Громадяни з праху. Новий маячня Затуліна і Поклонської
У російську Держдуму внесено законопроект про "прикріплення до землі". Проект авторства Костянтина Затуліна та Наталі Поклонської пропонує надавати російське громадянство "по праву грунту" всім "носіям російської мови". Такими вважаються всі, які народилися на території СРСР або Російської імперії, а також ті, чиї родичі "по прямій висхідній лінії" сходять до зазначеної території. В проекті передбачено також полегшення процедури отримання другого російського громадянства — шукача російського паспорта зовсім не обов'язково приносити "открепную", що свідчить про його вихід з громадянства іншої держави.
Загалом, "носити мова" стає все складніше, все ризикованіше і для оточуючих, і для тебе самого. Компрометуючий факт цього носіння тепер може впасти на скомпрометовану грунт. Власне, російське почвенництво завжди було пов'язано більшою мірою з мовою, ніж з конкретними ґрунтами і територіями, оскільки являло собою щось має відношення до культури, а зовсім не до географії. Не те щоб було неможливо конвертувати лінгвістику в географію — спроби були, є і будуть, іноді дуже успішні. Але чомусь саме з російською мовою, однойменної грунтом і прагненням когось до чогось прикріпити все завжди виливалося в примітивне насильство — від кріпосного права до Крымнаша. При всій величі російська мова ніколи толком не міг впоратися з грунтом без підтримки артилерії. І щось підказує, що проблема не стільки в мові і грунті і навіть не в артилерії, а в тих руках, які це все попадало.
У вирішенні вважати "росіянами" усіх, хто сам того хоче, "носить мова", має відповідні родоводи, просто любить грунт, тобто ідентифікує себе саме з російською культурою, незалежно від місця проживання і підтримки правлячої Кремлем партії, немає нічого ні нового, ні особливо поганого. Змішувати географію з культурою — властивість імперії. І деякі постметрополии досить вміло використовують цей принцип "культуропочвы" не без витонченості і нерідко навіть з користю не тільки для себе, але і для колишніх колоній.
З спадкоємцем Російської імперії не так. І все тільки тому, що мова і культура, будучи категоріями "політичними", ніколи не були надані самі собі, вони завжди служили і тільки тим були хороші. У результаті культура, мова (і примкнувшее до них віросповідання — дивно, що в законопроекті Затуліна–Поклонської немає слова "православ'я") виявлялися засобом поневолення, "закріплення за грунтом" і тим самим компрометировались, виявлялися зовсім непридатними до подальшого політичного використання в якості "м'якої сили".
Ось і нинішня пропозиція двох великих фахівців з фриковым СНД-проектам про "право грунту" повинно було б викликати нудоту у будь-імперця, мислячого трохи ширше кишені і трохи далі найближчого року, але може знайти гарячу підтримку у представників грунту в РФ. Ґрунти не стільки російської, скільки дворової-гопницької, эсэсэсэровской, тому що це пропозиція в перекладі означає прикріпити до землі й стригти, оголосити себе дахом для тих, хто не просив, і зайнятися рекетом на будь-якому вигаданому підставі.
Росіяни — "носії мови", "висхідні до територій" і т. п. — російською владою розглядаються як майно, яким вона володіє, розпоряджається на власний розсуд, подобається їм це чи ні.
Але справа в тому, що та частина умовних холопів, які волею історичних доль відірвалися від грунту, протікає між кремлівськими пальцями, і важко знайти спосіб змусити їх працювати на кремлівські інтереси. В принципі способом використовувати цих "почвопринадлежных" і "языконосных" є м'яка сила. У нашому випадку вона втілювалася в ідеї "русского мира" і спільного культурного простору, яке дійсно було і старанно відтворювалося в наступних пострадянських поколіннях. "Русский мир" міг би жити довго і щасливо, підгодовуючи не тільки фріків — "фахівців по СНД", але і цілком бурхливий культурний процес і в Росії, і в колишніх республіках. Але справа в тому, що "м'яка сила" — досить ненажерлива штука, в яку вкладати потрібно прямо зараз, щоб вона зіграла десь у майбутньому. Тому "м'яка сила" — відмінна пропозиція. Але тільки для політиків-державників, а не для дворової шпани, яка прорвалася у владу і поспішає зрубати все, що можна прямо зараз, а там хоч трава не рости.
Коли Путін вторгся в Крим, це був сигнал про те, що епоха імперства, єдиного культурного простору та імперського наддержавного проекту, просувається "по гуманітарній лінії", закінчена. І не те щоб у нього не було формальних приводів відмовитися від "м'якої сили" через її неефективність. Цілком російськомовні та російсько-православні регіони України не просто не підтримали. Вони дали відсіч сепаратизму. Проросійськи налаштованого населення ніби й немало, але на практиці за "русское единство" воювати ніхто не поспішав. Лінгвістика не поспішала конвертуватися в географію, принаймні за вказівкою з Кремля. Прості хлопці, виховані в пітерських дворах, сприйняли це як поразку лінгвістики, зрозуміло, а зовсім не як результат власної недоумкуватості і впевненості в тому, що з усього розмаїття людських рухів найголовніше — хватательное.
Якийсь час російські пропагандисти зі шкіри геть лізли, щоб переконати світ, свою аудиторію і навіть самих себе в тому, що все скоєне їх керівництвом зроблено заради "захисту російськомовних". До речі, характерно, що "російськомовних" в російському офіціозі все частіше називають "носіями мови". Це не випадково, тому що проблеми російського керівництва починаються там, де мова не просто "носять", де на ньому ще й кажуть. В результаті інформаційного відсічі по всьому лінгвістичним фронтах, починаючи з письменницьких кіл і закінчуючи фейсбучным базіканням, даного російськомовними українцями з кримчанами включно, стало очевидно, що легітимізувати військову агресію нібито "захисту прав російськомовних" неможливо. Лінгвістика не просто не конвертувалася в географію, вона ще й почала огризатися.
Це виявилося болючим ударом, якого, судячи з усього, по той бік кордону не очікували не тільки закормленні пропагандою телеглядачі, але й представники креативного класу. Багатьох здивував той гнів, з яким російські письменники обрушилися на своїх колег з України, які пишуть російською, але при цьому і не подумавших "ковтати" Крим з Донбасом, а підтримали Майдан. Як так? Адже цих "хохлів" стільки часу видавали в кращих російських видавництвах, продавали у російських книжкових магазинах, відзначали російськими преміями — загалом, "сало русское їли", а як до справи дійшло, відреклися, як останні іуди. Цікаво, що тим самим головним "справою" для російських письменників виявилася підтримка дій російської влади. Підтримка війни. Традиційна сервільність російського гуманітарного цеху зіграла з письменниками досить кепський жарт — вони чомусь думали, що українські колеги мають в єдиному пориві з ними підтримати "господаря". А ще вони запідозрили, що відраза до їх "господаря", висловлене колегами, якимось чином поширюється і на тих, ким він "володіє".
Російсько-українські суперечності в письменницькому цеху, втім, були завжди. Україна до недавнього часу залишалася "культурною провінцією" у повній мірі — давала і літературний продукт в загальну скарбничку російської літератури, і широку можливість збуту продукції. Все, пов'язане з книгою, розглядалася в політичних колах як суттєвий елемент "м'якої сили". На письменників і видавців поширювалася широка сень уваги і підтримки влади, супроводжувана маленькими фінансовими приємностями.
Те, що відбулося в Україні, — "відступництво" її російськомовних читачів і особливо письменників — міг бути розцінений кремлівською владою як "недоробка" всього російського письменницького цеху. Поряд з усіма іншими, нібито крепившими "русский мир" креативним працею. Українці купували, читали, писали, але як дійшло до політики, до Майдану, Криму, Донбасу, все пішло нарізно. Виявилося, що читання Лук'яненко або Прілепіна не робить (ну треба ж!) українського читача шанувальником Путіна.
Може, тому російські письменники рельєфно проявили своє почвенництво (навіть фантасти виявилися почвенниками, так). А деякі особливо гарячі бійці ідеологічного фронту кинулися, стрімголов, в зону бойових дій, громадяни ОРДЛО, в радники злих клоунів, які називають себе владою. Кров'ю спокутувати своєї помилки і поразки, яке вони принесли своєму господареві на фланзі "м'якої сили".
Але спокутувати вони нічого не зможуть. Тому що це не їх помилки та їх поразка. Ідею "русского мира", єдиної російської культури і можливості використовувати її в політичних цілях истрепали і дали протекти між пальців зовсім не гундяевы з охлобыстиными. І немає провини прилепиных і лукьяненков в тому, що їх українські читачі відкинули кремлівські політичні пропозиції. Провал "єдиного культурного простору", "культуропочвы" та ін. повністю на Кремлі. Який з властивою всім авторитарним режимам упевненістю перекладає свою відповідальність, провину і її "спокута" на тих, ким він спробував (але так толком і не зумів) скористатися. Ідею "русского мира" зруйнував Кремль. І продовжує це робити.
Придумана божевільним принтером ініціатива — ще один крок на шляху руйнування імперського спадку, що дістався російської влади. Оголосити всіх хоч в чому-небудь і хоч коли-небудь російських підданими кремлівської корони, розширивши тим самим права цієї корони хоч би й на всю земну кулю, — ідея очевидно провокаційна, покликана лякати, а не працювати. Лякати, а не працювати — до цього взагалі останнім часом зводиться велика частина російської зовнішньої політики. Але в "грунтовому" пропозиції Затуліна–Поклонської немає необхідного для залякування польоту думки. Адже можна було б, наприклад, запропонувати видати "паспорт громадянина" кожному, хто "в імперії народився", не чекаючи прохання або навіть згоди. За фактом народження. Вислати кожному "аж до ґрунті" повідомлення, що може забрати свій паспорт у найближчому російському консульстві. Або не може, а повинен. І призначити штраф за невиконання закону. Причому всі громадяни — і уродженці, і "висхідні до ґрунті" — можуть в'їжджати в Росію тільки за такого паспорту. А при відсутності такого — тільки після сплати штрафу.
Толіка божевілля, демонстрованого представниками російської влади, не спокутує брак фантазії. Кого-небудь "прикріпити", зробити заручниками, змусити платити — ось і все, що знають і можуть дворові пацани, які прийшли до влади. Раз "російськомовні" виявилися "іудами", не допомогли Путіну захопити свою країну, тим гірше для них. Тепер Кремль буде захищати не "язичників", а "своїх громадян". На всій території колишнього СРСР, Російської імперії і далі скрізь.
Знайти пару десятків проросійських пенсіонерів (або піонерів) можна практично в будь-якій пострадянській країні. А сам факт неможливості подвійного громадянства в кожній конкретній країні може бути представлений як "утиски" та "порушення прав" та вважатися приводом для "справедливої агресії проти іншої держави.
Чим безглуздіше, чим абсурдніше закон, чим більше він схожий на бандитський разводняк, тим зручніше лягає в кремлівську руку.
Законопроект Затуліна–Поклонської видає ставлення російської влади до своїх громадян, включаючи і громадян "потенційних", як до кріпаків, якими можна маніпулювати, торгувати, жертвувати і просто знищувати без ліку і виправдань. А заміна мовного ознаки на грунт — выметание залишків "м'якої сили" з російського політичного процесу. І це, загалом, логічно. Ефемерні матерії, з якими має справа "м'яка сила", незручні і недоречні там, де діють жорсткі закони грубого фізичного впливу і примітивного миттєвого розрахунку. І деградація в очах влади "російськомовного" спочатку до "носія мови", а потім і до грунту виглядає цілком закономірно.
