З життя комах. Чому росіяни вірять у "світовий уряд"

І знову, як це буває завжди, соціологія приносить нам радість і оптимізм. Згідно з даними Вцвгд частка громадян Росії, переконаних в існуванні світового тіньового уряду, за останні чотири роки зросла з 45 до 67%. При цьому 74% з тих, хто вірить в його існування, тобто, на хвилиночку, 49,6% всіх росіян, вважають, що інтереси "світового уряду" суперечать інтересам Росії. А адже в 2014 р. відсоток росіян, які вірили у ворожі задуми "світової закуліси" становив лише 25,7%.

Це вже цікаво, але ми додамо ще трохи соціології. Міжнародна група дослідників опитала 6 тис. студентів з різних країн, задавши їм досить спірне, розрахований швидше на емоційний відгук, питання: "Який внесок країни, в якій ви живете в світову історію?". Відповідь передбачався в %, від 0 до 100, де 0 означає відсутність будь-якого вкладу, а 100% - ну, загалом, ви зрозуміли. Отримані відповіді потім усереднювалися. На першому місці опинилися росіяни - 61%, далі Великобританія - 54%, Італія - 44%, Канада - 40%, Португалія - 38%, Іспанія - 34%, Японія 33%, Німеччина 32%, США - 30%, причому в широкому діапазоні від 9% в Айові до 41% у Вірджинії; Франція - 20% та Швейцарія - 11%. Підкреслю ще раз - опитували студентів, тобто щодо освічених і щодо молодих людей.

Можна було б, звичайно, посперечатися про те, наскільки справедливі ці оцінки об'єктивно. Але в будь-якому разі треба визнати, що з урахуванням американського потенціалу, а також впливу США на світ за останнє століття, американці виглядають скромнягами, включаючи навіть вірджінцев. Тим не менш американські коментатори одразу ж заговорили про нібито властивого жителям США "національному нарцисизм". Російські ж 61% вони взагалі не обговорювали, згадавши про них лише побіжно, без явно висловленої оцінки, але з виразним контекстом "подивіться, які дивацтва зустрічаються в живій природі".

Але нас з вами цікавлять саме дивацтва і курйози, тобто Росія. На перший погляд дві наведені оцінки: про наявність світового уряду, ворожого Росії, і про вплив самої Росії на хід світової історії явно дисонують. Адже якщо все вирішує "світова закуліса", до того ж ворожа Росії, то про який вплив Росії може йти мова? І, навпаки, якщо Росія настільки впливова, що визначає хід світової історії аж на 61%, а США при цьому нервово курять в стороні зі своїми 30%, то "світова закуліса" в очевидному прольоті. Звичайно, чекати від росіян суворої логіки навряд чи можливо, до того ж і їх відповіді значною мірою визначалися саме формулюванням питання, цілісної картини світу у більшості населення немає. Але все-таки хоч якась псевдологика повинна тут бути?

Може бути, вся справа в тому, як росіяни уявляють собі світовий уряд? На думку респондентів ВЦВГД, в "світовий уряд" входять, в першу чергу олігархи і фінансисти, а їх головною метою є влада та вплив, а також управління всіма людьми. Майже половина росіян, як ми пам'ятаємо, вважає, що це спільнота вороже Росії. "Росія" у свідомості більшості росіян, і щоб побачити це, вже не треба ніяких опитувань, є насамперед "держава", гігантський медведеподобный монстр, кроків від якого здригається Земля. На спині у цього монстра, вчепившись в його шерсть, сидять прості росіяни, відчайдушно намагаючись не впасти, і не бути їм затоптанными. Але якщо все йде добре, і ви хоч якось удерживаетесь на цій волохатими спині, не звертаючи уваги на характерну для дикого хижака сморід, то можете спостерігати, як хижий монстр топче і пожирає інші народи. І, спостерігаючи цей процес з відповідною позиції, ви долучаєтеся до величі цього звіра, преисполняясь гордості за своє піднесення над спільним для інших рівнем землі.

Звичайно, на відміну від комах, що мешкають в шкурі ведмедя, і харчуються їм, росіяни, що мешкають в російській шкурі, самі живлять цього хижака, підтримуючи його своєю працею. Але, в силу звички вважати себе нікчемними в порівнянні з державою, виробленої століттями нещадного добору та відбракування недостатньо покірного людського матеріалу, вони не усвідомлюють цього факту, а, навпаки, вважають себе повністю залежними від Росії.

Зрозуміло, у такого монстра є і вороги - ну, а кому сподобається, коли його топчуть? Ці вороги керуються тим самим, ворожим Росії "світовим урядом", і так і норовлять перетягнути хижака палицею по хребту. У ході такої операції росіяни, які опинилися в зоні дотику палиці з російської шкурою, будуть, очевидно, цією палицею прибиті, чому "світова закуліса" і сприймається ними як особистий ворог.

Зрозуміло, що, чим сильніше хижак, в шкурі якого росіяни мешкають, тим у більшій безпеці відчувають вони себе. Звичайно, життя в такій шкурі теж сповнена ризиків, оскільки Росія свербить і вылизывается, а іноді і обтрушується, і ті, хто тримався неміцно, виявляються розчавлені і проковтнуті. Але до цих небезпек росіяни звикли і сприймають їх як неминуче зло. Зате життя поза звичною шкури їх лякає. Вони просто не розуміють її правил. Опинившись волею долі поза російської шкури, вони відчувають дискомфорт через власної нікчемності. Їм незвично і страшно жити самостійно, окремо від дикої і грубої сили, здатної стрясати і лякати весь світ.

Вся ця ситуація була детально досліджена Лемом на прикладі громадян придуманої ним Курляндії, які переселилися з поверхні планети в тонкий кишечник гігантських ящерів-курдлей, і обосновавших переваги життя по горло в екскрементах складною системою культурних та ідеологічних конструкцій, що одержали назву "нациомобилизма". Все це спорудження було скріплено воєдино національною гордістю, зашкалює за всі мислимі межі. І право ж, великий пан Станіслав створив своєю уявою країну-пасовище, по якій блукає стадо курдлей-"политоходов", керованих Головою, зумів вловити саму суть російської душі як ніхто інший до нього. Так що всякий раз, коли вам стає важко зрозуміти сучасну Росію, а рівно і сучасний Захід, також описаний Лемом досить докладно і з соковитими деталями, уважно перечитайте "Огляд на місці".

Проживання на російській шкурі дає росіянам ще одна перевага - свободу від будь-якої особистої відповідальності. Росіяни згодні бути навіть обдуреними - лише б не опинитися перед необхідністю знати і вирішувати. Природно, що таке становище влаштовує і російську владу - і Герман Греф, президент Ощадбанку Росії, висловився на цю тему з граничною відвертістю. "Ви говорите страшні речі - ви пропонуєте передати владу в руки населення, - заявив він в ході телевізійної дискусії.- Якщо кожна людина зможе брати участь в управлінні - що ж ми науправляем? Як тільки всі люди зрозуміють основи свого "я" або самоидентифицируются керувати або маніпулювати ними буде надзвичайно важко. ... Будь-яке масове управління передбачає елемент маніпуляції - як жити, як управляти таким суспільством, де всі мають рівний доступ до інформації?"

Вимов це Греф в будь-якій західній країні, і його слова викликали б дикий скандал, а сам він був би підданий остракізму. Але в Росії все зійшло гладко, причому Греф напевно і заздалегідь знав, що невдоволення його виступом якщо і буде, то лише суто зовнішнім. В глибині душі росіяни погодяться з його головною тезою: з безумовним благом верховенства держави над особистістю.

Але росіяни все ж усвідомлюють, що якщо чудовисько, на якому вони мешкають, буде вбито і освежевано - а до цього все йде, їх вытряхнут з знятої шкури на грішну землю і притягнуть до відповідальності

Ця перспектива їх лякає. Хоча про Нюрнберзькому процесі росіяни мають уявлення вкрай невиразне, а про денацифікації постгитлеровской Німеччині знають і того менше, привиди прийдешньої розплати ні-ні та й спливають у них в підсвідомості, в особливості при виключеному телевізорі. І тоді вони заспокоюють себе черговою дозою Російського Величі, давно перетворився для них на психологічний наркотик.

Зрозуміло, милуючись Великою Росією вони милуються і собою, що живуть на ній. Їм навіть не дуже важливо, що вони живуть погано. Куди важливіше для них, щоб хтось жив ще гірше, ніж вони. І тут ми бачимо ще один поворот, ще одну особливість російського самосвідомості: самоотчуждение в поєднанні з проекцією себе на свій политоход.

Зразки такої поведінки можна знайти в мережі. Ось характерний приклад: в одній з петербурзьких груп - у Петербург, як-ніяк, це "культурна столиця", йде обговорення проблем великого російського туроператора "Наталі турс". Обговорюють зірваний відпочинок, кидалово туристів - словом, нічого незвичайного. В якийсь момент, один з учасників приносить посилання на матеріал про проблеми з чартерними рейсами в Україні - там теж все нормально: скасування, дикі переноси, сотні завислих туристів. Спочатку в групі спалахує бурхливий веселощі на улюблену російську тему "подивіться, які тупі хохли", "доскакались" і т. д. Але потім до учасників цієї приємної бесіди раптом доходить суть проблеми: в Україні-то виявляється не вистачає літаків, щоб розвезти всіх бажаючих до закордонним курортам. Перевізники працюють на межі, і найменший збій викликає ефект доміно.

Настає незручна пауза, після чого на світ з'являється список чартерів, включаючи регіональні аеропорти. Чартер "Кривий Ріг - Даламан" викликає легкий шок. Але вже остаточно всіх накриває регулярним рейсом Херсон - Люблін. Херсон - це ж взагалі.... І як вони звідти літають?

Тут виникає осіб з Криму і пише, що так, аеропорт в Херсоні, звичайно, не дуже, але зате там є регулярний рейс на Стамбул, а звідти - в будь-яку точку Європи. Рейс на Люблін він ще не пробував, але збирається, а через Стамбул пару раз літав.

Далі розгортається справжня драма. Як це він літав з Криму не через Москву або Пітер, або Сочі, або на худий кінець через Ростов, а через Херсон? Виявляється, так зручніше. І дешевше. І не буде подальших проблем в Україні через виїзду-заїзду в Крим через Росію. "У тебе що, український паспорт?" - починають закипати росіяни.

Кримчанин, зрозумівши, що бовкнув зайвого, зникає, але одного з росіян осіняє: безвиз! Після цього в групі четверо діб йде істерика: "Ми навіщо Крим від фашистів рятували? Ми навіщо санкції терпимо? Ми міст для кого будували? Щоб вони тепер через Херсон по європах без віз літали?" В результаті один із учасників підводить підсумок: "Сам факт, що Херсон в якийсь з реальностей може бути альтернативою Москві для польотів в Європу, у мене в голові не вкладається. Це вище мого розуміння. По ходу нас хтось десь обманює".

Але бунтар, який прийшов до таких висновків, - рідкісне виключення. Більшість росіян легко мириться з тим, що їх - так, обманюють і грабують, але якщо це прикрите "державним інтересом" - то все нормально. Нормально, тому що росіяни не мислять себе самостійно, без чудовиська, на якому живуть. І без вождя, який є фронтменом цього чудовиська.

А далі все вже зовсім просто. Поки вождь успішно кошмарить світ, йому все буде прощено. Зрадником і негідником він стане тільки тоді, коли світ перестане боятися Росії. Тому що в цьому випадку життя в смердючій російської шкурі для росіян просто втрачає сенс: мало того, що ми живемо погано, так нас ще ніхто не боїться, ми нікого не вбиваємо, ми не відчуваємо своєї зверхності... За що ж ми тоді терпимо? Зрада! Цар не справжній, це просто Горбачов якийсь!

І Путін, знаючи особливості свого людського стада, розуміє, що почни він йти на компроміси, які стадо помітить, його тут же спишуть і скинуть. Він би і не проти, ймовірно, зіскочити зі спини звіра і тихо дожити до якої-небудь затишній країні без претензій на вирішальну роль в Світовій Історії, але вже не виходить. Немає у нього такого вікна можливостей. Тому, що Росія позбавлена жаху і таємниці, стане пізнавана для її мешканців і вже не зможе підтримувати російський патріотичний агностицизм. А це загрожує бунтом і для правителя, якщо він не встигне втекти - екскурсією в єкатеринбурзький підвал. Який Єльцин, правда, засипав - мабуть і йому снився ночами - але можна підшукати і інший, не гірше. Або навіть відкопати старий з такої нагоди.

Вся справа в тому, що в очах російських холопів будь-російський, а також загальний, всеросійський барин може бути повним відморозком і негідником. Але поки що він може побити арапником сусідського пана - холопи будуть цілувати йому руки. Всі без винятку. Включаючи і дворових арапов, для яких гарапник, власне, і призначений.

Просто це така специфічна порода людей - росіяни. Її виводили 600 років - і нам, змушеним жити з ними поруч, треба вивчати їх спонукальні мотиви і вміти прогнозувати їх вчинки. Для нас це питання виживання.