• USD 28.3
  • EUR 33
  • GBP 36.5
Спецпроєкти

Кремлівський Drovorub. Як російське хакерство і мир «за будь-яку ціну» виявилися гіршими ядерної війни

Професійні злочинці завжди доведуть свої навички до досконалості і хоча б на крок випередять поліцію. У боротьбі з ними допоможе тільки знищення їх місця існування, де вони збувають награбоване і рекрутують нові кадри

США стверджують, що російські військові хакери створили новий вірус Drovorub. Фото: Shutterstock
США стверджують, що російські військові хакери створили новий вірус Drovorub. Фото: Shutterstock
Реклама на dsnews.ua

Drovorub родом з ГРУ

Поки Росія рекламує свою сумнівну вакцину від коронавіруса, "перевірену на дочці Путіна", в світі вибухнув черговий скандал, пов'язаний з цифровими вірусами російського походження. Агентство національної безпеки і Федеральне бюро розслідувань США повідомили, що російські військові хакери зі складу 85-го Головного центру спеціальної служби (ГЦСС) в/ч 26165, що входить в структуру Головного розвідувального управління ГШ РФ, вперше використали новий хакерський інструмент для злому комп'ютерів на базі Linux, операційної системи, яка широко використовується в інфраструктурі комп'ютерних серверів. Інструмент в повідомленні названо Drovorub і порівняно за функціональністю зі швейцарським армійським ножем. Його опис і технічні рекомендації з протидії злому доступні за посиланням.

Офіційної російської реакції на новину про "Дроворуб" поки немає, але можна не сумніватися, що Марія Захарова в черговий раз виступить з рішучим спростуванням. Чим, власне, все й закінчиться, оскільки відповідні заходи, що вживаються сьогодні на Заході, абсолютно неефективні. Вони санкціонують конкретних виконавців, що можна порівняти з тим, якщо б під час битви за Англію британська розвідка виявляла прізвища пілотів Люфтваффе, що бомбили Лондон, і вводила проти них персональні санкції: заборона на туристичний в'їзд до Британії, включаючи британський повітряний простір, і арешт їхніх рахунків в британських банках. Під санкції можна було б підвести ще й Люфтваффе в цілому, але щодо Германа Герінга при такому підході вже були б сумніви. Справді, адже він особисто не бомбив Лондон? І не віддавав особисто наказу конкретним екіпажам його бомбити? Досить імовірно, що навіть часткові санкції проти Герінга при такому підході були б визнані передчасними.

Капітулянтство, замасковане під "законність" і "коректність"? Без сумніву. Проте, такий підхід превалює в даний час на Заході — і носить концептуальний характер. Західне політичне і експертне співтовариство не готове визнати, що Третя світова війна вже йде, просто вона виявилася не такою, якою її всі чекали.

Сто років відставання від реальності

Треба сказати, що подібна помилка Заходу стала типовою в останні місяці. Його політична і військова думка так і не навчилася встигати за технічним прогресом і оперує категоріями позавчорашнього дня. Генерали і політики Першої світової мислили штампами наполеонівських воєн, але зустрілися з суцільною лінією дротяних загороджень під кулеметним вогнем і пеклом позиційної війни. Підготовка до повторення вже знайомої Першої світової розбилася об реальність Другої — війни моторів і промислових ресурсів, втупившись у появу ядерної зброї. Ядерний пат породив цілий букет ілюзій: що нова світова війна буде неодмінно ядерною — і, якщо вже буде, то приведе до всесвітньої катастрофи; що суб'єктами воєн можуть бути тільки держави та їх союзи; нарешті, що чергової світової війни потрібно уникати. І хоча всі ці ілюзії давно розбилися вщент, зіткнувшись з реальністю серії НТР, — факт цей досі не усвідомлений західним суспільством, що знаходиться під владою ще однієї ілюзії — всеперемагаючої сили і привабливості західної демократії, яку протиставляють східному, в тому числі російському, тоталітаризму.

Всі ці ілюзії в сумі дають ефект, який можна назвати "ефектом місіонера", — впевненість Заходу в своїй здатності здобути моральну і економічну перемогу над відсталими народами. Можливо, ціною деяких, не особливо принципових, поступок, але більшою мірою — ціною подолання власної відсталості і забобонів. Саме з цієї ілюзії і росте західний "мультикультуралізм".

Реклама на dsnews.ua

Така місіонерська впевненість в абсолютній перевазі цінностей західної цивілізації, які потрібно лише донести до дикунів, щоб переконати їх відмовитися від старого дикунського життя, зовсім не нова. Вона була детально розібрана і висміяна незліченну кількість разів письменниками позаминулого століття від Кіплінга до Лондона і від Конрада до Твена, — але хто зараз їх читає, тих письменників? До того ж і дикуни сильно змінилися, навчившись краще користуватися виробами розвиненого Заходу, ніж два століття тому, але залишившись при цьому все тими ж дикунами.

Російські індіанці. Погляд з XIX століття в XXI

Насправді, дикуни (добре, нехай незахідні народи) часто не схильні змінювати своє життя принциповим чином. Вони не проти скористатися брязкальцями білих людей, особливо їх засобами ведення війни, але при цьому вважають за краще зберігати звичний спосіб життя. Історія американських аборигенів, які відстояли нативний рай хоча б в межах резервацій, — яскравий тому приклад. До слова, хто підкаже, скільки томагавків індіанці викували самі, а не купили їх сокирища у білих торговців? Скільки вони виготовили рушниць, пороху і куль — не кажучи вже про більш сучасну зброю і боєприпаси? Проте, всі сучасні технології їх епохи були цілком доступні їм на рівні користувачів.

А скільки, до речі, комп'ютерів виготовили в Росії, щоб забезпечити ними хакерів з в/ч 26165? Не надто багато. Приблизно стільки ж, скільки індіанці — томагавків.

Зрештою, усвідомивши вже з повною очевидністю, що договірне рішення проблем неможливе, а місіонерство не спрацьовує, Захід вирішував проблему силою, і це, нарешті, допомагало. Власне кажучи, тільки це і допомагало, інше було мимо. Потім, коли стрілянина стихала, на світло вилазили ревнителі світу і боротьби за все хороше відразу і засуджували таку радикальну практику. Але якщо б такої практики не було, то не було б і сучасного світу. Замість США були б незліченні племена, які воюють між собою кам'яною зброєю, в Африці племена високого зросту розводили б на м'ясо спійманих і приручених пігмеїв, а в Європі було б стабільне Середньовіччя з елементами античного Відродження. Можливо навіть, що його назвали б Епохою з людським обличчям.

Повернемося тепер в наші дні. Отже, Захід перебуває у впевненості, що, по-перше, війни з Росією немає, але вона можлива. Що якщо така війна трапиться, то буде неодмінно ядерною. Нарешті, що з Москвою можна домовитися і прийти до компромісу, зробивши Росію частиною Заходу. Справді, адже ці росіяни вже навчилися пити віскі, їздити на західних машинах і відпочивати на західних курортах — в повному обсязі, звичайно, але найбільш просунуті. Вони купують на Заході нерухомість і тримають гроші в західних банках, а деякі навіть постійно живуть на Заході, і дружба з ними буває не тільки цікавою, але й прибутковою. Так, в Кремлі сидить злий вождь Путін, але коли він, нарешті, відійде в Країну Вічної Горілки і Полювання, новий вождь може бути приємнішим в усіх відношеннях. І Захід робить запрошуючи і миролюбні жести, то обдаровуючи лордством очевидного агента КДБ, то вибухаючи листом групи впливових політиків про небезпеку військової конфронтації з Росією, яка, того й гляди, може перерости в ядерну війну. А Кремль охоче підтримує західні помилки, які, взагалі-то, є неймовірною нісенітницею.

Розберемося ж по пунктах, що в них не так.

Ласкаво просимо в реальний світ

Перше. Росіяни — не етнічні, а культурно і ментально росіяни, точніше, радянські — безсумнівні дикуни, притому дикуни, які задоволені своїм способом життя і не бажають його змінювати.

Колись Росія несла в собі напівнатяк на можливість стати європейською державою — у вигляді тонкої плівки "майже європейців" поверх дикого населення. Ця меншість, яка сприйняла європейську культуру, завжди була нечисленною, але створювала ілюзію того, що культурна вестернізація всієї Росії все ж можлива. Ігри закінчилися в 1917, коли лише за десятиліття природні дикуни вирізали всіх "російських європейців", які не встигли втекти за кордон. З того часу і до сьогодні Росія — не більше ніж індіанське плем'я, яке, скільки не накачувати його товарами з Заходу, буде красти худобу у сусідів-фермерів і знімати з них скальпи, тому що це — частина його життя. Те, що крадіжки худоби в результаті нової технічної революції змінилися хакингом, а ніж для зняття скальпів — флаконом з "Новачком", нічого в принципі не міняє.

Друге. Росія ніколи не почне з Заходом ядерної і, взагалі, серйозної війни. Не для того ж російські еліти десятиліттями виводили на Захід трильйони доларів, вкладаючи їх у все, що тільки можливо — в нерухомість, акції, землю, предмети мистецтва, щоб спалити це в ядерній пожежі. Вже з однієї цієї причини сьогодні немає способу змусити Росію нанести по Заходу ядерний удар. Не кажучи вже про страх перед неминучою відплатою і про те, що російські еліти дуже хочуть жити, притому довго і добре.

Третє. Росія давно вже не суб'єкт світової політики, а інструмент іншого суб'єкта — глобальної мафії радянських спецслужб. По суті — таємного ордена дикунів, який шляхом проникнення в західне суспільство веде боротьбу за його поневолення і підпорядкування, в тому числі і за допомогою наближення устрою життя цього суспільства до свого, дикунського.

Четверте. Війна Росії проти Заходу, якої так побоюються автори листа, вже давно йде, хоча і без використання ядерної зброї. Вона йде в інформаційному просторі, в сфері фінансів і в критично важливих точках світової периферії, за допомогою іхтамнетов, від яких дикуни відрікаються, прикрившись презумпцією невинуватості та міжнародним законодавством. Російські дикуни відмінно освоїли всі інструменти Заходу, так само, як індіанці навчилися використовувати томагавк краще, ніж білі, які його їм і дали. Вони настільки повірили у свої сили, що вже відкрито загрожують цими інструментами самому Заходу — наприклад, російський посол у Лондоні Андрій Келін в недавньому інтерв'ю BBC заявив, що Росія "знайде способи покарати" ініціаторів санкцій проти фігурантів "Списку Магнітського", оскільки ці санкції з точки зору міжнародного законодавства нібито є незаконними.

Хакерські атаки для крадіжки інформації та технологій, таких, наприклад, як технологія виробництва протиковідної вакцини, — теж частина цієї війни. При цьому на Заході бачать фрагменти загальної ситуації і оцінюють їх в цілому вірно. Зокрема, німецьке Федеральне відомство з охорони конституції (BfV) в меморандумі про необхідність захисту німецьких досліджень, що займаються вивченням коронавіруса, підкреслило, що вакцина, готова для виходу на ринок, обіцяє не тільки величезний фінансовий прибуток, а й національний престиж для того, хто зможе першим задовольнити попит на неї. Але в загальну картину "війна вже йде" ці фрагменти не складаються. Як наслідок, проти Росії не вводяться і заходи військового часу, що виводять її з-під цивільної юрисдикції.

У чому тут причина? Їх дві.

Перша: така проксі-війна не зачіпає всіх відразу. Завжди знайдеться той, хто продасть індіанцям чергову партію томагавків, не думаючи про те, що вже завтра один з них може виявитися в його черепі.

Друга: світові ТНК, які давно стоять над державами, не проти трохи згорнути західну демократію, наблизивши її до російсько-білоруських стандартів. Кремлівські індіанці в цьому питанні для них не те щоб друзі, але ситуаційні союзники.

І, нарешті, повернемося до того, з чого почалася розмова: до російського хакингу західних технологій, що прийняв останнім часом непристойно широкі масштаби.

Боротися з кожним зломом і навіть з кожним новим інструментом на кшталт горезвісного "Дроворуба" поштучно, санкціонуючи виконавців, — заняття настільки ж безглузде, як поштучний вилов тарганів, що розплодилися. Боротися можна тільки з вогнищами розмноження, що вірусів, що тарганів, що російських хакерів, перекриваючи не тільки їх мешканцям, а й власникам можливість спокійно жити, працювати і збувати крадене в будь-якій точці світу. А ефективно робити це можна тільки не заморочуючись юридичними процедурами. Бо на війні як на війні, і, піймавши противника в приціл, потрібно стріляти, поки не вбили тебе, а не розбиратися, в чому (не) винен цей конкретний ворог. І якщо Кремль воює із Заходом — а він з ним воює, і воює за допомогою Росії, то всякий, хто з пов'язаний з Росією — бізнесом, ідеями, симпатіями, — Заходу ворог.

Такий підхід — єдиний спосіб по-справжньому змінити ситуацію. Будь-які напівзаходи тут безсилі.

    Реклама на dsnews.ua