Після Суркова. Між Бабичем та Козаком, як між війною і миром
Отже, можливі кандидати на посаду представника президента РФ по Україні замість Владислава Суркова визначені.
На одній чаші ваг Дмитро Козак, заступник голови уряду Медведєва, який курирує питання, пов'язані з аннексированным Кримом, в минулому - номінальний автор "плану Козака" по вирішенню придністровського конфлікту шляхом перетворення Молдови у федерацію під контролем Росії.
На іншій - представник президента в Приволзькому федеральному окрузі і голова Держкомісії з хімічного роззброєння Михайло Бабич. Виходець із силових структур: служив в ВДВ, був помічником глави прикордонної служби ФСБ. Один з безпосередніх керівників операції з анексії Криму. Двічі безуспішно пропонувався Москвою на роль посла: один раз, другий раз в Туреччині, але ні Київ, ні Анкара не схвалили його кандидатуру. Встиг Бабич попрацювати і головою уряду Чеченської республіки.
Набір ймовірних наступників підтверджує і основну версію про причини зняття Суркова: він не зумів сторгуватися з Заходом по Донбасу без втрати обличчя. Два кандидати, по суті, відображають дві думки, що існують у Кремлі щодо перспектив протистояння Москви і Києва.
Перше: можна розвалити Україну і повернути під своє управління, не вдаючись до великої війни. Друге: тільки повномасштабна війна здатна повернути Україну або, принаймні, більшу її частину під контроль Москви.
Третій варіант - відмова від спроб поглинання України - в Кремлі не розглядається. Він і не може розглядатися, оскільки, як справедливо вважають кремлівські товариші, остаточний вихід України з їх сфери впливу неминуче запустить процес дезінтеграції Росії: спочатку її ізоляції на пострадянському просторі, а потім і внутрішнього розпаду. Як наслідок, Кремль буде утримувати Україну всіма способами, не зупиняючись перед ризиками і загрозами. Мова йде лише про вибір сценарію, на який будуть спрямовані основні ресурси.
Заслужив Козак в Кремлі славу майстра тихих операцій з розвалу суміжних країн. Його план 2003 р. був відкладений, але не забутий і успішно реалізується в даний час. Використовуючи продажність молдавських еліт і штучність молдавської держави, яка, у своєму нинішньому вигляді кордонах, є, по суті, історичним курйозом, кремлівські політтехнологи впевнено перетворюють Молдову в придаток невизнаної ПМР, Цей процес набирає обертів: так, днями Молдова отримала статус спостерігача при ЄАЕС. Оскільки Партія соціалістів, лідером якої є проросійський президент Молдови Ігор Додон, має зримі шанси сформувати за результатами парламентських виборів, які пройдуть в листопаді нинішнього року, правлячу коаліцію, процес зближення з Росією, по всій вірогідності, буде продовжений.
Успіх "плану Козака" визначили нюанси, які перебувають поза тексту угод: Москві, хоча і не без зусиль, вдалося узгодити з тіньовим правителем Молдови, лідером Демократичної партії Владом Плахотнюком, складну траєкторію, по якій його країна наближається до ЄС, то віддаляється від нього, залишаючись при цьому в орбіті Росії і перманентно використовуючи переваги "розвивається" країни, "прагне" до Європи, у якої ніяк не виходить вийти зі сфери російського впливу, але добре виходить розводити європейських партнерів.
Щось подібне Москва хоче реалізувати і в Україні. Відмова Києва від федералізації по московській моделі Кремль не збентежив, він з самого початку був передбачуваний. Зараз ставка робиться на те, що, підгодовуючи зрадників і граючи на невдоволення населення економічними труднощами, рано чи пізно вдасться протягнути під владу умовного "Януковича-2", нехай і під іншим прізвищем. А потім з його допомогою поступово обнулити результати Революції гідності, повернувши Україну до ситуації 2013 р. - природно, без Криму та частини Донбасу.
При всій, на перший погляд, фантастичності, план цілком реальний. Українське суспільство втомлюється від війни, яка явно буде тривати без кінця, і ця втома буде наростати. Реформи пробуксовують, революціонери подобались існуючою владою і при кожному зручному випадку нею гнобимы. Ступінь корумпованості чиновників, суддів, депутатів та поліцейських дозволяє Москві вже сьогодні успішно вирішувати в Україні все дійсно важливі для неї питання. Більша частина українських олігархів обміняє незалежність України на власні бізнес-інтереси з такою ж легкістю, яку продемонстрували їх молдавські побратими. Нарешті, хоча якість населення в Україні і помітно вище, ніж у Молдові, воно також значною мірою денационализировано і советизировано.
Зрозуміло, гарантії російського успіху немає, але ступінь реалізованості такого плану висока. Головний його недолік - він зажадає часу, притому вказати точні терміни реалізації складно. А в Росії не можуть чекати санкції тиснуть, треба щось вирішувати з Україною - і як можна швидше. Ця вимушена поспіх і призвела до появи в списку претендентів Михайла Бабича.
Бабича, як більш досвідченого в проведенні збройних операцій, просувають прихильники радикального рішення - блискавичної війни з захопленням "новоросского коридору" від Харкова до Одеси. При ще більшій, ніж "плану Козака-2", зовнішньої авантюрності цей план також має деякі шанси на успіх. З урахуванням співвідношення сил масований російський удар, при достатній концентрації військ на західному кордоні, запобігатиме будь-які відповідні санкції. До того ж не цілком зрозуміло, чим ще, крім вже введеного, можна чутливо і досить швидко санкціонувати Росію.
Пряме ж збройне втручання на стороні України будь-якої західної країни виглядає неймовірним. До гарячої фази воно, очевидно, не встигне, а, як тільки ситуація буде стабілізована, всі потенційні учасники такої місії отримають можливість утриматися від неї, зберігши обличчя і обмежившись надсиланням гуманітарної допомоги, а також вираженням самої глибокої заклопотаності і засудженням агресора, якою можливістю вони негайно скористаються. Тривалість російської військової операції буде плануватися, виходячи саме з цього. Захоплення ж досить великого шматка України у поєднанні з активізацією п'ятої колони в українських владних структурах змусить Київ бути поступливішими на переговорах, включаючи і зняття претензій, наслідком яких стали санкції.
Коли (якщо) це буде досягнуто, можна буде форсовано реалізовувати молдавський варіант в рамках "Козака-2". До того ж окупація значної частини країни породить невдоволення і нестабільність в іншій частині України, що може призвести до зміни влади за вдалим для Москви сценарієм. Словом, перед нами, по суті, той же план Козака з доповненням у вигляді короткочасної гарячої фази. Що підтверджують, нехай і побічно, слова Дмитра Пісків про те, що від майбутніх кадрових перестановок зовнішня політика Росії не зміниться.
Що стосується реалізації обох планів, то Україна, в якій процес формування нації та пробудження національної свідомості переживають підйом, безумовно, сильно відрізняється від Молдови, і зламати її Росії буде складніше. Але разом з тим значна частина населення України теж грунтовно "омолдаванена" за радянським зразком. Особливо це стосується населення "новоросской дуги" на яку Росія націлилася. Так що відстежувати призначення в Москві, щоб спрогнозувати розвиток подій і зіграти на випередження, потрібно гранично уважно.