Заклик до миру. Що говорить Трамп і чому Київ і Москва його не розуміють
Здавалося б, все вже повинні звикнути до президента Трампу і його риторичним прийомам - тим більше що, як прийнято нині говорити, нинішній господар Білого Дому генерує контент в цілодобовому режимі.
Нюанси интерпреткации
Звідси випливають три нюансу. Насамперед, чіплятися за будь-які репліки Дональда, особливо вимовні їм під шум роботи вертолітних лопатей, - абсолютно непродуктивно. Лідера республіканців слід сприймати в цілому як явище, можливо, навіть стихійне. А також - звертати увагу на справи, а не слова.
Друге - щодо російсько-українського конфлікту Трамп три роки дотримується у своїх висловлюваннях одній лінії, причому тією ж, що і у всіх конфліктних випадках, включаючи найбільш політично гострий для нього - іранський.
Ця лінія така: воювати - погано, а торгувати - добре. Нерідко спостерігачі або навіть біографи, вільні чи невільні, нинішнього американського президентства, рельєфно підкреслюючи ті чи інші недоліки Трампа і його, скажімо так, класового походження, упускають з виду, що сформувався у 60-ті, а змужнів у 80-е.
Тобто від дітей квітів - включно з уклонизмом від призову - Дональд відрізнявся тільки більш товстим гаманцем, а у 80-ті було прийнято вірити в мирне небо над головою і майбутню глобальну село.
Саме такий вид у Трампа на фотографіях першої поїздки в Москву - тоді подібних гостей з Америки в СРСР було багато. З цього ж дизайну психіки - і недовіра до спецслужб (якщо згадати, що фільми Голівуду на цю тему мало чим відрізнялися від радянських аналогів за своїм посилу).
Тому мовлення на ходу дурниці - звичайна справа для президента США, який відмовився від удару по Ірану через збитого дрона і санкционировавшего удару по об'єктах сирійського режиму із-за хімічних атак Асада.
Всю цю поведінкову карту необхідно тримати перед собою, не відволікаючись на зокрема. Вона ж передбачає і віру в те, що всі проблеми - від конкретних поганих людей (таких як аль-Багдаді і Касем Сулеймані), а найкраще виховання - це виховання доларом, що Трамп і робить з Німеччиною. А також - буквально день у день, з Росією, адже проти дочки "Роснефти" тільки що введені хворобливі санкції, а ця компанія належить до системи особистих гаманців Путіна. Хотів би президент - заборонив би міністру фінансів Мнучину робити такі дії.
Третя обставина полягає в тому, що питання Трампу задавався нерелевантної ситуації. Він відправлявся в Індію, яка намагається підтримувати рівні стосунки з усіма (крім, зі зрозумілих причин, Пакистану), в тому числі і з Росією, хоча останнім часом якість діалогу по лінії Делі-Москва і зіпсувалося в силу тотальної російської корупції.
Та й будь-які питання на російську і українську тематику Трампа просто дратують, тому, що він чує у них тільки одне - невіра у свою перемогу трирічної давності. Того ж Ассанжа президент начебто пропонував витягнути тільки потім, щоб він знову підтвердив: Трамп переміг без допомоги Путіна (але щось там не зростається, схоже, головний зливний бачок у відставку відірватися від своїх російських зв'язків не може).
Цікаво, що якщо вилучити з зовнішньополітичної риторики Трампа Росії і, частково, Україну - то він, загалом, говорить як звичайний республіканець, нічим не помірніше Джорджа Буша-старшого. На якого, між іншим, дорівнював і прохолодний глобальний шахіст Барак Обама.
У Трампа - то ж обмежене втручання, свобода торгівлі, загравання з соціальними консерваторами і великим системним бізнесом, цінності великої традиційної сім'ї і таке інше. До виборів ці його риси будуть підсвічуватися яскравіше, оскільки Дональд добре вловлює, що зійде з партією, виборцями та спонсорами, а що - ні.
Нарешті, головним інструментом зовнішньої політики 45-го президента (як і внутрішньої) є тріада з нахрапа, фарту і відмови від вчинення зайвих рухів. Якийсь елемент обов'язково спрацює. З Німеччиною - нахрапом. З економікою США і Китаєм - фарт, не було щастя, та коронавірус з'явився тепер заодно і в Ірані. А відсутність допомагає утримуватися на хвилі компенсаційного зростання і факт появи нової системи торгівлі енергоносіями. Паралельно - в сирійський і лівійський кризи щільно втягнулася хорохорящаяся Туреччина, і не тільки вона.
В унісон із Зеленським. Майже
Коли ж Дональд Трамп закидає гачки в бік Путіна - давай дружити, або, там, хотів би з'їздити на парад до Москви, або ще що - він весь час має на увазі, що дружба, як і з усіма іншими, можлива тільки на його власних умовах.
Проблема Росії в тому, що в силу нерозвиненості їй стало нічого пропонувати США. Нафти і газу в американців вище даху, зняття санкцій сьогодні нереально (так вони і заглиблюються - знову забігав Олег Дерипаска, а адже, здавалося б, він вже вирішив свої проблеми), гарантувати відсутність вимагання при будівництві готелю не здатний навіть особисто Путін, про техніку краще і не починати.
Тому тільки й залишилося говорити про те, що непогано б, щоб Україна з Росією про щось домовилися. Але при цьому ніяких зрушень не передбачається - напевно, якщо б сьогодні Трамп, вижив в двох внутрішніх політичних кризах, хотів зробити приємне російському диктатору, щось зробив би.
Та от біда - він не філантроп, а Росії нічим торгувати, крім відмороженою агресії, на яку, якщо вірити деяким новинок в американських озброєння, знайдена управа.
Однак для нас в Україні з цієї ситуації-епізоду виростають три інших виводу - один нейтральний, другий зручний для Києва, а ось третій - малоприємний.
Перший - реалізація справжньої зовнішньої політики США у всій її повноті лягла тепер на плечі Помпео, який і оголошує речі як реальні, так і різкі. Його феєричний візит окреслив нові межі зони впливу Сполучених Штатів, підтвердивши найгірші побоювання Кремля. До речі, після України, Білорусі, Казахстану та Узбекистану держсекретар попрямував в Африку. Де, пригадаємо, вкорінився Китай і намагається повернути свої позиції Росія. Якої, слід зазначити, і в Європі, і в Африці активно подмахивает Франція - адже дивна історія з проданими Парижу американськими Джавелинами, знайденими на базі Халіфи Хафтара, так і не отримала чіткого пояснення.
Як ми переконалися, в ході вояжу Майка Помпео всім приймаючим сторонам були запропоновані угоди та роз'яснені правила. Так, безкоштовного печива буде менше, змістовної роботи більше, але насильно в рай ніхто нікого не тягне. Ситуація ж в Демпартії і в американській економіці явно додала Білому Дому впевненості - схоже, і в сенатори той же Помпео може зіскочити вже в наступному циклі (втім, до червня у нього ще є час, а поки що він у фаворі і транслює інтенції президента США. Не під рев вертолітного двигуна в прохідній ситуації, а явно згідно методички.
Другий, зручний для України висновок - це вигоди, які сьогодні отримують США з відносин з нашою країною, а в перспективі вони будуть, мабуть, наростати. Та й функція України в якості глобального складу компромату діє в обидві сторони.
На даний момент, якщо судити по першій трійці праймеріз у США, Київ підніс чинної влади у Вашингтоні відмінний подарунок. Що стосується перспектив, то волею-неволею американське політичне мислення повертається до ідеї Нової Європи часів іншого Дональда - Рамсфельда - хоча б просто в силу формування франко-німецької Західної Європи з її спробами кинути виклик США (не виключено, що в тих чи інших комбінаціях з Росією чи Китаєм).
Звідси і активізація ініціативи трьох морів, куди Україна, цілком можливо, незабаром і рушить, спочатку в якості спостерігача. І - третій, дуже неприємний висновок. Навіть у цьому дрібному епізоді - а що такого сказав Трамп, чого не говорять нинішні українські влади, прожужжавшие всім вуха про своє бажання як-небудь і про щось домовитися з Росією?
На цей камертон настроюється і дискурс інших світових гравців, чи не правда? Нашої діючої політичної еліти, принаймні значної її частини, зрозуміло, не хочеться зізнаватися - ні всередині країни, ні на Заході - що всю цю демагогію про світ вона нагромадила виключно з двома цілями.
Перша - прихід до влади по душах змучених виборців, друга - прагнення сподобатися західним (зокрема, західноєвропейським) лідерам, посунувши своїх внутрішніх конкурентів, які набили руку на зв'язки із західними елітами. А якого-небудь реального мирного плану у цих політиків немає і не було, причому коридор можливостей об'єктивно відсутня всі шість років. Тому що, очевидно, ні перше, ні друге визнання - не прикрашає.
Рано чи пізно доведеться або кидати цю риторику, позбувшись залишків підтримки ядра власних виборців, або йти на поступки Москві, що неминуче призведе до швидкого падіння, причому незалежно від кінця коридору: українське суспільство швидко приходить у лють, ну а Путіну лукаві холопи з ілюзіями про власної автономії зовсім без потреби.
Звернемо увагу - чомусь ні Польщу, ні Грузію, ані країни Балтії, ані Великобританію або Канаду, а з недавнього часу і Норвегію ні Трамп, ні Помпео, ні інший американський політик або чиновник - не закликають шукати компроміс з Росією. Їм в принципі не приходить в голову сказати щось подібне. А ось в українському випадку - стрибнуло президентові США на мову. І якщо б його детально допитували, незалежно від його власного миролюбності, він би сказав - але ж це те, до чого, як він говорить, прагне мій український колега, чи не так?
Тому у виникненні цього малоприємного епізоду і розганяються їм болотних хвиль зради в даному випадку винна саме Україна у особі її політичного керівництва, схильного до безвідповідальності в риториці, некомпетентності у процедурі і до інформаційної антисанітарії. А американці - вони народ простий, їх у школі і церкві насамперед вчать не брехати. Тому і діють за принципом: сказаного - вірити.
