Рицинская Федерація і її герої. Чому за пам'ятник Конєву Кремль готовий вбивати

Стаття "Чоловік з рицин", що вийшла у чеському виданні Respekt, відкрила новий вимір скандалу навколо рішення влади празького району Прага-6 зняти з постаменту статую радянського маршала Івана Конєва.

Кур'єр з Москви

"Три тижні тому чоловік з російським дипломатичним паспортом прибув з Росії в аеропорт імені Вацлава Гавела, - пише автор статті Ондрей Кундра. - Його чекала машина російського дипкорпусу, яка відвезла його в посольство в празькому Дейвице".

Далі, посилаючись на інсайдерські джерела Respekt, Кундра стверджує, що кур'єр з Росії доставив в посольство кілька доз смертельної отрути рицину. Сили безпеки Чехії знали про це, але не могли піддавати обшуку володаря диппаспорта. Вони лише зафіксували його прибуття, пов'язавши його з невдоволенням, висловленим Москвою у зв'язку з діями кількох чеських політиків".

Мова йде про мера району Прага-6 Ондржее Коларже, який прийняв рішення про зняття статуї Конєва, і мера Праги Зденека Гржибе, за ініціативою якого площа перед посольством Росії отримала ім'я Бориса Нємцова. Обидва вони, а також мер району Ржепорие Павло Новотни, який виступив 27 листопада 2019 року з "відкритим листом до Російської Федерації", спрямованим на адресу посольства Росії в Чехії, і з ініціативою встановити в Празі пам'ятник бійцям армії Власова, як зробили вирішальний внесок у звільнення, негайно отримали державну охорону.

Пославшись на те ж джерело, Кундра повідомив, що кур'єрів з рицин, які прямують у різні частини Європи, за останні півтора місяці було кілька. "До цих пір російські агенти в Європі вбивали, в основному, незручних представників російської діаспори, але вони також намагалися отруїти декількох європейців, - пише він. - Загроза Коларжу може бути велика, і питання в тому, що, крім захисту, зробить чеська держава, щоб захистити її. Ніхто з високопоставлених чиновників ще не висловився з цього приводу публічно, і це неприпустимо. Про підтримку мера має заявити весь уряд на чолі з прем'єр-міністром. Також настав час розглянути питання про висилку російського посла з частиною тутешнього дипломатичного корпусу, чиї ряди заповнені офіцерами розвідки, що загрожують життю громадян Чехії".

Стаття Кундры очікувано викликала величезний резонанс і повсюдне цитування. Хоча будь-якої офіційної реакції на неї ні з російської, ні з чеської сторони поки не послідувало.

Питання: наскільки можна вірити статті Кундры, і що взагалі відбувається навколо демонтажу пам'ятника Конєву? Особливо з урахуванням того, що державну охорону Коларж, Гржиб і Новотни дійсно отримали.

Скандал з Конєвим

Пам'ятник маршалу Івану Конєву був встановлений у зв'язку із звільненням Праги військами 1-го Українського фронту від німецьких окупантів у ході Празькій наступальній операції. Конєв командував фронтом, а метою операції був розгром німецького гарнізону Праги, який відмовився здатися після оголошення про капітуляцію 2 травня 1945 року.

Але основну роль у розгромі празької угруповання зіграла армія генерала Власова - точніше, та її частина яка повстала, приєднавшись до чеським партизанам. Радянські ж війська підійшли до Празі вже до завершення боїв, і, прийнявши від німців капітуляцію, зайнялися винищенням саме власівців, більшу частину яких і знищили. Нечисленні вижили, зі стандартними термінами в 10-25 років, опинилися в радянських таборах, але історія їх повстання, що почалося з конфлікту Власова і Буняченко, і подальша доля - окрема тема.

А пам'ятник планували поставити на 30-річчя Перемоги, але запізнилися з багатьох причин, і, після тривалих зволікань, все-таки встановили в 1980 році. І демонтували через 40 років, 3 квітня 2020 року. Оскільки демонтаж припав на коронавирусный карантин, Коларж пожартував, що, мовляв, Конєв стояв без маски, чим викликав додатковий сплеск люті в Росії.

Скандал ж навколо демонтажу пам'ятника Конєву розпочався два роки тому, коли в 2018 році Чехія визнала придушення Празької весни " у серпні 1968 року вторгненням і окупацією - після чого пам'ятник Конєву закономірно потрапив під роздачу. Було багато суперечок про те, наскільки маршал причетний до подій 1968 року, і чи виправдовує його участь в них (ступінь якого неможливо встановити повною мірою через закритості російських архівів), а також беззаперечна участь у придушенні угорського повстання 1956 року, зняття пам'ятника, поставленого за участь у подіях 1945-го.

Але всі ці суперечки лише затінювали головне - те, що пам'ятник асоціювався у чехів з радянською окупацією, яка опинилася якщо не гірше, то вже точно довше німецької. І, якщо до 1968 року, ще можна було сперечатися про те, чи були радянські війська окупантами, або не в міру загостившимися визволителями, то всі сумніви відпали. Так що пам'ятник, встановлений в 1980, незалежно від ставлення особисто до Конєву, сприймався чехами як цинічний і огидний символ окупації, і відверто їх дратував. У зв'язку з чим його регулярно обливали фарбою.

При нормальному підході цього було б достатньо для його демонтажу. Тому, що, дивлячись з боку чехів, жителі району Прага-6 вправі самі вирішувати якісь пам'ятники у них повинні стояти. А, дивлячись з боку Росії, якщо б російська влада була осудною, такий подразник краще всього без скандалу прибрати, максимально пом'якшуючи ситуацію, і представивши все як обопільне рішення.

Але російська влада, як і російське населення, давно вже несамовиті. Вони одержимі буйним победобесием, і ведуть боротьбу за кожен пам'ятник, коли-небудь встромлений радянськими окупантами в тій частині Європи, яку за результатами Другої Світової війни захопив СРСР, наполегливо вимагаючи визнавати себе визволителями і благодійниками всього світу.

І якщо російському обивателю просто випалили мозок пропагандою, то для російських еліт, притому, для всіх: і для пропутінських ворократов, і для умовних "лібералів", і для ностальгуючих за часів СРСР, - міра ця суто вимушена.

Росію і так сильно не люблять за агресивність, нахабство, нахрапистість, за схильність до силових методів, за спонсорування світового тероризму і за терор російських спецслужб. І це почалось не вчора. І тому Росія, розпочавши війну в союзі з гітлерівською Німеччиною, і увійшовши в число країн-переможців, загалом-то, випадково, як вдало підвернувся постачальник дешевого гарматного м'яса для країн цієї антигітлерівської коаліції - Британської імперії і США, намертво вчепилася в статус "переможця нацизму", почасти выторгованный у союзників, почасти присвоєний явочним порядком. І тримається за нього з усіх сил, не зупиняючись ні перед чим, тому, що позбулися вона його, і на світ вилізе неприємна істина: Росія - релікт 30-40-х років минулого століття.

Сучасний Третій Рим - прямий спадкоємець СРСР, колишнього союзника та ідейного двійника Третього Рейху, давно вже заслужив свій власний Нюрнберзький процес. В ході цього процесу розкриються такі злочини, перед якими злочини Гітлера і його соратників просто потемніють, причому причетні до них виявляться всі, без винятків, російські верхи. Організувати ж розгром Росії, необхідний для суду над нею, сьогодні можна і без війни, діючи суто економічними методами. Все питання лише в політичній волі. І така воля може виникнути, якщо імідж "переможця нацизму", яким Росія прикривається, як парасолькою, зійде нанівець.

Так що Кремль б'ється за кожен пам'ятник не просто так. Не стане цих пам'яток - і все відразу згадають, що СРСР вступив у Другу Світову війну 17 вересня 1939 року, вірний союзницьким зобов'язанням перед Німеччиною. Власне кажучи, про це і так згадують все частіше, але Москва ще може виставляти, як щит альтернативну версію про "22 червня, рівно в 4 години..."

А чи отруту?

Дійсно, ніяких свідчень, крім статті Кундры, сьогодні немає. Але і у Respekt в цілому, і у Кундры особисто, є напрацьована роками репутація, найважливіші пункти якої: непідкупність і досвідченість. Фейки заради хайпи ні Ондрей Кундра, редактор політики Respekt, ні редакція Respekt в цілому запускати б не стали. Собі дорожче. Стали б брехати його джерела, враховуючи ступінь чутливості інформації і можливі наслідки від її розголошення? У тому числі, для себе особисто? Теж навряд чи. Так що інформація майже напевно точна, і рицин був.

Був він призначений для Коларжа, Гржиба і Новотни? Сам Кундра не стверджує напевно, що це так. Він лише пише, що спецслужби Чехії вважали, що життя трьох громадян знаходиться в небезпеці - і ще він стверджує, що кур'єрів з рицин було кілька. Все це схоже на свідомий злив інформації через Respekt, організований чеськими, а, можливо, і не тільки чеськими, спецслужбами, з метою просигналити Москві: "Ми відстежуємо ваші плани, так що краще утримайтеся від їх здійснення".

З іншого боку, СК РФ порушив за фактом знесення пам'ятника кримінальну справу за ч. 3 ст. 354.1 Кримінального кодексу РФ (осквернення символів військової слави Росії, вчинене публічно). У Мзс Чехії назвали ці дії втручанням у внутрішні справи. Але втручання у внутрішні справи, притому, цілком мафіозними методами - основний стиль поведінки Росії на міжнародній арені. Росія, по суті, і навіть не держава - це глобальна ОЗУ, натянувшая на себе для маскування шкуру російської державності. Так що підготовка ліквідації ініціаторів знесення пам'ятника Конєву виглядає цілком вірогідною.

Мотиви? Вони очевидні: залякати всіх, хто посміє підняти голос проти версії про "перемогу СРСР над німецьким фашизмом". Жодних аргументів на користь цієї версії вже немає. Міф про "Велику Перемогу" розвалюється на очах. Кремлю залишається тільки накачувати пропагандою власне населення - і одночасно тероризувати всіх, хто посміє вголос засумніватися в цьому міфі. Авось вдасться виграти ще п'ять-десять років - а там, як знати, виникне і якийсь інший поворот. Так що рицин, мабуть, був, і частина його цілком могла призначатися ініціаторам демонтажу пам'ятника.

А кому було призначено інше?

Загальне співучасть

І, нарешті, як поставилися до цієї новини в самій Росії? Дуже показовою в цьому плані є стаття у "Погляді", озаглавлена "Чехи злякалися російської помсти за маршала Конєва". Наведу лише її закінчення:

"Дуже добре, що чехи так думають. Нехай думають так далі - і передадуть свої страхи сусідам. Якщо хто-небудь буде глумитися над героями війни, яку ми називаємо Великою Вітчизняною, якщо хтось вирішив очорнювати пам'ять про них, підганяючи історію під потреби сучасної політики, якщо якийсь діяч подумав, ніби вандалізм і невдячність - це та мова, на якому можна говорити з спадкоємцями переможців фашизму, прийде сіренький дзига і вкусить за бочок. Здається, ця думка - єдине, що може переконати людей типу Коларжа і Новотни вести себе пристойно".

Коментувати тут, мабуть, нічого. Окрім, хіба що, того, що будь-якого росіянина, який вирушив за межі Росії, слід уважно оглядати на предмет наявності в нього отрути - рицину, полонія або ще якого-небудь "новачка". А якщо у нього є дипломатичний паспорт, то слід оглядати подвійно уважно.

Довідка

Ноу-хау КДБ

Рицин - отрута природного походження, що отримується з бобів рицини. Це білий порошок, без особливого смаку і запаху, легко розчинний у воді. Смертельний навіть у незначних дозах. У відомих випадках виживання отруєних, коли доза виявлялася зовсім мала, незмінно наступала глибока інвалідність.

Рицин широко використовувався радянськими спецслужбами - наприклад, для вбивства в Лондоні болгарського дисидента Георгія Маркова в 1978 році. Отрута був введений йому на вулиці з допомогою механізму, захованого в парасольці.

Отруєння настає при передачі повітряно-крапельним шляхом, ін'єкції (як у випадку з Марковим) або прийомі всередину. Протиотрути не існує, так що навіть при правильній діагностиці отруєння допомогти отравленному не можна. Рицин блокує роботу життєво важливих органів, викликаючи надзвичайно болісну агонію, яка триває від кількох годин до кількох діб і супроводжується сильною блювотою, діареєю, кривавим кашлем і задухою. Смерть настає від відмови легенів, нирок, печінки і підшлункової залози.