Три короби. Скільки набрехала Росія про "Боїнг": диспетчер Карлос і літак з трупами
Міжнародна слідча комісія представила новий доповідь з розслідування аварії Воіпд 777 малайзійських авіаліній рейсу MH17 в небі над Донбасом. Дані вказують на те, що вразив авіалайнер все ж "Бук", завезений під Торез з території Росії. Москва, очікувано, віднікується, хоча очевидно, що спростовувати з'являються дані все важче. Однак це не означає, що машина кремлівської пропаганди не "порадує" громадськість ще раз у майбутньому. Особливо якщо згадати, якою бурхливий політ фантазії спостерігався всі ці роки в створенні різних версій.
Представляємо вашій увазі своєрідний рейтинг цих "цікавих" теорій. Вкажемо його в хронологічному порядку, в силу того, що перлини російські молюски видавали практично відразу після аварії. Що зрозуміло, адже саме при такому стресі мозок кремлівського пропагандиста працює хаотично, намагаючись охопити якомога більше напрямків. Велика кількість же версій, яке пускали в информполе, незважаючи на явне безглуздя, пояснюється і необхідністю це саме информполе перенаситити величезною кількістю повідомлень, щоб відвести від фактів.
Отже, "Боїнг" був збитий під Гнутово Донецької області 17 липня 2014 року. Тоді загинули всі 298 пасажирів і членів екіпажу. Серед них були громадяни Малайзії, Нідерландів, Австралії, Індонезії, Німеччини, Бельгії, Філіппін, Великобританії, Канади та Нової Зеландії.
"Боїнг", який Ан-26
Першими "лоханулися" проросійські бойовики, які радісно відрапортували про збитий транспортному літаку Ан-26 українських ВПС, який, за їх словами, впав біля шахти "Прогрес". Пролітав над містом український літак, нібито, в 17:30. Аналогічне повідомлення публікував і колишній міністр оборони ДНР" Ігор Гиркин-Стрільців, який після втечі з Донбасу перетворився в критика зрадника ідей Новоросії Путіна. Пізніше своє повідомлення в соцмережах він потер". Але слово не горобець, як відомо.
Су, який "Боїнг"
Знову ж Гиркин писав, що був збитий і другий літак, нібито український Су. З подачі журналіста газети "Донецький кряж" Ігоря Сичова цей український літак і перетворився в малайзійський авіалайнер. "О 17:30 був збитий Ан-26, а потім вже малайзійський Boeing-777 зазнав катастрофу. Вчора, наскільки відомо, в Луганському аеропорту теж намагався сісти вантажний літак ВПС України, але він був відігнаний вогнем, тому взяв зворотний курс. Ополченці, загалом-то, стежать за небом над регіоном, де з'являються як бойові, так і військово-транспортні літаки армії України, ВПС України", - спробував виправдати бойовиків Сичов. Посил- "ополченці" збили Ан, але не чіпали "Боїнг".
Іспанська диспетчер Карлос
У той же день російські ЗМІ публікують твіт "іспанського диспетчера Карлоса" в Борисполі, який написав, що поряд з "Боїнгом" були помічені українські військові літаки. Карлоса, Карл! Хоча іноземні громадяни не можуть працювати диспетчерами в Україні. Це раз. Два - аккаунт Карлоса потім мутував в акаунт якоїсь ватною Людмили Лопатышкиной, який також був заблокований.
Замах на "солнцеликого"
Сверхпродуктивная російська преса, посилаючись на джерела в Росавіації, 17 липня також видає версію про те, що кровожданые "укрофашисты" хотіли збити літак, на якому з Варшави повертався Володимир Путін. Джерело заявив, що російський борт номер один "Боїнг" перетиналися в одній і тій же точці і на одному ешелоні. Це сталося близько Варшави на висоті 10100 метрів. "Контури літаків в цілому схожі, лінійні розміри також досить схожі, а що стосується розмальовки, то на досить віддаленій відстані вона практично ідентична", - видав він. Правда про дивну гаку літака Путіна цей "джерело" промовчав. Навіщо президентові летіти з Варшави до Москви через Донбас?
Літак з трупами
На наступний день ідеями продовжує дивувати Гиркин, який стверджує, що пасажири літака були вже давно мертві. Його аргументи: величезна кількість медикаментів, пакетів з кров'ю і сильний трупний запах. Погравши з цією версією, Росія швидко перейшла вже на офіційні заяви російських властей.
Не той "Боїнг"
Але раніше в мережі пройшов вкидання журналістки Олени Рычковой. Вона також звернула увагу на трупний запах Стрєлкова, однак пішла ще далі в побудові конспірологічних теорій: літак несправжній і все це постановці в дусі 11 вересня в Нью-Йорку (популярна теорія змови в Росії). Вона згадала, що в березні був викрадений інший літак Малайзійських авіаліній, який (увага) перегнали на військову базу США в Дієго-Гарсія (Індійський океан), далі в Нідерланди, а звідти вже він вилетів в Куала-Лумпур. Зліт зробили пілоти, а потім вистрибнули з парашутами. Літак, мовляв, летів на автопілоті. Докази Рычковой: новенькі паспорта і практично ідентичні номери двох літаків: у MH17 - 9M-MRD, у викраденого MH370 - 9M-MRO. Бінго!
"Фантастичний" Су-25 і очей як у орла
В день катастрофи народилася теорія про те, що літак збила українська Су-25. Напад штурмовика помітили надзвичайно окаті "очевидці" сепаратистів "ЛНР". "Очевидці, що спостерігали політ пасажирського літака Боїнг 777, спостерігали атаку на нього штурмовика ВПС України. Після чого пасажирський літак розколовся на дві частини у повітрі і впав на території ДНР. Після атаки український штурмовик був збитий і впав на території ЛНР в районі Красного Луча. На даний момент ведуться пошуки збитого літака", - заявила тоді "прес-служба" бандформування.
Тепер про більш продуманих гіпотези російського агитпрома.
"Бук" - український
18 липня Міноборони РФ заявило, що маршрут літака і місце його падіння потрапляють у зону ураження двох українських батарей ЗРК великої дальності та трьох батарей ЗРК середньої дальності "Бук-М1". "Російськими радіотехнічними засобами протягом 17 липня фіксувалася робота радіолокаційної станції 9с18 "Купол" батареї "Бук-М1", дислокованої в районі населеного пункту Стила (30 кілометрів на південь від Донецька)", - заявили чиновники, підкресливши, що "Бук-М1" може здійснювати обмін інформацією про повітряних цілях між батареями одного дивізіону. І це нібито означає, що ракети випустили всі батареї в Авдіївці (8 кілометрів на північ від Донецька) або Грузько-Зорянском (25 кілометрів на схід від Донецька).
"Бук" - ще більше український
Оборонне відомство РФ розжилося супутниковими знімками, які 21 липня презентував начальник головного оперативного управління Генштабу ЗС РФ генерал-лейтенант Андрій Картаполов. На знімках", зроблених 14 липня і 17 липня, - окремі місця розташування українських ППО. Картаполов знову твердить про українських "Буки" на північний захід від Луганська і 60 одиниць військової техніки та спецтехніки у районі Донецька. "Виникає питання: чому батарея виявилася в цьому районі поблизу території, контрольованої ополченцями, безпосередньо перед трагедією? Зйомки цього району, вироблені 18 липня, показали, що батарея залишила займану позицію", - дивується він.
Втім, знімки виявилися фейком. 2 липня 2015 року міжнародна група розслідувань Bellingcat, проаналізувавши їх, прийшла до висновку, що "дати супутникових знімків були сфальсифіковані, а самі фотографії були змінені за допомогою Adobe Photoshop CS5". Знімки були зроблені не 14 і 17 липня, а місяцем раніше. А щоб не так було помітно, на один знімок додали хмаринку.
Стріляв Су
Картаполов не стверджує спочатку, що причетні українські "Буки", але підводить до цього вдячного реципієнта. Основною версією для Міноборони РФ тоді виступає атака Су-25, про яку говорили в "ЛНР". За його словами, російськими засобами об'єктивного контролю "був зафіксований набір висоти літаком ВПС України, його віддаленість від малайзійського Boeing склала від 3 до 5 км".
Теорія була хисткою, т. к. експертне середовище (не в Росії) підкреслила, Су-25 не міг піднятися на 10 км до "Боїнгу". Максимальна висота - 7 км, а при максимальної бойової навантаження - 5 км. Російська версія Wikipedia була оперативно відредагована і "стелю" збільшено. Зараз, правда, вже повернулися реальні дані.
Але тоді, 21 липня, Картаполов стверджував, що "сушка" за своїми характеристиками здатний досягати висоти 10 км. "На його озброєнні стоять ракети класу "повітря-повітря" Р-60, які можуть вражати цілі на відстані до 12 км і гарантовано до 5 км", - заявив він. Правда, в результаті аналізу з'ясувалося, що ця ракета вагою 3,5 кг (у "Бука" - 70 кг) не може зруйнувати немаленький Boeing 777. І поразки від таких ракет в корені відрізняються від випущених "Буком".
Через два роки, 28 вересня, версію про поразку "Боїнга" іншим літаком повністю відкинула Міжнародна група слідчих. За словами генерального прокурора Нилерландов Фреда Вестербека, у них збереглися аудіоматеріали переговорів між диспетчерами Державіаслужби України з екіпажем літака. На той момент, говорить Вестербек, над Донбасом не пролітав жоден інший рейс. І Росія це вже не заперечує.
"Боїнг" занесло не туди
Вищезгаданий Картаполов також 21 липня 2014 року звернув увагу на те, що малайзійський літак під час прольоту над Донецьком, нібито, відхилився від маршруту на 14 км. Так, "Боїнг" дійсно вийшов за межі повітряного коридору" траси L980, але всього не більше ніж на 3 км. Причина - екіпаж хотів обійти атмосферний фронт висхідних потоків, на що отримав згоду від диспетчерів. Після цього він повернувся в межі траси L980, де його наздогнала зенітна ракета.
Якщо від причетності з Су-25, в принципі, в Москві відмовилися, то український "Бук" та інші ППО перманентно бентежать уми кремлівських лідерів.
Бундестаг на службі у Кремля
10 вересня 2014 року росСМИ розігнали "меморандум" Бундестагу про те, що "Боїнг" був, нібито, збитий ракетою зенітно-ракетного комплексу старого радянського комплексу С-125 (за класифікацією НАТО - SA-3), який в Росії знятий і замінений З-300. Але він є в інших пострадянських ВС, тріумфували в Росії. В Україні це модернізований варіант С-125 "Печора".
Однак відповіді Бундестагу на запит "Лівої партії" були традиційно перекручені. У німецькому уряді зазначили, що в той день у повітряному просторі Польщі та Румунії перебували два літака-розвідника НАТО AWACS, які, за твердженням росСМИ, стежили за подіями в Україні, а особливо за ППО. У Росії зачепилися за те, що літаки зафіксували сигнали SA-3, а також сигнал від іншого радарного пристрою, який не міг бути ідентифікований. AWACS втратили сигнал і MH17 о 14:52 по річному центральноєвропейським часом. Що важливо, літаки отримували сигнали в межах своїх зон досяжності, що було упущено. Було встановлено, що останній раз літаки НАТО "бачили" авіалайнер над селом Глобине (Полтавська область), звідки до місця катастрофи 430 км. Ні "Бук", ні З-125/SA-3 туди ніяк не дістали б. Їх зона ураження - 32 км
Всі проти нас
19 вересня того ж року постпред Росії в ООН Віталій Чуркін заявив, що вся ця історія з "Боїнгом" служить одній меті - для нагнітання міжнародної обстановки. "Відразу після інциденту, ще до отримання яких-небудь достовірних даних, були зроблені публічні заяви, в яких вся вина покладалася на ополченців, а нашій країні ставилась відповідальність за вчинення серйозного міжнародного злочину", - поскаржився він.
"Бимба"
29 липня 2015 року всім відомий телеканал LifeNews всього за кілька годин до голосування в Раді Безпеки ООН про створення міжнародного трибуналу озвучив нову вражаючу теорію, згідно з якою на борту лайнера вибухнула бомба. "Я практично впевнений, що літак був знищений зсередини, і це була спецоперація", - заявив тоді експерт федерального інформаційного центру "Аналітика та безпека" Сергій Соколов.
Експеримент з Іл-86
Розуміючи, що Захід не ведеться на голослівні заяви, Москва приймає рішення провести більш переконливе показовий виступ 7 жовтня 2015 року. "Алмаз-Антей", який знаходиться у списку санкцій, купує старий Іл-86, який розносить вщент на полігоні ракетою "Бука" 9М38М1. Вивчивши дірки, експерти встановили, що ракета була, найімовірніше, запущена з району села Зарощенское (підконтрольне Україні). А також те, що ракета, яку збили MH17, не перебуває на озброєнні в Росії.
BellingCat на це відреагував саркастично. Його засновник Еліот Хіггінс, назвав доповідь концерну "очевидною спробою відволікти увагу від цієї доповіді", т. к. "Алмаз-Антей" змінив важливі деталі: у попередній версії доповіді було зазначено інше місце запуску і модель ракети. Експеримент же Хіггінс назвав "демонстрацією для ЗМІ, причому розрахованої тільки на російську аудиторію". В самій презентації Хіггінс не побачив нічого, крім пари вибухів і графіків, при цьому самі вибухи і графіки не мають ніякого сенсу.
ЖЖ-шний спеціаліст
Той же Bellingcat у квітні цього року розкрив, що російське Міністерство закордонних справ створення доказової бази спирається на...пости користувача LiveJournal Аlbert-Lex, який пише в дусі уїдливою ватною конспірології.
Підставили путіна
Таким же прихильником теорій змови, очевидно, є один Гиркина-Стрєлкова, блогер Анатолій Несміян (нік Ель Мюрид), який упевнений, що Путіна з катастрофою "Боїнга" підставили. "В даному випадку питання "Хто підставив кролика Роджера" звучить як "Хто підставив президента Путіна". Зрозуміло, що головний "подставляльщик" - він сам. Потрібно було доводити почате до кінця, а не ховатися по кущах, щоб лизоблюди, тужачись, винаходили "грізне руське мовчання". Конкретні виконавці підстави - це, звичайно, теж цікаво, враховуючи, що прийняти рішення про перекидання "Бука" з Росії до конкретної дати могли дуже високопоставлені особи. Можливо - навіть з безпосереднього оточення або максимум на рівень нижче. Навіть рівня командувача округом недостатньо, щоб прийняти рішення про передачу такої зброї в зону бойових дій. Хто саме пліч-о-пліч працював в дружній команді на нинішній результат - невідомо, та й навряд чи стане. Головне - результат. І поки у команди все йде як треба. За планом", - написав очевидний переможець нашого рейтингу абсурдних ідей.
