Секонд-хенд від Манафорта. Чому спецпрокурора Мюллера зацікавили українські гості Трампа
Справа Пола Манафорта продовжує залишатися політичними кайданами на ногах Дональда Трампа, і відвернути від нього увагу, здається, не здатний ні бюджетний криза, ні образ великої мексиканської стіни, ні деяка нестабільність ринків.
Дерипаска під роздачею
Новий розвиток цього сюжету - оприлюднення доказів не просто контактів глави кампанії Дональда Трампа як з Олегом Дерипаскою, так і з українськими олігархами Рінатом Ахметовим і Сергієм Льовочкіним під час виборчої гонки в США, але і тієї обставини, що він передавав їм інформацію, ймовірно, внутрішнього характеру.
Тут, звичайно, не зовсім ясний ряд моментів. Так, мала ця інформація справді закритий характер і була вона досить важливою (може бути, це просто рейтинги з інтернет-сайтів, що сприймалися як такі, що мають вагу в силу статусу джерела?), чи знав про цих контактах і "обмін думками" сам майбутній президент, завдало чи це спілкування якоїсь шкоди США як державі? Безсумнівно, втім, що етичним поведінка Пола Манафорта ніяк не назвеш (втім, зразком етики він ніколи і не був), а також, як зазначають американські оглядачі, - такого втручання іноземців в американську виборчу кампанію в принципі ніколи не було.
Цілком можна вгадати, що оприлюднення інформації матеріалів слідства аж ніяк не випадково.
Формально воно подається як результат недбалості, але очевидно, що це контрольований злив з "відомства Мюллера" або, вірніше сказати, ФБР, приурочене до швидкої відставки займається ФБР першого заступника генпрокурора Роду Розенстайна, чиї відносини з президентом не склалися, так само як і у його попередників у Мін'юсті і Бюро.
Трамп готується до непростого процесу затвердження кандидатур своїх нових призначенців у Сенаті, де помітна частина республіканців все частіше голосує разом з демократичним меншістю. Більше того, незважаючи на те що Олег Дерипаска, по суті, виконав умови введених проти нього санкцій, передавши контроль над структурами, що керують найбільшими металургійними активами в Росії, підзвітним західним державам менеджерам-іноземцям, далеко не всі в американському істеблішменті цим задоволені.
Зокрема, серед цих управлінців є одіозні особистості, начебто прийшов на зміну біля керма UC Rusal головному німецькому другові Путіна Маттіасу Варнигу Жан-П'єра Тома, члена бюро Асоціації франко-російського діалогу. Асоціацію очолює сумно відомий екс-депутат Тьєррі Маріані, так би мовити, "за завданням Центру" намагався створити "клуб друзів Криму".
Відверто кажучи, саме такий маневр змушує уважніше придивитися до Дерипасці, в минулому воспринимавшемуся як ключар (і, мабуть, не єдиний) "общака" разграбившего Росію єльцинського сімейства. В яке, нехай і не як родич, як сам Дерипаска, був прийнятий в кінці 90-х і Володимир Путін.
Перманентне потрапляння обсаженного нині позовами алюмінієвого олігарха в ситуації, пов'язані з наданням впливу на американські, і не тільки, внутрішні політичні процеси все важче виправдовувати збігом обставин. Звідси і нове поява його прізвища - в зв'язці з Манафортом, який нібито винен йому $12 млн і на пошуки якого Дерипаска навіть відправляв "колишнього" офіцера ГРУ і торговця зброєю Віктора Бояркін,а - у фокусі вашингтонської політичного життя.
Так що, з одного боку, ознайомлення громадськості з фактами тісної співпраці тодішнього начальника штабу Дональда Трампа як з вихідцями з російської організованої злочинності і розвідувальних служб, так і з українськими олігархами і колишніми ключовими функціонерами, - це прощальний салют Роду Розенстайна.
З іншого боку, пропонує пом'якшити санкції проти компаній Дерипаски глава казначейства Стівен Мнучин був з цього приводу викликаний у відповідний комітет новообраної Палати представників, де піддався гострій критиці за те, що не зміг надати законодавцям той обсяг інформації з цього питання, який вони зажадали. Більш того, в спробі пом'якшити санкції демократи, які контролюють Палату, побачили ознаки афери, оскільки це рішення мали намір "протягнути" в глухий різдвяний сезон та ще й у ході бюджетного кризи. Таким чином, Палата поки що не налаштована йти назустріч Мінфіну, а розкриття системи зв'язків Манафорта послужило для членів Конгресу додатковим аргументом притримати питання, пов'язані з одіозним російським олігархом, який розповідав повіям непристойні анекдоти про Вікторії Нуланд і хвалився своїм впливом на американську політику.
У даному випадку важливо, що історія пригод Дерипаски і тодішнього глави апарату уряду РФ Сергія Приходька на яхті навколо Норвегії повністю підтвердилася. Потрапив під секторальні й особисті, а також сімейні (єльцинська рідня має намір в лондонському суді відібрати у нього побільше власності) санкції, Дерипаска і справді читав доповіді Манафорта, причому схоже, що прямо з вежі Трампа.
Секонд-хенд від Манафорта
Але при цьому, сподіваючись, що Сергій Льовочкін і Рінат Ахметов все-таки заплатять йому два з чимось мільйона доларів, "слизька Підлога" (і це цілком в його стилі) продавав ту ж інформацію та своїм українським партнерам, нині, правда, підтримують різних кандидатів у президенти.
У широкому контексті американського слідства ці двоє, як видається, просто потрапили під роздачу - хоча ім'я Льовочкіна, на відміну від Ахметова, який є особистістю більш ніж політичною, вже не раз спливало у Вашингтоні в рамках вивчення численних лобістських організацій, які виникали в американській столиці навколо Манафорта. Треба сказати, що, як і завжди буває, нинішній виток скандалу висвітлив їх імена в найбільш невідповідний момент - схоже, ціла група українських президентських кампаній (зокрема, Юрія Бойка, Олександра Вілкула або Олега Ляшка) поставлена таким чином під удар.
Адже очевидно, що як журналісти, так і слідчі, як у США, так і в інших країнах не упустять можливості копати далі і глибше, наприклад, щодо тієї ролі, яку відіграють згадані особи в нинішній українській політичній та ділового життя. Причому сама логіка імітації корисної діяльності американськими і будь-якими іншими бюрократами, просто волає до того, щоб відповісти на невдоволення конгресменів певними кроками і рішеннями.
А тепер згадаємо, що першопричиною укладення Манафорта у в'язницю стало не що інше, як продовження їм визначеної діяльності, пов'язаної з Україною, - мова йшла про використання одного відомого в минулому діяча для написання обіляють Манафорта статей в українську англомовну пресу. Потім і це, і інше красиво покладуть за продовжують псувати американо-австрійські, і австро-індійські відносини справою Дмитра Фірташа, ризикованим і раптовим дрейфом Сергія Льовочкіна в обійми російського агента впливу Віктора Медведчука, і пішло-поїхало.
Так що для українських роботодавців Статі це малоприємні новини, які не можуть не змусити їх нервувати - правда, тепер вони можуть повертати Манафорту гроші за цілком слушною причини, що ж це, виходить він збував їм "секондхенд", вже прочитаний Дерипаскою в його плаваючому борделі?
Загалом, звичайно, поворот цей добиває шанси, стратега Партії регіонів на відносно короткий перебування в місцях не таких віддалених, а в Україні скорочує перспективи ряду політичних сил, зоряний час, втім, теж вже пройшов. Між тим не минуло й доби після зливу, як спеціальний прокурор Мюллер зажадав список українців, що відвідали інавгурацію Дональда Трампа. А це десятки людей, десятки гучних прізвищ - ось раптово слідчим стало цікаво, як вони проникли на цей захід? Так що, думається, в особливості в силу проходить у нас президентської кампанії, українські гастролі американського Мін'юсту тільки починаються.
Трамп під прицілом
Але причому тут сам Дональд Трамп?
7 лютого колишній юрист президента Майкл Коен буде публічно свідчити перед Конгресом США. За першим його справі, у якій (причому як би не грошима іншого російського олігарха Віктора Вексельберга) Коен викуповував Трампа з рук сребролюбивых жриць любові, господар Білого Дому, також відомий як "Індивідуум №1", як відомо, визначається як щось на зразок спільника. Оскільки прокуратура в загальному-то не ризикує стверджувати, що тут є якісь підстави для імпічменту, та й не її це, за великим рахунком, справа, а Конгресу в цілому.
Неважко зрозуміти, що тепер законодавці стануть ганяти Коена і з питання зв'язків Манафорта з його іноземними партнерами, а головне, стосовно того, обізнаний був "Індивідуум №1", здавна підтримував стосунки з різноманітними багатіями - вихідцями з колишнього СРСР, про те, чим займається його начальник штабу.
Цілком можливо, що й тут немає (правда, немає і політичної можливості, поки більша частина сенаторів-республіканців сприймає Дональда Трампа як лідера своєї партії) підстав для імпічменту, але погляди радикального крила демократів відомі. Більш того, його представники щиро вважають, що їх головна мета в Конгресі - не так навіть перетворення Америки в андрогінний екологічний концтабір, як саме вигнання Дональда Трампа з Білого Дому. Який, в умовах бюджетної кризи, швидше нагадує сьогодні "Сутінковий Дім".
Представляється, що якщо Трамп і знав, що його начальник штабу, який працював, нагадаємо, у якості волонтера (ймовірно, одна з причин, по якій він так швидко погодився замінити Манафортом Кору Левандовскі, який мав хвороблива пристрасть до грошей), в тому числі на іноземних бізнесменів і, можливо, держави, то не надав цьому значення. Зрештою, це справа юристів (того ж Коена), так і треба ж Манафорту десь заробляти, Трамп і сам би не відмовився - хмарочос з Пєсковим і Фуксом (ім'я якого знову спливло у зв'язку зі списком гостей на інавгурації) він хотів будувати до останнього. Не дарма ж так надривався не розстається сьогодні з агентами ФБР Фелікс Сатер, переконував російських кураторів, що зможе влаштувати "нашого хлопця" в Білий Дім.
До початку лютого - якщо все залишиться на своєму місці - законодавці будуть в значній мірі підігріті бюджетним протистоянням (втім, завершися воно і незабаром, навряд чи адміністрації це пробачать), оскільки змушені читати листи з місць, а в якому окрузі зовсім немає федеральних служб? Тому і Коен, і слідчі, і Манафорт, і Дерипаска, і українські роботодавці Манафорта, і неофіційні гості інавгурації Трампа відчують себе на газовій плиті. Всі вони, якимось чином, але - як роблять і зараз - продовжать погіршувати своє і Трампа положення, різними подробицями взгромождая те, що може розглядатися як каскад дурниць і помилок, а може - як леденить кров змова проти самої американської державності. Інтерпретація залежить від тих політичних цілей, які ставлять перед собою американські, в першу чергу, гравці, а також, у другу і третю чергу, зовнішні гравці.
Так, помірна частина Демпартії хоче зробити Трампа не переизбираемым в принципі (він сам допомагає їй, максимально звузивши свою базу організацією бюджетної кризи), за ці два роки підготувавши кандидата, який легко переможе повністю дискредитованого президента. Тому до імпічменту помірковані демократи не прагнуть. Принаймні поки в Сенаті не станеться розкол контролює верхню палату Республіканської партії - якщо трапиться.
Радикальні демократи хочуть імпічменту або відсторонення через недоумства або будь-який інший. У цьому сенсі помірні - і не тільки - демократи, будуть використовувати радикалів для підтримки багаття звинувачень і викриттів.
Помірні республіканці роздумують, чи витримає партія ще одну пробоїну - перша вже отримана в листопаді. Імпічмент або інша форма звільнення від Вашингтона Трампа, а Трампа - від Вашингтона, не стане вона занадто великим потрясінням для американської системи, більшим, ніж діяльність самого Дональда Трампа на посаді президента. Скільки часу ще залишилося? Може, спробувати Ромні, який придивляється до лідерства в помірному таборі республіканців Сенату, і - дозволяючи згоряти Ліндсі Грема і Ренду Підлозі - мовчить щодо резонансних тем?
Що стосується радикальних республіканців, то не так вже вони радикальні, щоб повести країну шляхом Угорщини. Приміром, одне з перших рішень, прийнятих за участю обраного суддею Верховного Суду Бретта Кавано, було розцінено як неупереджений і помірне. Тут інституційна система сильна - зауважимо, поки Трамп так і не ввів надзвичайний стан і не править країною з снігохода, вбравшись різдвяним оленем. Все більш менш нормально, а от його виборець - малий бізнес, як правило, є смежником у безлічі федеральних контрактів, продовжує страждати від бюджетної кризи...
Серед зовнішніх гравців Трамп, безсумнівно, набрид китайцям, у яких сповільнилося зростання і які змушені рухатися тепер на захід, а це витрати. Але серйозного компромату на Трампа у китайців немає, інакше він би давно з'явився. У свою чергу новий кращий друг китайського прем'єра Ілон Маск народився в південноафриканській Преторії - тому виростити з нього нового президента у китайців теж не вийде.
Росія ж у роздумах: з одного боку, Трамп надто непередбачуваний, той же ракетний договір, віражі нафтового ринку, кілька серій санкцій, з іншого - компрометуюче демократію олігархічне безсоромність, ледь не трапилася капітуляція перед Асадом в Сирії, бюджетний криза і охолодження відносин з союзниками. Поки що аргументів на користь гри з Трампом ненабагато більше, ніж проти неї. Але вона стає все дорожче і небезпечніше. Баланс сил у Вашингтоні змінився, навряд чи Трампу - і тим, у його оточенні, хто продовжує слати шифрограми в Москву, - тепер дадуть зробити хоч крок у бік Росії. Це дуже добре показав випадок з доповіддю співробітників Мінфіну в Конгресі з питання Дерипаски.
При цьому з часом конгресмени будуть вимагати все більше імен, епізодів, даних, тому, як і зараз, все більше російських (і пов'язаних з Росією, а також просто одіозних українських) осіб буде потрапляти в список небажаних, а їх компаніям - отримувати відмови у відкритті рахунків в більш-менш пристойних банках. Що стосується самого Трампа, то нове звуження петлі просто зробить його життя ще менш радісним, ніж сьогодні - єдиний, кому він все ще може допомогти, так це Пол Манафорт, ймовірно, і справді розраховує на помилування.
Інша справа, що ті люди, яких просто-напросто тягне за собою і топить Манафорт - це не "мажористі приколісти" з Квінс, а представники практично вимерлого в Америці виду стародавніх гангстерів, які ніяк не зможуть розділити ліберальних поглядів Трампа на помилування. Колишні партнери Манафорта можуть його хіба що... пробачити.
