Тому що послідовний. Трамп викреслює Росію з великих міжнародних справ
Президент Трамп знову осоромив глибокодумних аналітиків з багатих експертних центрів, нерідко подкармливаемых, треба сказати, з Кремля. А саме - оголосив про вихід із ядерної угоди з Іраном. Тобто обрав так званий найбільш жорсткий і цілком собі однобічний сценарій.
Вони обурюються
Ще недавно вважалося, незважаючи на зовні войовничу риторику - що Вашингтон як-то спробує змастити свою позицію щодо всього того комплексу близькосхідних явищ, в центрі яких знаходиться відверто беднеющий, але впертий Тегеран. Зрештою весь цей ледачий чиновницький і роящийся навколо обох палат Конгресу істеблішмент був би тільки радий - більш того, так чи інакше контрольовані "лібералами" різного забарвлення ключові американські ЗМІ навіть зійшли б до похвал на адресу чинного глави Білого Дому.
Але і тут - не зрослося. Схоже, бути внесистемным президентом Трампу не просто подобається: така поведінка тепер усвідомлено їм в якості поведінки єдино виграшного. І це, треба сказати, зовсім не самогубний стрибок з трампліну в басейн без води - осаджений буквально зі всіх можливих сторін, Дональд Трамп просто не знаходить нічого кращого, як тільки виконувати свою програму. В якою програмою, у зовнішньополітичному сегменті - розрив ядерної угоди з Іраном завжди було пріоритетом.
Разом з тим необхідно підкреслити: витримана більш або менш в дусі американських консерваторів-яструбів, але аж ніяк не ізоляціоністів зразка 30-х років минулого століття (як в Москві на це сподівалися!) промова президента США обґрунтування вихід з угоди, - містила надзвичайно принципові смислові блоки.
По-перше, президент Трамп докладно розповів про те, що він дав багато місяців на те, щоб разом із союзниками як щодо НАТО, так і на Близькому Сході усунути "дефекти" угоди. Зокрема, за його словами (втім, не тільки - багато було відомо і раніше, Захід і справді пішов на великі поступки Ірану заради дипломатичної "галочки") угода не дозволяла як-небудь перевіряти виконання її умов Тегераном, а також ніяк не обмежувала створення їм носіїв ядерних зарядів.
По-друге, американський лідер попередив, що відсутність реакції на обман - який, в його очах, доведений матеріалами, здобутими ізраїльською розвідкою, - неминуче спровокує гонку озброєнь, у тому числі ядерних, на Близькому Сході.
Можна, звичайно, посміхнутися - схоже, ця гонка давно розвивалася, незважаючи на будь-які домовленості Заходу, Росії та Китаю з Іраном (особливо враховуючи, що учасники цієї угоди з-за меж НАТО ніколи не були до кінця щирими). Можна, знову ж таки, скептично оцінювати викриття Нетаньяху з розумінням того, що вони в якійсь мірі мали на меті підштовхнути Білий Дім до тих, а не інших рішень, а спосіб отримання цих матеріалів "легендирован".
Однак тепер всі ці міркування виглядають хоч і свіжими, але історичними подробицями в контексті вирішення про - формально кажучи - на початку виходу США з угоди з аятоллами.
Можна не сумніватися в тому, що авангард американської і багато в чому британської, а також континентальної європейської політичної преси вибухне обуренням. Коріння цього обурення, однак, морально небезукоризненны, тому що ростуть з ідеї про те, що "ми все одно не готові воювати за..." ті принципи, які самі проголосили. Адже це дорого, це пов'язано з втратами з обох сторін, але ми ж об'єктивно сильніше, і "там" загине стільки невинних!
Що скаже наш МЗС
Варто особливо відзначити, в цьому разі Київ точно так само об'єктивно не може співчувати почуттям американських і європейських лівих, тому що точно такий же раціональний алгоритм був застосований і до нас - "ну що ми можемо ще?" Так адже і режим Путіна так сильний і страшний... Де це взагалі, і "за що там воювати"?
Парадоксально, але якраз Трамп, побиваемый вийшли з соціалістичних університетських гуртожитків епохи перманентного зростання моралістами, для яких право вдихати марихуану стоїть набагато вище прав народів бути вільними від репресивного мракобісся... Саме цей президент Трамп, з усіма своїми дивацтвами і недомовками, проявив себе носієм саме тих західних цінностей, заради яких наші батьки розвалили СРСР.
Примітно в цьому сенсі, що першим заступником ("з політичних питань") держсекретаря Майкла Помпео, схоже, стане українка Пола Добрянськи, провела приблизно на аналогічній посаді всі вісім років при Джорджі Буші-молодшому, а за попередніх президентів-республіканців займала ключові пости в Раді національної безпеки США. Її батько Лев Добрянський - американський економіст і дипломат був більш ніж знаковою фігурою в русі за визволення націй, поневолених радянським тоталітаризмом.
Це сказано до того, що разом з нашими проблемами - справа поневолених тоталітаризмом народів є нашим спадком, непростим, але якісно відрізняє Україну від тих же європейських любителів дешевого газу. Та й просто від спокушених брудними грошима пострадянської мафії - взяти того ж Мілоша Земана, який ні до села, ні до міста вирішив стати в нагоді Путіну, озвучивши нібито причетність Чехії до розробки отруйної речовини "Новачок" (оперативно спростовано урядом Чеської Республіки).
Навіть цікаво тепер буде наш МЗС повторювати слідом за Брюсселем і низкою європейських столиць дурниці на кшталт "війна - це погано, світ - це добре, а угода з Іраном є збалансоване стратегічне рішення", або хоча б мовчки погодиться з тим, що нехай і з різних причин, але від нинішньої адміністрації США Київ отримав більше істотною (непрямої і прямої) користі, ніж від політики попередньої адміністрації, обрекшей нас на затяжну і криваву війну з Росією?
Привид розколу
Придушення Ірану - і не тільки поверненням паралізують санкцій, але і за допомогою підготовку (щоправда, деякі варіанти все ще на столі) операцією близькосхідної коаліції в плаваючому форматі Ліги арабських держав, Туреччини та Ізраїлю в Сирії - звичайно, тактично і стратегічно вигідно з чинним Білому Дому. Давно можна було відзначити, що будь-який новий раунд загострення на Близькому Сході, в Південно-Східній Азії, з Росією чи ЄС - проходить розгляд нинішнім кабінетом Трампа з точки зору відповідності діловим та іншим інтересам США.
Під "іншими" можна розуміти ту інформаційну та правову війну, яку адміністрація 45-го президента веде всередині країни. Все більше дурні - з точки зору іноземців, звичайно - скандали, які переслідують Трампа, але потенційно небезпечні для його президентства (численні дивні справи навколо його юриста Майкла Коена) змушують президента домагатися зовнішньополітичних успіхів, бажано, "малою кров'ю". Але тут має сенс зазначити ось що: у своїй промові президент кілька разів підкреслив, що зробив такий різкий крок після довгих консультацій з ключовими союзниками взагалі, а також союзниками на Близькому Сході.
Практично відразу можна було спостерігати, що "суверенну" критику висловила лише Туреччина, заявивши, що в своїх інтересах продовжить підтримувати торговельні відносини з Іраном, але виглядало це (враховуючи, наскільки глибоко загрузла Анкара в Сирії) як "застереження".
Офіційний ЄС теж заявив глибоку стурбованість з цього найдинамічніші російські пропагандисти вирішили на швидку руку змайструвати "розкол НАТО". Проте МЗС РФ - частково шокований різким поворотом Вашингтона, а частково перебуває у підвішеному кадрової ситуації у зв'язку з перестановками в путінській "рейхсканцелярії" - поки не генерував системного бачення цієї нової диспозиції.
При цьому анонсований погром Ірану б'є в першу чергу по російським інтересам - адже PR-війна Москви в Сирії, і без того вже досить витратна і психологічно травмує чинності зростаючих втрат у дорогої техніки і військових радників - стоїть на приблизно 100-тисячному іранському контингенті. Ключові вузли присутності якого в Сирії зі смаком і старанністю з перших хвилин анонсування нової політики по відношенню до Ірану стали масово "виносити" ізраїльські ВПС.
Ефект доміно
Звичайно, можна згадати сьогодні і про що не встигли охолонути французьких заяви про те, що Париж більше не наполягає на усуненні самого по собі Башара Асада. Однак, до ранку 9 травня у східному півкулі уряд США офіційно підтвердило, що лише надає деякий час сторонам (і/або "країнам", в даному випадку) продовжують вести справи з Іраном, для завершення цієї своєї діяльності. Іншими словами, така політика нині буде розглядатися як "предосудительная" і, в міру виявлення, каратися, а далі, як в російському випадку, починає працювати ефект доміно.
Скажімо, той же заганяли нині в кут екс-президент Калмикії і багаторічний керівник ФІДЕ Кірсан Ілюмжинов лише входив у якісь операції з сумнівними сирійсько-турецькими бізнесменами, причому порівняно "дрібниці", а тепер вся шахова асоціація вмовляє його піти у відставку, тому що жоден банк не ризикує обслуговувати її рахунку. І це ще самий грубий, прямий приклад роботи ефекту доміно в сфері санкцій. Куди більш драматичними є відмови північноєвропейських і навіть внутрішніх російських страхових і транспортних компаній обслуговувати поточну діяльність "Русала" і споріднених йому організацій. Це пекло знову чекає на Іран і навіть найшкідливіших його контрагентів - а адже ще кілька років тому ця близькосхідна держава почала виповзати з-під цієї плити.
Тому, незважаючи на всі амбіції і чергові пробні кулі (на кшталт "старої-нової" ідеї президента Європарламенту Таяні про збройних силах ЄС), а також боязкі надії Москви, що жорсткість Америки штовхне європейські країни в бік Росії - європейським державам доведеться змиритися з позицією США. Не без запалювання ритуальних багать, звичайно - але цей спектакль необхідний з точки зору звичайної сублімації, великим економікам ЄС доводиться вибирати сьогодні між США, з якими, так чи інакше можна домовитися, і Китаєм, вільна торгівля з яким обрушить настільки лелеемые західними європейцями системи соціальних гарантій.
Масштаб і швидкість
Питання, який, з деяким випередженням сюжету вже хвилює сьогодні інтересантів як близькосхідної, так і глобальної гри - це далеко не Росія з її переляканими казнокрадами, непрацюючими ЗРК, падаючими вже щотижня винищувачами і вертольотами і безправним гарматним м'ясом. Це та ступінь та швидкість, з якою - враховуючи реалії внутрішньої політики США - буде розгортатися кампанія за приборкання Ірану, спочатку на світовому ринку і паралельно в Сирії, далі - скрізь.
Не зайвим буде вказати на те, що у своїй "іранської" мови Дональд Трамп взагалі не згадує РФ в площині переговорного процесу з КНДР - тільки Китай, Південну Корею і Японію. А в площині Ірану - Великобританію, Францію, Німеччину та "близькосхідних союзників". Наскільки самі США готові брати участь в сирійському та почасти, якщо в цьому виникне необхідність, іранському врегулювання? До речі, Трамп неспроста недвозначно закликав багатостраждальний іранський народ взяти долю країни у свої руки.
На щастя, у відношенні України подібні питання вже не піднімаються. Торгуючись в Європі з Америкою за плечима щодо "Північного потоку-2", ми більше не відчуваємо сумнівів з приводу цілісності альянсу з Вашингтоном. Але ця впевненість - знаючи допитливий і справедливо недовірливий підхід Дональда Трампа до союзів як таким - повинна конвертуватися і в нову якість зовнішньої політики Києва.
Тому що багатополярний світ виявився нежиттєздатним.
На відміну від Нової Європи іншого Дональда - Рамсфельда.
