Академиков оставили с носом. Василий Хмельницкий отвоевал у НАНУ имущество "Биофармы"

Будущий нардеп Василий Хмельницкий сделал еще один шаг на пути к полному контролю над столичным ЗАО "Трудовой коллектив Киевского предприятия по производству бактериальных препаратов "Биофарма". В октябре НАН Украины потерпела в суде очередное поражение в борьбе за целостно-имущественный комплекс, который арендует у ФГИУ данное ЗАО. Продолжить судебные баталии академики вряд ли смогут: до конца года приватизационное ведомство намерено выставить объект спора на продажу.

ЗАО "Трудовой коллектив Киевского предприятия по производству бактериальных препаратов "Биофарма" создано в 2003 г. на базе одноименного госпредприятия, у которого был арендован целостно-имущественный комплекс. Участниками новосозданного общества стали трудовой коллектив фармацевтов с 60%-ной долей и входящая в орбиту влияния Василия Хмельницкого компания "Медбиоинвест", в собственность которой переданы 40% акций в обмен на обязательства инвестировать в развитие производства существенные средства. Такому повороту событий воспротивились в Институте эпидемиологии и инфекционных заболеваний им. Громашевского, входящем в состав Национальной академии наук Украины. Представители института заявили, что имущественный комплекс общей площадью 5 га должен находиться в их управлении, на основании чего в ноябре 2004 г. обратились в Киевский хозсуд. Но их доводы оказались менее весомыми, нежели аргументы ЗАО "Биофарма". Подобная ситуация повторилась в 2005 г. в Киевском апелляционном и Высшем хозяйственном судах, а также в 2006 г. в суде первой инстанции, куда институт повторно обратился по вновь выявленным обстоятельствам. "Свои притязания на спорные объекты недвижимости институт подтверждает правительственными постановлениями о развитии научного потенциала отечественной медицинской отрасли. В частности, Кабмин еще в 2000 г. согласовал передачу имущественного комплекса фармацевтов институту. Но из-за того, что одновременно с этим решением эпидемиологов от Министерства здравоохранения переподчинили НАН Украины, возникла неразбериха. А потом и вовсе выяснилось, что спорным имуществом уже распоряжается ФГИУ, а не Минздрав или НАНУ", — поясняют представители истца.

Последнюю попытку повернуть время вспять этой осенью сделала Национальная академия наук, ранее предпочитавшая держаться в стороне от конфликта. Ее представители подали иск все в тот же Хозяйственный суд Киева, который в октябре отклонил их требования. Теперь перспектив дальнейших судебных разберательств у них практически не осталось, поскольку параллельно с рассмотрением дела Фонд объявил о начале оценки спорного имущества. Продать его планируется уже до конца нынешнего года. Логично, что единственным реальным претендентом на покупку является арендатор, в котором доля структур г-на Хмельницкого с момента создания ЗАО выросла до 70%. Таким образом, Василий Иванович сможет в ближайшее время официально закрепить за собой статус одного из ведущих отечественных бизнесменов в фармотрасли, а ФГИУ в свою очередь наконец утрет нос академикам. Напомним, что в сентябре этого года НАНУ отвоевала в судах право собственности на институт им. Патона, который недавно был передан ей в подчинение, несмотря на активный протест ведомства Валентины Семенюк.