Конфликт с Польшей. Почему Украине придется писать свою историю Второй мировой
Наши противоречия с Польшей гораздо глубже, чем нежелание части польского политикума позволить Украине вступить в ЕС
В последние дни многие пишут, что нынешнее обострение украинско-польских отношений имеет прежде всего (исключительно) рациональную основу. К сожалению, причины гораздо шире, и простых ответов и решений здесь уже не существует.
Каковы главные причины нынешнего обострения — не поводы, а именно причины?
1. Многолетняя кампания "Волынская резня", которую начал еще во времена Януковича Вадим Колесниченко. За последние 14 лет эта история вышла за пределы исторического дискурса и стала одним из ключевых нарративов польского ресентимента.
Я много лет говорил и говорю, что наша позиция исключительной глорификации украинской стороны была непродуктивной, и сейчас мы видим, в том числе, и последствия этой истории. Как и у любого подобного межэтнического конфликта, у Волынской трагедии нет исключительно черно-белых тонов. А мы годы пытались втиснуть ее именно в эту палитру. Но, если шире, нам все равно придется писать свою историю Второй мировой. Очень сложную и неоднозначную. Чем дольше мы это оттягиваем, тем больше будем попадать в ловушки ресентиментов (собственных и наших соседей).
2. Относительно небольшая часть польского общества не хочет признавать украинцев равными себе. Это не определяющий фактор, но из-за практически одномоментного большого наплыва украинских мигрантов мы имеем обострение этой "болезни". И эта болезнь перекидывается на тех, кто еще пару лет даже не мыслил такими категориями. Здесь мы имеем проблему с одним из ключевых законов пиара: "живущие в негативном поле даже положительные события превращают в нейтральные или нейтрально-отрицательные".
Раз в неделю у нас большой скандал с участием украинца. То какой-то блогер заехал в парк на автомобиле и кичится тем, что он единственный, кто себе это позволил. То другой выловил сома, который был любимцем местной публики. Все это приводит к созданию общего отрицательного фона. И Бандера здесь — только фоновая история.
3. Обострение борьбы на правом фланге, к сожалению, катализирует антиукраинские процессы. Сейчас уже проблема не в "ПиС", а в ее будущих сателлитах — относительно небольших партиях, особо подчеркивающих свою радикальность в отношении украинцев. Социология сейчас показывает, что партия Качиньского не может получить большинство без этих сателлитов. И это тот случай, когда большой вынужден более активно и радикально мимикрировать под меньшего.
4. Боязнь польских фермеров перед вступлением Украины в ЕС. Как говорил один наш министр, поляки не так боятся ядерной ракеты из РФ, как украинского агрария. До недавнего времени часть польского политикума считала, что благодаря Орбану можно будет и так не пустить Украину в ЕС. Сейчас Орбана нет, а потому нужно думать о других способах ограничить украинскую аграрку.
5. Существуют также и конспирологические мотивы, которые стали активно распространяться в последние недели. Самый яркий — это немцы надоумили Зеленского назвать в честь героев УПА, чтобы потом поляки обиделись и не смогли стать главным распорядителем фондов по восстановлению Украины. А этими фондами управляла Германия. И в нашем случае я не склонен умалять роль конспирологии.
Теперь главный вопрос — что с этим делать, учитывая, что простых ответов здесь нет. К простым ответам относится и самое нелепое: обидеться.
- Начать нужно с того, что ни в коем случае нельзя допустить эскалации, которая перешла бы в реальное русло и позволила бы действительно забрать орден Белого орла. Насколько я понимаю, некоторые шаги уже делаются.
- Краеугольным камнем остается и будет оставаться "волынская трагедия". Мы уже дали разрешения на эксгумацию. Но мы не институционализировали эту историю. У нас нет условного "главного историка" по этому вопросу, который должен быть ключевым спикером и выразителем идей Украины. Это не может быть президент. Мы должны построить информационную экосистему вокруг этого исторического события, которая должна, с одной стороны, отойти от черно-белого восприятия, а с другой — должна иметь информационные и финансовые возможности менять нарративы.
- Переговоры по польской аграрке и вступлению в ЕС совпадут с выборами в Польше (октябрь 2027-го). Поэтому уже сейчас нужно разработать отдельный информационный план на этот счет и дать ему институциональные рычаги. Опять-таки, это не должен затягивать на себя президент. Это должна быть сложная и разветвленная горизонтально ориентированная кампания.
И напоследок — я еще раз хочу повторить то, что писал выше: мы не имеем права обижаться. В политике обижаются либо идиоты, либо невероятно сильные игроки. Слабый должен играть в игру, а не обижаться.