Отбор управляющего для производителя "Моршинской". Кому могут доверить стратегический актив Украины

Сначала в нем победила Компания по управлению активами "Укркапитал". Я не знаю, чьи интересы она представляла. Победителем КУА стала за счет того, что предложила управлять многомиллиардным бизнесом за 0,01% чистой прибыли — примерно за 34 доллара США в месяц. Что это бессмыслица, было понятно с самого начала. Только уплата банковской гарантии и обязательного страхования ответственности превышает ожидаемую сумму вознаграждения в тысячи раз. Так что наверняка, что преследуемая победителями цель — просто выиграть конкурс по формальному признаку. Зачем? Не знаю.

Совершенно неудивительно, что представители тендерной комиссии при АРМА отклонили предложение победителя. Собственно, на что они могли рассчитывать? Это был бы скандал и полный провал с точки зрения логики и репутации, а еще почти гарантированное уголовное дело для членов комиссии.

Теперь победить может компания с уставным фондом 1000 грн и тремя лицами в штате, которая дала второе лучшее предложение. Это ООО "Юридическое бюро "Приоритас". Юристы предложили управлять многомиллиардным бизнесом IDS Ukraine всего за 0,9% годовой прибыли.

Вопросы к этому победителю те же, что и к предыдущему. Вознаграждение в 0,9% прибыли не интересно с точки зрения бизнеса и рисков, которые придется нести. Я напомню, что IDS Ukraine — это имущество российского бизнесмена Михаила Фридмана, бывшего владельца "Смысла Банка", и его партнеров из Грузии. Уже несколько лет в политических кругах раздаются призывы к национализации этого имущества. Если национализация произойдет, то управляющий автоматически потеряет объект, но он все еще будет нести сопутствующие расходы — в частности, по покупке банковской гарантии и страхованию. Итак, опять-таки не вижу бизнес-смысла в таком предложении.

Недостает также обычной логики. Анализ через YouControl показал, что "Приоритас" — это юридическое бюро с уставным капиталом 1000 грн и штатом 1 (одно!) лицо, плательщик единого налога. Зарегистрированный на Лесном массиве в Киеве.

Более глубокая проверка показала, что юрбюро связано с несколькими реальными бизнесами, например, магазином по продаже туристического снаряжения, сетью ресторанов (возможно, со связями с россиянами) и компанией по производству кофе. Но все это очень далекие связи. Сам по себе юридический бизнес откровенно мелкий.

Правда, в представлении на конкурс указано, что в штате работают не один, а уже три (!) человека, а остальных они планируют нанимать на аутсорсе. Это очень мало меняет суть, каждый из этих пунктов звучит как антирекомендация, ведь управлять придется компанией с годовым оборотом 3,95 млрд грн, чистой прибылью 188 млн грн и стоимостью активов 5,87 млрд грн. IDS Ukraine — уверенный лидер рынка. В сегменте негазированной воды группа занимает около 60% рынка в денежном выражении и примерно половину — в натуральном.

Именно здесь состоит главное противоречие. Как именно этот управляющий собирается зарабатывать? Как он сможет не только сберечь стоимость актива, но и обеспечить прибыль? Как компания с уставным капиталом 1000 грн и штатом три (!) человека собирается управлять таким монстром, и при этом еще вкладываться в 0,9% годовой прибыли — в эквиваленте 2025 года, это 141 тыс грн в месяц или примерно $3000 в месяц?

Добавлю, что "Приоритас" — это юридическое бюро, а не FMCG-компания, не сеть супермаркетов и, по крайней мере, логистическая компания. Юридическое бюро за $3000 в месяц хочет управлять крупнейшей в Украине компанией по производству и продаже воды. Это смело, но с государственной точки зрения бессмысленно. Именно это называю фарсом. Эксперимент такого масштаба может стоить государству очень много.

Ну и еще один момент, уже сугубо для смеха. Зайдите на веб-сайт юридического бюро. Прокрутите главную страницу вниз и посмотрите раздел "Отзывы наших клиентов". Скриншот добавляю (в комментарии) на случай, если они этот сайт снесут.

Конечно, больше всего вопросов в этом смысле возникает именно к АРМА. Подобные сценарии нужно сделать невозможными еще до начала конкурса, потому что в целом складываются идеальные обстоятельства, чтобы не найти управляющего для IDS Ukraine никогда. Я писал, что больше всего от этого выиграют только теневые "решалы", получающие выгоду от беспризорности производителя "Моршинской" и "Миргородской", в то же время оставляя в проигрыше налогоплательщиков из Украины.

В чем-то я понимаю, что руководители Агентства по розыску и менеджменту активов перестраховываются, потому что они уже успели увидеть плохую судьбу своих предшественников. Напомним, бывшие руководители АРМА находятся под следствием и уже понесли сокрушительные репутационные потери. Поэтому возникает парадоксальная ситуация, когда для чиновников Агентства наилучшее развитие событий — это выполнять свою работу на "отъе@ись", то есть формально и бюрократически. Для них главное — это не найти управляющего IDS Ukraine, а избежать каких-либо негативных последствий для собственной карьеры. Именно поэтому, на мой взгляд, возникают крайне странные юридические конструкции, приводящие к победе то КУА "Укркапитал" с предложением 0,01% прибыли, то юркомпании "Приоритас" с предложением 0,9%.

Это далеко не единственные чудеса, сопровождающие конкурс. К примеру, до сих пор отсутствует актуальная независимая оценка активов IDS Ukraine. Несмотря на многие годы существования, АРМА до сих пор работает в очень шаткой юридической среде, что подрывает доверие к любым ее действиям.

Очень похоже, что второго "победителя" конкурса на отбор управляющего активами IDS Ukraine постигнет та же участь, что постигла первого. Юридическое бюро "Приоритас" наверняка получит дисквалификацию. После этого, похоже, конкурсная комиссия приступит к рассмотрению более реальных предложений.