Пожар в Гадяче и "прожектор" Банковой: зачем Зеленский раздувает тему антисемитизма

Огонь практически уничтожил главное здание : выгорели синагога, кухня, трапезная и другие помещения. Люди не пострадали. Причина пожара пока официально не установлена – следователи рассматривают разные версии, в частности, возможную неисправность электропроводки. Ущерб предварительно оценивается в миллионы долларов. Но дело не только и не столько в финансовом вопросе.

Ведь сгоревшее здание — не просто культовое сооружение, а важный символ. Комплекс расположен возле могилы раввина Шнеура-Залмана из Ляда — Альтер Ребе, основателя движения Хабад. Для хасидов Гадяч является одним из главных мест паломничества в мире: ежегодно сюда приезжают около десяти тысяч человек. После десятилетий советского забвения центр возродили как крупный комплекс с синагогой, гостиницей и помещениями для паломников. Теперь значительную его часть придется восстанавливать из пепла.

Еще раз подчеркну: мы не знаем причины пожара точно. Нет официальной информации о поджоге, тем более об антисемитском мотиве. Следствие должно проверить все версии. Насколько объективной будет эта проверка и не будут ли скрываться ее результаты — увидим в ближайшее время.

Но инцидент в Гадяче заставляет задать вопрос: не является ли этот пожар первым результатом недавно подписанного Зеленским законопроекта, которым власть вынесла на политическую арену тему антисемитизма и демонстративно выделила одну общину в законе, который должен был одинаково защищать всех?

Два слова после четырёх лет молчания

14 апреля 2026 года Владимир Зеленский подписал Закон № 2037-IX — бывший законопроект № 5110. Его назвали введением уголовной ответственности за антисемитизм. На самом деле документ лишь добавил в статью 161 Уголовного кодекса два слова: "проявления антисемитизма".

Показательна и политическая родословная документа. Первым в списке инициаторов указан Максим Бужанский — депутат с явным пророссийским прошлым, который до сих пор демонстративно общается на русском языке, а ранее продвигал отсрочку перехода русскоязычных школ на украинский язык. И именно он стоит первым под законом о "борьбе с антисемитизмом".

Статья 161 и без этой поправки предусматривала наказание за разжигание национальной, расовой и религиозной вражды, унижение национального достоинства и дискриминацию. То есть антисемитские призывы, нападения и ограничение прав евреев уже считались преступлением. Кроме того, ещё в 2021 году Зеленский подписал отдельный закон, который определил понятие антисемитизма, запретил его проявления и предусмотрел ответственность.

Итак, Банковая не устранила правовой пробел. Она с большим шумом криминализировала то, что уже было криминализировано. Причём по инициативе "защитников русского языка".

И ещё одна ключевая деталь. Верховная Рада приняла этот закон 15 февраля 2022 года, а 21 февраля направила его Президенту. Зеленский вернул документ с подписью 14 апреля 2026 года — спустя 1513 дней.

Статья 94 Конституции предусматривает для Президента пятнадцать дней: подписать закон или вернуть его парламенту с предложениями. Зеленский превратил 15 дней в четыре года. Без вето и каких-либо объяснений. Закон просто лежал в президентском ящике, пока на Банковой не решили, что настал его политический час.

Это уже не законодательный процесс, а откровенный правовой произвол, уютная ламповая диктатурка: нужный закон можно принять через четыре года, а ненужный — отложить ещё на четыре. Конституция для этой власти в очередной раз оказалась не Основным Законом, а меню, из которого величайший лидер выбирает удобные пункты.

Защита, похожая на нарисованную мишень

Антисемитизм — зло. Еврейская община имеет право на безопасность, достоинство и защиту. Но такие же права имеют украинцы, крымчане, поляки, болгары, румыны, венгры, рома, армяне и все остальные граждане.

Тогда почему в универсальной статье о равноправии отдельно упомянули лишь одну разновидность ненависти? Где же упоминание об украинофобии, которая во время российской агрессии привела к кровавым многотысячным жертвам? Где антицыганская ненависть или ненависть к крымчанам?

Конституция провозглашает равенство граждан перед законом. Если власть считает, что одна группа нуждается в особой защите, она должна объяснить, какой нормы не хватало, почему старая не работала и какие факты требовали именно такого решения. Никакого убедительного объяснения нет.

Вместо этого власти ведут себя так, будто на темном стадионе направили все прожекторы на одну группу людей и объявили: именно они нуждаются в особой опеке. Они, а не вы. В измученном войной обществе такая "защита" может быть воспринята частью граждан как привилегия. А защита, похожая на привилегию, рискует превратиться в нарисованную государством мишень.

Ответственные власти снижают накал страстей. Безответственные или злонамеренные — включают прожектор, создают ощущение неравенства, а затем торжественно обещают защищать тех, кого сами же выделили.

И здесь возникает уже не риторический, не полемический, а исключительно правовой вопрос: не содержит ли такая политика признаков той самой сознательной разжигания национальной вражды, с которой якобы борется Банковая?

Подарок России

Россия годами лжет о якобы "нацистской" и "антисемитской" Украине. Собственно, это — идеологическая база, которую Кремль "впаривает" миру. Именно этой выдуманной "денацификацией" Кремль оправдывает войну на уничтожение украинцев.

Украина же опровергла эту ложь самой своей жизнью. Исследование Pew показало, что лишь 5% украинцев не хотели бы видеть евреев гражданами своей страны — это, внимание, был самый низкий показатель среди 18 государств Центральной и Восточной Европы. В 2019 году украинцы избрали президентом гражданина еврейского происхождения — как еще доказать, что украинцы не антисемиты? Мониторинг Ассоциации еврейских организаций и общин Украины (Ваад) зафиксировал в 2025 году пять случаев антисемитского вандализма и один случай насилия.

Так зачем же? Ничего нового. Разделяй и властвуй. Не спрашивай, кто такой Вова в "Династии" — лучше обсуди тему еврейского заговора. И наоборот — если у тебя претензии к Вове и Миндичу, то, может, ты антисемит? С любой стороны — удобный инструмент. Причём величайший лидер публично выражает недоверие и презрение к собственным избирателям, тем самым сакраментальным 73%, видя в них тайных антисемитов, от которых нужны дополнительные меры предосторожности.

Самое смешное, что Зеленский сам признал политическую, а не правовую логику решения: в интервью Лоре Лумер он назвал синагоги, мемориалы Холокоста и закон против антисемитизма (как обычно, все смешалось в кучу) "ответом Украины" Путину, а закон — одним из самых строгих в Европе. Такой показательный "ответ" не опровергает российский миф, а лишь дарит Кремлю новый пропагандистский кадр: пещерных украинцев нужно дополнительно удерживать от погромов отдельным законом.

Считаю, что, во-первых, это позор, а во-вторых — преступление.

Время отвечать

Закон № 2037-IX, на мой взгляд, имеет признаки конституционного дефекта: Президент грубо нарушил прямо установленный срок его подписания. Окончательный ответ относительно конституционности может дать только Конституционный Суд. Даже дискуссия о продлении президентских полномочий после истечения пятилетнего срока этого не меняет: статья 108 не отменяет статью 94, а военное положение не превращает 15 дней в 1513.

Я считаю, что своими действиями Зеленский не борется с национальной враждой, а сам её разжигает: искусственно выделяет одну общину, создаёт ощущение неравенства и провоцирует противостояние граждан по национальному признаку.

Именно в связи с этим я подаю заявление в Офис Генерального прокурора с требованием проверить действия Зеленского на наличие признаков правонарушения, предусмотренного статьёй 161 Уголовного кодекса Украины. Правовую оценку должны дать следствие и суд, и правовой статус Зеленского не может служить основанием даже для того, чтобы не проверять изложенные факты.

Пожар в Гадяче нужно расследовать без политических фантазий, а разрушенный центр — восстановить. Еврейская община должна чувствовать себя не гостем, не декорацией для речей и не объектом опеки со стороны власти, а равноправной частью украинского народа.

Именно равноправной — а не выставленной властью под прожектор.

Задача главы государства — объединять страну. Но Зеленский, чей пятилетний срок полномочий истек, действует так, будто вместе с ним исчезли и конституционные рамки.

Если Банковая под искусственным и злонамеренным предлогом борьбы с ненавистью разделяет граждан и игнорирует Основной Закон, мы должны напомнить: Конституция защищает всех одинаково — в том числе и от узурпации власти. И нарушения Конституции станут предметом расследования и будут наказаны — рано или поздно. Думаю, ждать не придется долго.