Ядерный удар, предсказываемый Bloomberg. Как Кремль манипулирует западными СМИ

1. Начать нужно с того, что Кремль давно научился манипулировать западными журналистами. Формулировка "надежные источники" и фраза "я свои источники не раскрываю" открывают безграничные возможности в контролируемой российской действительности. Как это работает? Вы знаете, что в Москве работает журналист Х с фиксером Y. Дальше дело техники — подсунуть нужные источники. И эти источники дают часть информации, которая на 100% соответствует действительности (сливают ненужную псевдосекретную историю). Но параллельно подсувают и нужную полуправду, которая является самой важной частью будущей статьи. Это, безусловно, не всегда срабатывает, ведь дальше есть фильтр в редакции, но при наличии неограниченных ресурсов для контроля за тем, кто, с кем и как встречается в Москве, вероятность попадания в точку более чем высока.

2. Теперь о статье об эскалации и подготовке к ядерному удару. Если бы журналисты проанализировали российские удары последнего месяца-двух, они бы с удивлением узнали, что эскалация уже наступила. И это особенно заметно на фоне отсутствия патриотов. Ну а что касается мобилизации, то о ней только ленивый не писал. Поэтому, когда я читаю об эскалации в будущем, стоит честно сказать: Bloomberg опоздал на 30 дней, как минимум.

3. Что касается ядерной мантры, то мы об этом слышим чуть ли не пять лет, и это всегда джекпот. Это то, что всегда продаётся. И главное, у неё всегда есть свой адресат, ведь вся социология показывает, что в Украине, например, около 30 % населения боятся ядерного удара. Ядерный удар — это последний козырь загнанного в угол Путина, который будет использован только в том случае, если он поймёт, что результатом этого станет Ялтинская конференция-2. А в нынешних условиях — это будет изоляция, которую Путину очень не хочется переживать во второй раз.

4. Не хочу быть конспирологом, но статья вышла более чем вовремя: как раз в тот момент, когда глава ЦРУ посетил Москву с таинственным и явно малорезультативным визитом. Я далек от мысли, что Кремль заплатил кому-то, чтобы эта статья вышла именно в этот момент. Думаю, логика здесь была гораздо проще. Есть материал, который, возможно, требует доработки, но есть и событие (визит Редклифа), а значит, есть возможность получить максимальный резонанс благодаря не самому сильному материалу. Логика редактора здесь железобетонная.

5. И напоследок немного о визите главы ЦРУ.

Судя по всему, тема какого-то перемирия (морского, энергетического или еще какого-то) там присутствовала. Также можно предположить, что стороны обсуждали и поддержку Ирана со стороны России. И, наконец, третья (возможно, главная тема) — угроза со стороны России одной из стран НАТО.

Версия, предложенная россиянами, сводится к тому, что США якобы угрожают расширением помощи Украине, если Путин не пойдет на какие-то соглашения. Эта версия полностью вписывается в предвыборную логику РФ, согласно которой войну нельзя закончить не из-за Путина, а из-за агрессии США.

Американцы пока не представили какой-либо своей связной версии. Обычно такие истории довольно быстро становятся известны американской прессе. Но пока ЦРУ держит марку.

В то же время, если мы исходим из наиболее реалистичной версии, что Трамп предостерегает от ударов по странам Балтии и предлагает некий вид временного перемирия, то Путин явно будет тянуть время, понимая, что его игра на повышение ставок начинает срабатывать. Обещание не нападать на страны Балтии в обмен на что-то по Украине — это та игра, которую Путин затеял несколько месяцев назад.

Мы должны понимать, что встреча Редклифа с Путиным не состоялась по одной причине: Путин хочет личной беседы с Трампом. В своей манере Путин, похоже, решил сделать вид, что обижен на отсутствие звонков и личных контактов. Трамп же, из-за выборов, может разговаривать с Путиным только при условии, что он понимает: разговор принесет практический результат.