Адвокаты "Стоп шлам" уговорили суд не вызывать свидетелей по экспертизе отходов НГЗ, с которого они требуют 9,2 млрд
В пятницу, 12 ноября, в апелляционном суде продолжилось рассмотрение жалобы Николаевского глиноземного завода на решение Заводского районного суда о выплате участникам организации "Стоп Шлам" 9,2 миллиарда гривен
Как сообщают Новости N, дело слушает коллегия судей в составе Игоря Ливинского, Натальи Тыщук и Натальи Шаманской.
На заседание пришли как сотрудники НГЗ, так и члены "Стоп Шлама".
Ранее адвокаты от НГЗ ходатайствовали о вызове в суд начальника Государственной экологической инспекции, по заказу которой проводились исследования шлама, и эксперта Киевского НИИ судебных экспертиз. Представители "Стоп Шлама" выступили против и потребовали дать им время, чтобы обосновать свою позицию.
На сегодняшнем заседании представители интересов "Стоп Шлам" объяснили, почему они против вызова чиновника в суд.
"Личность, которая фактически, по позиции суда, была предложена к вызову, не отвечает правовому статусу специалиста. Также мы обращаем внимание, что соответственно функциональным обязанностям глава "Госэкоинспекции" не обязан, и мало того, даже не умеет это делать (присутствовать в суде в качестве специалиста, – прим. ред.). Это то же самое, как вызвать министра в суд!", – аргументировали они.
Что касается вызова эксперта, то адвокаты "Стоп Шлама" отметили, что это "трата процессуального времени".
В итоге суд принял решение не вызывать начальника "экоинспекции" и эксперта в суд.
Следующее судебное заседание состоится 30 ноября.
Напомним, что ранее в списках "пострадавших" участников "Стоп Шлам" были обнаружены многочисленные подтасовки.
