"Это юридическое и экономическое самоубийство". Ирина Супрун о том, почему профильный бизнес отказался от управления "Моршинською"

Очередной конкурс АРМА по отбору управляющего для активов компании IDS Ukraine ("Моршинська", "Миргородська") официально не состоялся. В установленный срок документы подал только один претендент, что делает невозможным проведение торгов из-за отсутствия конкуренции. На прошлом конкурсе, который проводился в конце 2025 г., но так и не был завершен, Геологическая инвестиционная группа (ГИГ) была одним из самых активных кандидатов на участие. Но в этот раз конкурс обошелся без этой компании. Почему так происходит, мы спросили Ирину Супрун, основательницу и CEO группы, которая специализируется на сопровождении бизнеса в сфере недропользования и инвестициях.

— Ирина, на прошлом конкурсе ваша компания была одним из самых активных участников процедуры отбора управляющих. Почему ГИГ не участвовала в новом конкурсе по новым правилам?

— Учитывая ряд юридических и финансовых рисков, ГИГ решила не участвовать в этом конкурсе.

— Могли бы вы объяснить, о каких именно юридических рисках идет речь?

— В первую очередь это юридические риски, которые мы видим из вопросов и ответов на Prozorro: АРМА объявила конкурс управляющих активами, которые согласно Закону "Об АРМА" нельзя передавать в управление. В постановлении об аресте этих активов указано, что собственники не лишены права пользоваться активами, они лишь временно не имеют права распоряжаться ими. В Законе четко сказано, что АРМА имеет право на управление исключительно арестованными активами, по которым в постановлениях об аресте предусмотрено, что собственники таких активов лишены как права распоряжаться ими, так и права пользования ими. Также в части постановлений о передаче в управление активов АРМА не предусмотрен сам способ такого управления. Не менее рискован и тот момент, что согласно ст. 18-1 Закона "Об АРМА" агентство обязано перед проведением конкурса провести идентификацию активов, но, как нам известно, этого не было сделано. Совокупность этих обстоятельств создает все предпосылки для признания такого конкурса незаконным и отмены его результатов.

— А в чем вы видите финансовые и экономические риски?

— Что касается экономических рисков, то их не меньше. Ориентировочный план управления и договор управления этим активом предусматривали целый ряд финансовых обязательств для управляющего, которые связаны с немалыми инвестициями, и нет никакой гарантии, что эти инвестиции себя оправдают. От управляющего ожидали, что он будет ежемесячно платить доход от управления в размере 84 млн грн. Также управляющий должен был взять на себя расходы по страхованию и оплатить банковскую гарантию в размере 101 млн грн. К тому же управляющий должен был потратить всю прибыль прошлых лет, сгенерированную IDS Ukraine, на покупку военных облигаций, то есть остаться фактически с мизером средств к существованию бизнеса и при этом обеспечить прирост дохода по результатам 2026 г. на 1 млрд грн. Уже сейчас понятно, что покупка облигаций приведет к неизбежному упадку или к уничтожению этого бизнеса, а о доходах речь даже не шла.

Кроме того, среди активов, передаваемых в управление, есть предприятие, которое с 2022 г. находится под оккупацией (речь идет о ГП "Нова.Ком" в г. Голая Пристань Херсонской области). Вообще, непонятно, как такой актив может передаваться в управление, и еще более непонятно, каким образом управляющий должен осуществлять управление им.

Анализируя условия конкурса в части требований к управляющему, мы пришли к выводу, что такие условия, во-первых, нереально выполнить, а во-вторых, непонятно, какую выгоду мог извлечь потенциальный добросовестный управляющий из этого проекта, который требовал миллионных инвестиций и не гарантировал никакой прибыли. Кроме того, АРМА возлагала на управляющего обязанность и ответственность за сохранение экономической ценности этих активов, но при таких условиях конкурса — это юридическое и экономическое самоубийство для потенциального управляющего.