Дело о 143 квартирах. Спасет ли директора ГБР Сухачева перезагрузка правительства

Бурные политические события отодвинули на второй план скандал вокруг 143 квартир брата директора ГБР. Однако эта история не останется в прошлом. Она еще сыграет роль антиправительственного триггера.

Для этого необходимо, чтобы она была привязана к высшему руководству государства. Именно это и сделал Владимир Зеленский.

"Уже все на свете узнали"

Эта история с самого начала имеет косвенную связь с Зеленским — через заместителя руководителя его офиса Олега Татарова. Давно известно, что директор ГБР Алексей Сухачев ориентируется на Татарова. Также с Татаровым связывают судью Печерского районного суда Киева Сергея Вовка. В 2020 году именно Вовк распорядился забрать дело Татарова из НАБУ и передать его в СБУ, где оно так ничем и не закончилось.

6 июля судья Сергей Вовк стал ключевой фигурой в попытке заставить замолчать независимые медиа. "Слідство.Інфо" и Центр противодействия коррупции заявили, что Печерский районный суд запретил им публиковать расследование об объектах недвижимости харьковского бизнесмена Александра Сухачева, брата директора ГБР Алексея Сухачева. В частности, о 143 квартирах и офисных помещениях, которые ему принадлежали или принадлежат, а также об обстоятельствах их приобретения. В постановлении судьи Вовка указано, что это "может причинить физическому лицу непоправимый вред, который будет невозможно устранить после выхода материала".

"После того дурацкого судебного запрета уже все на свете узнали, о чем готовился материал, так что здесь суд только поспособствовал огласке, а значит — независимым медиа", — признал 8 июля в WhatsApp-чате пресс-службы ОП советник Зеленского по вопросам коммуникаций Дмитрий Литвин.

Это интересное признание. Спичрайтер Зеленского уже 8 июля четко осознавал, что "уже все на свете узнали" о 143 квартирах брата директора ГБР. А значит, эти "все на свете" ждали, какой будет реакция президента.

Три неиспользованные возможности

Разумеется, никто не ожидал, что он соберет СНБО и по итогам заседания издаст указ, которым снимет директора ГБР с должности и введет санкции против него и его брата. Но у президента были три другие, вполне законные возможности.

Во-первых, он мог попросить Алексея Сухачева самому объявить об отставке. Этого не произошло.

Во-вторых, он мог попросить профильный комитет парламента во главе с Сергеем Ионушасом пересмотреть свое решение от 1 июля, которым Верховной Раде рекомендуется принять к сведению отчет директора ГБР за 2025 год и признать его работу удовлетворительной.

Если бы комитет предложил, а парламент согласился признать работу Сухачева неудовлетворительной, это (согласно закону о ГБР) стало бы основанием для президентского указа об увольнении директора ГБР с должности. Этого не произошло.

Правда, внесенный Ионушасом и его коллегами проект постановления №15373, в котором работа директора ГБР признается удовлетворительной, Верховная Рада еще не приняла. Но он и не был отозван.

Наконец, в-третьих, он мог попросить Верховную Раду безотлагательно принять законопроект о реформе ГБР. Еще 2 января он сообщил: "Поручил подготовить и оперативно направить на рассмотрение Верховной Рады Украины предложения по обновлению Государственного бюро расследований. Ожидаю, что президентский законопроект будет подготовлен уже в январе и безотлагательно внесен в парламент".

Ясно, что проект давно готов. А если нет, то еще с августа прошлого года в парламенте находится законопроект №13602 о совершенствовании работы ГБР, внесенный Ярославом Железняком, Анастасией Радиной, Ярославом Юрчишиным, Максимом Хлапуком и Артуром Герасимовым. Однако желания немедленно реформировать ГБР Зеленский не проявил.

То есть у президента был не один, а сразу три способа продемонстрировать "всем на свете", что он никак не связан со скандальным Сухачевым. Но ни одной из этих возможностей он не воспользовался. И уже сам этот факт ясно свидетельствует о глубокой заинтересованности Зеленского в сохранении Сухачева на должности.

Лакмусовая бумажка

До сих пор мы говорили о том, чего президент не сделал, хотя мог бы. Но это не означает, что он вообще никак не отреагировал на скандал вокруг 143 квартир брата директора ГБР.

12 июля он сообщил о необходимости нового правительства и "обновленной политической стратегии", в которой "за каждое приоритетное внешнеполитическое направление будет отвечать конкретный человек с большим опытом, способный реализовать то, о чем мы договариваемся на уровне лидеров и чего ожидает украинский народ". Среди таких направлений он назвал США и ЕС. Послом в США он захотел отправить Юлию Свириденко (и она до сих пор этому сопротивляется), а послом в ЕС — вице-премьера по вопросам европейской интеграции Тараса Качку.

Почему он так поступил с Качкой, 15 июля рассказал редактор "Европейской правды" Сергей Сидоренко. Ссылаясь на "многочисленные источники", он сообщил, что "некоторые в Киеве" надеются, что отставка Качки обнулит так называемый "план Качки — Кос". Речь идет о десяти пунктах обязательств Украины на 2026 год, содержащихся в "Совместном заявлении комиссара Марты Кос и вице-премьер-министра Украины Тараса Качки", опубликованном 11 декабря прошлого года.

"Ключевые требования со стороны ЕС не исчезнут, несмотря на перезагрузку правительства. Поэтому парламенту и Банковой после стадий "отрицания" и "торга" придется вернуться к выполнению приоритетных требований ЕС", — предполагает Сидоренко. Но это будет когда-нибудь позже. А сейчас важно то, что желание вывести Качку из состава правительства было вызвано именно стремлением обнулить план Качки — Кос.

Как недавно констатировал Европарламент, этот план выполнен лишь на 15%, хотя уже идет седьмой месяц 2026 года. И Банковая явно не собирается его выполнять.

Ей не нравится там практически все, но больше всего раздражает пункт 5: "Реформировать Государственное бюро расследований: провести независимый комплексный пересмотр институциональной структуры ГБР, механизмов обеспечения добропорядочности и надзорных функций для оценки необходимости и целесообразности дальнейших реформ в соответствии с лучшими европейскими практиками, что приведет к подготовке, принятию и внедрению закона, учитывающего необходимые рекомендации".

17 июля Зеленский встретился с Качкой и подтвердил, что хочет отправить его послом в ЕС (это место освободил Всеволод Ченцов, занявший кресло вице-премьера вместо Качки). Интересно, действительно ли сам Качка будет рассказывать в Брюсселе, что, поскольку он уже не вице-премьер, то его совместное с Мартой Кос заявление украинская власть выбросила в мусорную корзину. Для европейских партнеров это станет весьма убедительной лакмусовой бумажкой прямой связи между Зеленским и директором ГБР.

Европейский бенчмарк

Отказ от плана Качки — Кос не избавит Банковую от необходимости перезагрузки ГБР. Цена вопроса двойная: средства по программе Ukraine Facility и прогресс в переговорах о вступлении в ЕС.

10 июня Кабмин одобрил изменения в План Украины по программе Ukraine Facility. Одним из новых обязательств Украины стало вступление в силу в IV квартале 2026 года закона о реформировании ГБР с учетом результатов независимого комплексного анализа его деятельности (при наличии), включающего следующие элементы: значительное участие международных экспертов, в частности в обеспечении прозрачности и обоснованности процедуры отбора кандидата на должность руководителя бюро; механизм аттестации руководящего состава; независимую внешнюю оценку деятельности, проводимую независимыми экспертами, назначенными международными партнерами.

15 июня Украина и ЕС официально открыли переговорный Кластер 1 "Основы процесса вступления в ЕС" (Fundamentals). Украина также официально приняла бенчмарки (условия), определенные Европейским Союзом для дальнейшего продвижения переговоров. В совместной позиции ЕС по Кластеру 1 "Основы" говорится, что "Украине необходимо принять и внедрить комплексный закон о реформе Государственного бюро расследований по образцу Бюро экономической безопасности Украины со значительным участием независимых экспертов, назначенных международными партнерами".

И в качестве бенчмарка (условия вступления в ЕС) записано: должен быть "достигнут ощутимый прогресс в комплексной реформе Государственного бюро расследований при значительном участии независимых экспертов, назначенных международными партнерами".

То есть реформировать ГБР придется в любом случае. Спор идет лишь о том, когда именно. И Банковая всеми своими действиями показывает европейским партнерам, что хочет отложить эту реформу куда-нибудь на следующий год.

Новые перспективы для Зеленского

И вот 17 июля выходит расследование о 143 квартирах. Восемь популярных изданий объявили "инициативу 143" и опубликовали то расследование, публикацию которого запретил судья Вовк. Это создает новые перспективы для Зеленского как в отношениях с Европейским Союзом, так и внутри Украины.

Для стран ЕС (не обязательно для всех, но по крайней мере для некоторых) вопрос скорейшей перезагрузки ГБР может стать принципиальным, то есть вопросом доверия к украинской власти.

Автор законопроекта №13602 Железняк 20 июля анонсировал рост внимания западных партнеров к этому вопросу. "Мы будем все больше и больше привязывать это к евроинтеграции, сделаем маяком еще Всемирного банка или МВФ", — сообщил он.

А внутри страны это будет означать дискредитацию как самого директора ГБР, так и всех его покровителей. И здесь будет звучать фамилия не только Татарова, но и того, кто ради Сухачева ставит под угрозу вступление в ЕС и получение средств от Европейского Союза.

Способна ли история о 143 квартирах всколыхнуть общество? Здесь показательна позиция Романа Ланского, CEO GovTech-компании Strimco, работающей с "Ветеран Pro", "Резерв+", "Армія+", Международным реестром ущерба для Украины и многими другими системами. Он подсчитал, что приобрести 143 объекта по рыночным ценам Харькова 2018–2019 годов мог бы себе позволить средний региональный производитель или дистрибьютор с несколькими сотнями сотрудников, собственным производством и многолетними инвестициями в развитие.

"То есть на одной чаше весов — собрать команду, создать конкурентный продукт, найти клиентов и годами строить бизнес с десятками миллионов годовой выручки. Платить налоги и пережить полномасштабную войну. На другой — иметь правильного брата в правильном месте и покупать квартиры по 1,4 тысячи долларов за штуку", — объясняет Ланский.

И Зеленский явно становится на ту сторону, которая почти ни у кого в Украине не вызывает симпатий. Останется ли это незамеченным? Об отставке Федорова он тоже, вероятно, думал, что она останется незамеченной.

Кстати, о Федорове. Злые языки говорят, что вскоре ГБР может объявить о расследовании, затрагивающем бывшего министра. Но теперь любое такое расследование будет выглядеть вдвойне дискредитированным: все будут говорить, что это месть Зеленского (который именно ради этого хотел сохранить контроль над ГБР), и смеяться: "А, это то самое ГБР, у которого брат директора купил 143 квартиры по 1400 долларов?"

То есть чем дольше Сухачев будет сохранять свою должность, тем хуже это будет для имиджа Зеленского. Хотя в окружении Зеленского, вероятно, считают, что это небольшая цена за сохранение в своих руках такого важного рычага влияния на политиков и бизнесменов, как ГБР.