Кушнирук заявил о влиянии Драганчука на кадровые решения и работу наблюдательного совета Sense Bank

Об этом заявил финансовый эксперт Борис Кушнирук в своем блоге на "Цензор.НЕТ", передает "ДС".

По его словам, противостояние вокруг наблюдательного совета длилось почти год и завершилось кадровыми изменениями. Однако, по его мнению, главный вопрос сейчас заключается не в том, кого назначили, а в том, кто получил реальный контроль над государственным банком.

"Юрий Драганчук добился своего. После длительного противостояния он сломил независимость наблюдательного совета Sense Bank. Фактически сформировалась система, при которой один из государственных банков оказался под единоличным влиянием через председателя правления Александра Зубченко и юридических советников из компании "Саенко Харенко"", — написал Кушнирук.

Он обратил внимание на роль юридической компании "Саенко Харенко", которая, по его словам, фактически монополизировала юридическое обслуживание наблюдательных советов государственных банков.

"Это особенно заметно с учетом профессиональных связей Драганчука с этой юридической компанией и его дальнейшей карьеры в Министерстве финансов. После того как он занял должность заместителя министра, его влияние на государственные банки значительно расширилось. Теперь возникает закономерный вопрос: не превратился ли государственный сектор в гарантированный рынок юридических услуг для его бывших профессиональных партнеров?" — отметил эксперт.

Отдельно Кушнирук поднял вопрос о независимости иностранных членов наблюдательного совета Sense Bank. Он подчеркнул, что само наличие иностранного гражданства не является гарантией независимости, если члены совета не принимают полноценного участия в управлении банком.

"Именно Драганчук лоббировал назначение в наблюдательный совет Sense Bank иностранцев почтенного возраста, которые находятся далеко от Украины, участвуют в работе банка преимущественно онлайн и фактически не вовлечены в его повседневные процессы.

Проблема не в иностранном гражданстве. Проблема в том, что независимость наблюдательного совета не может измеряться паспортами его членов. Она измеряется их реальным участием в управлении, компетентностью и способностью принимать решения без внешнего давления", — написал он.

Еще одним вопросом, на который обратил внимание эксперт, является формирование голосов для избрания нового председателя наблюдательного совета. По его словам, Драганчук в настоящее время формирует необходимую конфигурацию голосов для избрания иностранца на эту должность.

"Украинские члены совета Щур и Мистюк, в отношении которых он ранее обращался в НБУ с требованием проверить их деловую репутацию, теперь должны обеспечить необходимое количество голосов для принятия этого решения.

Получается довольно специфическая конструкция: сначала сомнения относительно деловой репутации членов совета, а затем — потребность в их голосах для реализации кадрового сценария Драганчука. И где здесь независимость надзорного органа?" — подчеркнул Кушнирук.

Отдельный блок его критики касается стоимости юридического сопровождения Sense Bank. Эксперт заявил, что гонорары компании "Саенко Харенко" за обслуживание банка превышают годовой фонд оплаты труда всего правления Sense Bank.

"НБУ обращал внимание на необоснованность таких расходов во время проверок, но реакции со стороны акционера, интересы которого представляет Драганчук, так и не последовало", — отметил он.

По мнению Кушнирука, ситуация требует объяснений относительно экономической целесообразности таких расходов, особенно с учетом государственного статуса банка.

"То есть государственный банк продолжает тратить огромные средства на юридическое сопровождение, целесообразность которого вызывает вопросы даже у регулятора. И никто не спешит объяснять, почему именно такая модель расходов соответствует интересам государства", — написал эксперт.

Подводя итог, он подчеркнул, что кадровые изменения не означают завершения истории вокруг Sense Bank, а наоборот, могут свидетельствовать о начале нового этапа борьбы за контроль над государственным банком.