Стармер уходит в историю. Остановит ли это политический кризис и ультраправых в Британии

"Экономика развивается быстрее, чем у наших конкурентов, заработная плата растет быстрее, чем инфляция, ежемесячно с момента нашего прихода к власти. Инвестиции обеспечены, инфраструктура строится. Наибольшее увеличение расходов на оборону со времен Холодной войны", — заявил Стармер, кратко суммируя свой двухлетний период пребывания в должности премьер-министра. Действительно, экономическая ситуация в Великобритании хоть и далека от идеальной, но и глубоко кризисной ее назвать сложно. Почему же Стармер утратил популярность среди британцев и им решили пожертвовать однопартийцы?

Как лейбористы пошли по граблям консерваторов

Для начала нужно вспомнить, благодаря чему лейбористы победили консерваторов в 2024 году. И не просто победили, а сокрушительно разгромили — поражение тори стало самым большим за последние 200 лет. Их на выборы вел тогдашний премьер Риши Сунак, а лейбористов — Стармер, которого многие в британских политических кругах считали не харизматичным. Впервые в Палату общин он избрался в 53 года, а Лейбористскую партию возглавил в 58, в 2020 году. Для этой политсилы, исповедующей левые идеи, Стармер выглядит органично — он вырос в семье обычного рабочего и медсестры, окончил государственную школу, самостоятельно поступил в университет и сделал карьеру юриста и политика. Однако не эта органичность вывела его в лидеры в 2024-м, а несколько роковых ошибок, допущенных консерваторами. О них стоит упомянуть, ведь сейчас лейбористы наступают на те же грабли.

Первая ошибка — Консервативная партия поддержала и способствовала воплощению идеи популистов о выходе Британии из Евросоюза. Брекзит стал мощным ударом по экономике страны, нынешние ее проблемы в значительной степени являются результатом этого процесса. Следует заметить, что тогдашний глава Лейбористской партии Джереми Корбин лояльно относился к Брекзиту, а Стармер ему оппонировал.

Вторая ошибка консерваторов — действия ее лидеров, вызвавших неприятие у граждан. Здесь и "ковидные вечеринки" Бориса Джонсона, из-за скандала с которыми он потерял должность премьера, и поспешная налоговая реформа его преемницы Лиз Трасс, просидевшей в кресле всего семь месяцев. Сунака значительная часть избирателей консерваторов не воспринимала не из-за индийского происхождения, а потому что он выглядел парнем, взобравшимся наверх благодаря значительным деньгам и связям. Одним словом, смена премьеров-консерваторов не приводила к кардинальным изменениям в стране, поэтому избиратели и отказали этой партии в поддержке в пользу предлагавших реформы лейбористов. Правда, с большим "но": Стармер не скрывал, что ситуация поначалу ухудшится, прежде чем улучшиться.

Третья ошибка консерваторов — они вяло реагировали на подъем ультраправых сил, очевидно полагая, что те будут оставаться маргинальными в по сути двухпартийной системе Великобритании. При этом не решались те триггерные темы, на которых спекулировали такие политики, как Найджел Фарадж — миграция, безработица среди коренных британцев, игнорирование социальных проблем, в частности, с доступностью жилья и т.д. Ультраправая Reform UK родилась не при правлении Стармера, а раньше — лейбористы с их леволиберальной идеологией лишь стали удобной мишенью для британских трампистов.

Чего не учел Стармер

По сути, триумф партии Фараджа на майских местных выборах стал ключевой причиной внутрипартийной критики Стармера, но не только он. Просто перечислим. Его правительство сократило выплаты пенсионерам на компенсацию за электроэнергию и отопление, чем шокировало избирателей лейбористов, ведь эта партия, напротив, заигрывает со льготными категориями населения. Следующим шоком стал скандал с билетами для Стармера на концерт Тейлор Свифт. Он получил их от состоятельных доноров партии, задекларировал, но избиратели еще не забыли скандалы с консерваторами, ставили себя выше простых людей. Не нравились избирателям и постоянные колебания Стармера — его правительство внедряло изменения, но когда они вызвали критику, как упомянутая отмена льгот для пенсионеров, само решение отменяли. Это вызвало у британцев вопрос: есть ли у Стармера четкий план реформ.

Стоит вспомнить и скандал с экс-послом Британии в США Питером Мендельсоном, фигурантом "файлов Эпштейна", который был отправлен дипломатом за океан, несмотря на информацию о дружбе с педофилом. Стармер оправдывался, что Мендельсон прошел недостаточную проверку, но кому интересны такие оправдания? А 3 декабря прошлого года в Саутгемптоне произошла трагедия, в значительной степени подорвавшая позиции правительства лейбористов.

Речь идет об убийстве сикхом Викрумом Дигвой студента Генри Новака. Полиция поверила не белому парню, а сикху, заявившему, что вынужденно защищался от расиста. Новак скончался в результате полученных ножевых ранений. Ультраправые подняли на свои флаги грубую ошибку полиции, во время местных выборов продолжался суд над Дигвой. Интересно, что при правлении Стармера Великобритания усилила политику против незаконных мигрантов, но убийство Новака и хилая, по мнению многих британцев, реакция власти, призывавшей сохранять спокойствие в обществе, прибавила популярности Фараджу и еще более радикальному ультраправому Томми Робинсону, собирающему многотысячные марши расистов.

Рейтинги Стармера, а вместе с ними и лейбористов, стремительно шли вниз, но, несмотря на давление однопартийцев, премьер уходить в отставку отказывался. Объяснял: должен продолжить реформы. Однако уступил, теперь его преемник станет седьмым премьером за 10 лет. Такого в Британии еще не было, там говорят о перманентном политическом кризисе, который не решается заменой первого лица во главе правительства, а наоборот, углубляется.

Вызовы для преемника

Кто бы ни сменил Стармера в должности премьер-министра — политика Лондона в отношении Украины будет оставаться непоколебимой, взятые на себя обязательства как по соглашению о сотрудничестве на сто лет, так и по военным расходам на дроны, ракеты, систему ПВО, британцы будут выполнять. Для нас это главное. Также вряд ли состоится сближение Лондона с администрацией Дональда Трампа, а приход на должность Энди Бернема, экс-мера Большого Манчестера и с недавних пор депутата Палаты общин, которого считают фаворитом среди кандидатов, может сделать отношения между Британией и США еще более натянутыми. Бернем принадлежит к левому крылу лейбористов. Следует упомянуть, что он осуждал администрацию Трампа за устроенный скандал в Овальном кабинете 28 февраля прошлого года во время встречи с Владимиром Зеленским. Если Стармер пытался наладить контакт с главой Белого дома, хотя и не всегда ему это удавалось, Бернем не будет набиваться в друзья к Трампу вообще. Даже можно ожидать, что Штаты, где властная команда симпатизирует Фараджу, попытаются надавить на новое правительство Британии какими-то новыми пошлинами, чтобы усугубить экономическую ситуацию и спровоцировать досрочные выборы.

Еще одним возможным кандидатом в премьеры называют бывшего министра здравоохранения Уэса Стритинга, который был в оппозиции к Стармеру, возможно, будут и другие, менее проходные фигуры. Выдвижение претендентов должно завершиться к 16 июля, когда британские политики уходят на летние каникулы. Но большинство аналитиков все же сходятся во мнении, что Бернем — победит. Он очень эффективно работал в должности мэра Большого Манчестера и пользуется популярностью среди избирателей лейбористов, а сейчас это важно, чтобы поднять рейтинг партии. Однако лейбористы, затянув внутренние интриги против Стармера, стали на опасный путь, по которому консерваторы пришли к политическому тупику — перетасовка премьер-министров не решает глобальных проблем. Потому Бернема упрекают, что его социально-экономическая программа выглядит красиво, пока ее выполнение не столкнулось с реалиями, где на это все брать средства. Конечно, заигрывать с рабочим классом и уязвимыми категориями населения можно, однако увеличение расходов всегда имеет обратную сторону.

Сложно предположить, какими будут ключевые шаги нового главы британского правительства, но было бы неплохо, если бы сохранилась преемственность по нескольким важным направлениям. Во-первых, правительство лейбористов должно вымывать электоральную базу ультраправых, активно работающих именно среди рабочего класса. Во-вторых, правительство Стармера взяло курс на усиление обороноспособности страны. что требует значительных расходов, не все среди лейбористов поддерживают рост расходов на безопасность и оборону, так что новый премьер, чтобы не ссориться с однопартийцами, может отказаться от этого стратегического направления. В-третьих, Стармер был приверженцем сближения с Европейским Союзом. Если и новое правительство будет действовать так же, оно должно готовиться к жесткому столкновению с местными изоляционистами, которых становится все больше. Короче говоря, если Бернем или кто-то другой хочет удержаться в кресле долго, он должен предложить стратегию, как сделать Британию снова великой. Только с уклоном в экономику и союзничество с Европой. Украина в таком случае точно не окажется вне процесса.