Арутюнянц и Тимощук: кто может курировать каналы-"медиакиллеры" с аудиторией 9 млн подписчиков
Серия терактов, недавно совершенных в Украине, побудила Министерство внутренних дел Украины и СБУ заявить о необходимости урегулирования работы Telegram, поскольку именно этот мессенджер часто используют для вербовки исполнителей. Но диверсии — только одна сторона проблемы. Другая — сети анонимных каналов-медиакиллеров, которые годами работают на стыке политики, бизнеса и черного пиара
В публикации "КП.ua" говорится, что стоять за такими каналами могут основатель агентства ТОВА Олег Арутюнянц и Богдан Тимощук.
Сообщения в каналах-"медиакиллерах" часто совмещают факты с манипуляциями или откровенными выдумками, выяснили журналисты "УП" в расследовании о Telegram как инструменте политического влияния, Схема такова: сначала — дискредитационный "слив", далее — предложение "решить вопрос". Фактически, отмечают авторы расследования, речь идет о классическом медиарекете, замаскированном под инсайдерство. По данным нардепа Железняка, заказные посты в таких каналах могут стоить в диапазоне 2-4 тысяч долларов.
Есть 30 миллионов аудитории, но — нет редакции и ответственности
Канал "Железный нардеп" на днях обнародовал масштабное расследование, в котором раскрыл имена вероятных владельцев топовых анонимных каналов, имеющих в общей сложности аудиторию в десятки миллионов подписчиков. По его данным, именно эти ресурсы синхронно атаковали Национальное антикоррупционное бюро Украины и Специализированную антикоррупционную прокуратуру, в то же время продвигая интересы Банковой.
В топ-2 таких каналов Железняк отнес, в частности, Times of Ukraine и Украина онлайн — их связывают с Олегом Арутюнянцом и Богданом Тимощуком, основателями агентства TOBA.
На сайте агентства Богдан Тимощук указан как "один из первых, кто запустил Telegram-рекламу в Украине как системный инструмент для бизнеса" и "совладелец сети Telegram-каналов из 7 млн подписчиков в Украине и 70 млн в мире". Олег Арутюнянц, по информации на сайте, является "партнером и стратегом развития Telegram-экосистемы", а также "совладельцем сети Telegram-каналов из 6 млн подписчиков в Украине и 70 млн в мире".
По данным, цитируемым "Громадським радіо", эти лица якобы находятся в запасе СБУ и получили бронирование в 2024 году. Служба безопасности, как утверждал Железняк, подтвердила данную информацию.
Как работает схема и кто ее "крышует"
Исследование Института массовой информации показало, что каналы-миллионники в среднем удаляют 13% опубликованного контента. Рекорд в Times of Ukraine: 58% постов было удалено в течение мониторингового периода. Такая тактика, отмечают журналисты, позволяет запускать волну дискредитации, добиваться нужного эффекта, а затем убирать доказательства манипуляций.
Как правило, схема выглядит следующим образом:
- Информационная атака или "слив".
- Репутационные потери для бизнеса или должностного лица.
- Предложение платного "снятия" или публикация контрматериала.
- Повторение цикла.
Авторы публикации подчеркивают: в результате страдают не только отдельные компании, но и падает доверие к институтам, инвесторы получают сигнал о токсичности рынка, а антикоррупционные органы волны дискредитации. В условиях войны это уже вопрос не только медиаэтики, но и национальной безопасности.
По данным источников Ярослава Железняка в правоохранительных органах и Офисе президента, направление Telegram сейчас предположительно курирует Департамент защиты национальной государственности СБУ. Сотрудники этого департамента участвовали в слежке за журналистами Bihus.Info в 2024 году. Железняк также говорит, что именно этот департамент "засветился" в причастности к атакам на НАБУ и САП.
По словам нардепа, он уже направил официальные запросы в правоохранительные органы с просьбой проверить изложенную информацию и предоставить разъяснения.
Риски от "тени" для государства и экономики
Журналисты добавляют, что теневая Telegram-экосистема генерирует миллионы долларов без уплаты налогов. В то же время она формирует повестку дня для миллионов граждан, не имея редакционной политики или юридической ответственности.
"Когда такие каналы становятся инструментом политических игр или спецопераций — это создает прямую угрозу демократическим процессам. Урегулирование деятельности Telegram в Украине нуждается в балансе между свободой слова и безопасностью. Но очевидно одно: анонимная медиаимперия с миллионными аудиториями больше не может оставаться "серой зоной", — пишет издание.