Что украинцы думают о Зеленском, коррупции и окончании войны (ОПРОС)

Коррупция стала более серьезной проблемой, чем война

Коррумпированность государственных органов всегда была для украинского общества одной из самых острых проблем современности. Неожиданным результатом нового опроса стало то, что коррупция заняла первое место среди самых серьезных проблем в глазах рядового гражданина, обогнав войну с Россией.

Участников попросили указать проблемы, которые волнуют их больше всего в настоящее время. Итоги этого опроса сравнивались с предыдущими — от февраля 2026 года.

Первое место занимает коррупция — ее назвали 33% (месяцем ранее было 29%).

Далее следует ситуация на фронте — 32% (показатель сократился, в феврале было 40%).

На третьем месте — обстрелы, страх за жизнь, здоровье, имущество. Этот вариант указали 31% (было 34%).

Далее следуют:

Непрофессионализм и некомпетентность властей — 24% (рост на 1%).
Деятельность ТЦК — 24% (рост на 3%).
Низкий уровень заработных плат, пенсий, социальных выплат и т. д. — 19% (рост на 8%).
Рост цен, инфляция — 19% (рост на 10%).
Проблемы с энергетикой — 5% (сокращение на 19%).
Безработица, отсутствие работы — 4% (рост на 2%).
Выезд украинцев за границу — 2% (рост на 1%).

Еще 1% опрошенных отметили, что им трудно ответить.

При этом коррупция несколько больше беспокоит мужчин, чем женщин — 42% против 26% соответственно, людей в возрасте от 55 лет, жителей Западной Украины.

Ситуация на фронте — мужчин и респондентов в возрасте 18–29 лет.

Обстрелы — женщин (40% против 21% мужчин), опрошенных в возрасте 55+, жителей Востока и Юга.

Деятельность ТЦК — мужчин, участников в возрасте 18–29 лет, жителей Центра, Севера и Запада.

Низкий уровень заработной платы и социальных выплат — женщины, респонденты в возрасте 55+, жители Запада.

На проблемы с энергетикой несколько чаще указывали мужчины.

Сценарии завершения войны

Четыре года назад жизнь украинцев разделилась на "до" и "после", а словосочетание "полномасштабное вторжение" стало частью повседневной жизни. С тех пор бесчисленное количество представителей политической элиты и экспертов поделились своим видением завершения войны с Россией. Но что по этому поводу думают обычные украинцы.

Исследователи предложили участникам оценить 7 вероятных сценариев окончания войны, развязанной РФ против Украины.

Сценарий 1 — полная деоккупация Донбасса военным путем. Он предполагает, что Украина продолжает боевые действия до полного освобождения всех городов региона (включая уже оккупированные — Донецк, Луганск, Мариуполь и т. д.) до границ 1991 года, несмотря на продолжительность войны и разрушения.

Большинство респондентов — 62% — оценили его как нереалистичный (40% — скорее нереалистичный, 22% — совершенно).
Реалистичным его считают 28% (19% — скорее, 9% — полностью).
Еще 10% затруднились с ответом.

Сценарий 2 — "замораживание" по линии фронта в Донецкой области. Предполагается, что боевые действия прекращаются на текущей линии. Освобожденные города (Краматорск, Покровск, Славянск) остаются под контролем Украины и активно восстанавливаются. Оккупированные территории официально не признаются российскими, но остаются под контролем РФ на неопределенный срок.

Большинство участников опроса считают этот вариант реалистичным — в целом 63% (46% — скорее реалистичный, 17% — полностью).
Противоположного мнения придерживаются 28% (18% — скорее нереалистичный, 10% — совершенно).
Еще 9% не определились.

Сценарий 3 — создание международной демилитаризованной зоны (протекторат). Украина и РФ выводят свои войска со всей территории Донецкой области. Управление регионом передается международной администрации (ООН/G7) на 25 лет. Там действует "Свободная экономическая зона", а через 25 лет проводится референдум о статусе под наблюдением мирового сообщества.

Большинство опрошенных — 51% — считают его нереалистичным (27% — скорее нереалистичным, 24% — совершенно).
В то же время 38% оценивают этот сценарий как реалистичный (26% — скорее, 12% — полностью).
Вариант "трудно ответить" выбрали 11%.

Сценарий 4 — обмен территории на немедленное членство в ЕС и гарантии безопасности со стороны США. По этому сценарию Украина соглашается на то, что вся Донецкая область (оккупированные и неоккупированные территории) переходит к РФ, но взамен остальная часть Украины немедленно становится членом ЕС и получает гарантии безопасности от США (реальные гарантии защиты от нового нападения).

Среди участников опроса 66% оценили его как нереалистичный (34% — скорее нереалистичный, 32% — совершенно).
Реалистичным этот сценарий считают 23% (17% — скорее, 6% — полностью).
Не определились — 11%.

Сценарий 5 — стратегическое отступление с территорий и создание оборонительных рубежей за пределами области. В этом случае, если удержание Покровска или Краматорска потребует слишком больших жертв, армия отступает на новые оборонительные рубежи за пределы области. Донецкая область полностью переходит под контроль РФ, но Украина превращает новую границу в "непроходимую стену".

45% считают его нереалистичным (28% — скорее, 17% — совсем).
Реалистичным — 36%, из них 28% — скорее, 8% — полностью.
Еще 19% затруднились ответить.

Сценарий 6 — "долгая война" без официальных уступок территорий, но и без активных наступательных действий. Украина сосредотачивает все ресурсы на удержании тех частей Донецкой области, которые сейчас находятся под её контролем (Краматорск, Славянск и т. д.). Прямо по линии фронта возводятся сверхмощные укрепления. Вопрос деоккупации Донецка и Мариуполя официально не снимается, но откладывается до момента полного внутреннего краха РФ.

Среди участников 54% оценили его как реалистичный (40% — скорее, 14% — полностью).
Еще 30% считают его нереалистичным (20% — скорее, 10% — совсем).
Не определились — 16%.

Сценарий 7 — частичная деоккупация отдельных территорий Донбасса и переговоры с позиции силы. ВСУ проводят локальные, но стратегически важные операции по освобождению ключевых узлов (например, выход к Азовскому морю или окружение отдельного крупного города), после чего Украина соглашается на прекращение огня и переход к длительным дипломатическим переговорам о судьбе остальных областей Донбасса.

Большинство респондентов — 47,5% — считают его реалистичным: 36,5% — скорее, 11% — полностью.
Противоположного мнения — 35,5%, из них 26% считают этот сценарий скорее нереалистичным, 9,5% — совершенно.
Еще 17% — затруднились ответить.

Оценки того, какой из сценариев наиболее вероятен в реальной жизни, распределились следующим образом:

Сценарий 2. "Замораживание" по линии фронта в Донецкой области — 32%;
Сценарий 6. "Долгая война" без официальных уступок территориями, но и без активных наступательных действий — 20%;
Сценарий 3. Международная демилитаризованная зона с созданием свободной экономической зоны на 25 лет — 14%;
Сценарий 7. Частичная деоккупация отдельных территорий Донбасса и переговоры с позиции силы — 13%;
Сценарий 1. Полная деоккупация Донбасса военным путем — 11%;
Сценарий 5. Стратегический отход с территорий и построение оборонительных рубежей за пределами области — 5%;
Сценарий 4. Обмен территории на немедленное членство в ЕС и гарантии безопасности от США — 5%.

Что касается того, какой из сценариев пользуется наибольшей поддержкой, цифры распределились следующим образом:

Сценарий 2. "Замораживание" по линии фронта в Донецкой области — 24%;
Сценарий 1. Полная деоккупация Донбасса военным путем — 21%;
Сценарий 3. Международная демилитаризованная зона с созданием свободной экономической зоны на 25 лет — 18%;
Сценарий 7. Частичная деоккупация отдельных территорий Донбасса и переговоры с позиции силы — 17%;
Сценарий 4. Обмен территории на немедленное членство в ЕС и гарантии безопасности от США — 8%;
Сценарий 5. Стратегический отход с территорий и построение оборонительных рубежей за пределами области — 7%;
Сценарий 6. "Долгая война" без официальных уступок территориями, но и без активных наступательных действий — 5%.

Мирные переговоры с Россией

Переговоры, даже с позиции силы, не получили широкой поддержки в украинском обществе. Возможно, причина кроется в отношении к ключевой фигуре в дипломатических усилиях Украины.

Участников исследования также попросили оценить уровень доверия к президенту Владимиру Зеленскому в вопросе переговоров о прекращении войны.

Большинство респондентов (51%) выразили доверие главе государства: 31% — скорее, 20% — полностью.
Противоположных взглядов придерживаются 40%: из них 16% скорее не доверяют, 24% — совсем.
Еще 9% указали, что им трудно ответить.

Среди тех, кто совершенно не доверяет Зеленскому в вопросе переговоров, преобладают мужчины (29% против 22% женщин), респонденты в возрасте 45–54 лет (32%), жители западных регионов (32%).

Среди тех, кто скорее не доверяет, больше опрошенных в возрасте 30-44 и 55+ лет (по 17%), жителей Киева (20%).

Среди тех, кто выбрал вариант "скорее доверяю", преобладают женщины (35% против 26% мужчин), респонденты 30–44 лет (34%), жители Запада Украины (32%).

В то же время полностью доверяют президенту преимущественно мужчины (23% против 16% женщин), респонденты 18-29 лет (30%), жители Востока и Юга (25%).

Если соотнести уровень доверия с готовностью проголосовать за того или иного кандидата на президентских выборах, если бы они проходили в ближайшее воскресенье, результаты оказались бы следующими:

Среди тех, кто совсем не доверяет Зеленскому в ведении переговоров, большинство предпочли бы проголосовать за пятого президента, лидера партии "Европейская солидарность" Петра Порошенко (19%). Далее идет экс-главнокомандующий, посол в Великобритании Валерий Залужный (15%). У остальных из предложенных кандидатов — от 7% и менее. 12% — выбрали бы другого, не из приведенного списка.
Среди тех, кто скорее не доверяет, преимущество имеет Валерий Залужный — 28%. Второй результат — у Петра Порошенко (9%).
Участники опроса, которые скорее доверяют Зеленскому, в большинстве своем готовы за него голосовать — 30%. Далее идут Валерий Залужный (18%) и глава Офиса президента Кирилл Буданов (12%).
Среди тех, кто полностью доверяет действующему президенту, на выборах готовы его поддержать 71%.

Будущий состав Верховной Рады

Несмотря на разногласия по вопросу о завершении войны, украинцы, не без подсказок со стороны власти, уже некоторое время пробуют себя в роли будущих избирателей.

По результатам исследования, в обществе сформировалась четверка лидеров по симпатиям — социологи отмечают, что эта тенденция сложилась несколько месяцев назад, однако сейчас можно говорить, что тенденция закрепилась. Кроме того, разница в поддержке политических сил, занявших второе и третье места, находится в пределах статистической погрешности

Участникам предлагали выбирать как из существующих политических партий, так и из тех, которые еще могут быть созданы.

Среди респондентов, которые будут участвовать в выборах и определились с кандидатом, наибольшее количество голосов получила бы гипотетическая партия экс-главнокомандующего, посла в Великобритании Валерия Залужного. Ее готовы поддержать 17,2%.

На втором месте — партия действующего президента Владимира Зеленского: 16,9%.

На третьем — партия "Европейская солидарность" пятого президента Петра Порошенко: 15,1%.

Далее следуют:

Партия Кирилла Буданова — 12,3%.
"Батькивщина" (Юлия Тимошенко) — 6,1%.
Партия "Азов" — 5%.
Партия Дмитрия Разумкова — 4,9%.
"Свобода" (Олег Тягнибок) — 4,8%.
Партия "Третья штурмовая" (Андрей Билецкий) — 4,1%.
Партия Терехова — Кима (Игорь Терехов и Виталий Ким) — 2,9%.
Партия Сергея Притулы — 2,6%.
Новая партия бывших членов партии ОПЗЖ — 1,7%.
"Голос" (Кира Рудик, Ярослав Железняк) — 1,2%,
Партия Алексея Арестовича — 1%.
Радикальная партия Олега Ляшко — 0,8%.
"За будущее" (Игорь Палица) — 0,2%.
Другие — 3,2%.

Не определились со своим выбором 21,3% респондентов. Не пошли бы на выборы — 6%, испортили бы бюллетень — 2,4%. Еще 4,2% отказались отвечать.

"Убийца" доверия к власти — какой будет следующая зима

Длительные часы без света и тепла дали украинцам много времени на размышления о том, кто именно виноват в неготовности к зиме 2025–2026 годов.

НАБУ очень своевременно оказалось готовым дать ответы на все вопросы — эпопея с "Миндичгейтом" нанесла удар по доверию к власти и возвела коррупцию на пьедестал главной проблемы страны, находящейся в состоянии войны.

Так, участников попросили оценить уровень уверенности в способности органов власти (правительства, местного самоуправления, энергетиков) полноценно подготовить энергосистему к следующей зиме.

По данным опроса, 56,5% негативно оценивают способность власти справиться с этой задачей — 40,5% скорее не уверены, 16% — категорически.

Уверены, что властные структуры выполнят эту задачу, 36,5%: из них 32% — скорее, а 4,5% — полностью.

Еще 7% выбрали вариант "трудно ответить".

Среди "категорически не уверенных" больше всего респондентов 45–54 лет, жителей Востока и Юга. Среди "скорее не уверенных" преобладают 18–29-летние, жители Киева.

Среди "скорее уверенных" больше всего украинцев 55+ лет, жителей Востока и Юга. "Полностью уверенных" больше всего в возрастной группе 30–44 года, среди жителей Запада.

Участники исследования также выбирали направления, на которых, по их мнению, властям следует сосредоточить основные усилия и ресурсы до начала зимы. Ответы распределились следующим образом:

Децентрализация: установка большого количества небольших газовых станций и генераторов в городах — 46%. Этот вариант чаще всего выбирают мужчины, люди в возрасте 55+ лет, жители Киева.
Физическая защита: строительство бетонных укрытий и саркофагов для крупных электростанций — 44%. Этот вариант более популярен среди опрошенных в возрасте 30–44 лет, жителей Центра и Севера.
Восстановление: ремонт уже поврежденных сетей, трансформаторов и оборудования — 41%. Этот вариант чаще выбирали женщины и респонденты в возрасте 18–29 лет.
Энергоэффективность: программы по утеплению домов и стимулированию граждан к экономии — 20%. Это направление также чаще называли женщины и участники в возрасте 30–44 лет.
Внешняя поддержка: увеличение объемов закупки и импорта электроэнергии из стран ЕС — 9%. Этот ответ чаще выбирали мужчины.

Еще 10% затруднились определиться.

Среди факторов, которые больше всего мешают эффективной подготовке к следующей зиме, первое место со значительным отрывом занимает коррупция и неэффективное использование бюджетных средств (кражи и "схемы") — 70%. Эту причину чаще называли респонденты в возрасте 55+ лет и жители Киева.

Далее следуют:

Постоянные обстрелы со стороны РФ (невозможность защитить уже отремонтированное) — 49%. На них чаще также указывают респонденты в возрасте 55+ лет, жители Киева.
Бюрократия и медленное принятие решений (затягивание тендеров, бумажная волокита) — 16%. Этот фактор чаще отмечали мужчины, респонденты 45–54 лет, жители Центра, Севера и Запада.
Отсутствие единой государственной стратегии (хаотичность действий, когда различные ведомства не координируются между собой) — 14%. Наибольшее количество среди тех, кто указал этот вариант — опрошенные в возрасте 55+, жители Киева.
Нехватка средств и западных комплектующих (кризис ресурсов и задержки помощи) — 12%. Этот фактор чаще упоминали мужчины, респонденты в возрасте 18–29 лет, жители западных регионов.
Дефицит квалифицированных кадров (из-за мобилизации или выезда специалистов за границу — это сейчас критическая проблема в энергетике) — 10%. Чаще всего этот вариант выбирали респонденты в возрасте 30–44 лет.
Политические конфликты (борьба за влияние между центром и местными властями) — 4%. Этот фактор чаще упоминали жители Киева.
Нереальные сроки и обещания (когда власти ставят задачи, которые физически невозможно выполнить до зимы) — 2%.

Еще 5% выбрали вариант "затрудняюсь ответить".

Что касается источников помощи в случае длительных отключений электроэнергии, более двух третей (70%) указали, что рассчитывают на собственные силы (приобретенные экофлоу, генераторы, солнечные панели). Больше всего — респонденты в возрасте 45–54 лет, жители Киева.

На родственников и друзей (переезд в село или в другой регион) рассчитывают 20%, больше всего — опрошенные в возрасте 18–29 лет, жители Киева.
На местные власти — 17%. Чаще всего это мужчины, респонденты в возрасте 18–29 лет, жители Запада.
На национальные власти — 12%. Чаще всего — мужчины, опрошенные в возрасте 18–29 и 55+ лет, жители Киева.
На "пункты несокрушимости" — 9%. Чаще такой вариант выбирали участники в возрасте 18–29 лет, жители Центра и Севера.
Планируют выезд за границу на зиму — 3%.

Затруднились ответить — 12%.

Опрос с использованием интерактивной структурированной анкеты проводился 15–17 марта на территории Украины (за исключением временно оккупированных частей Донецкой, Запорожской, Луганской, Херсонской областей и Крыма). В нем приняли участие 800 интернет-пользователей в возрасте от 18 лет. Статистическая погрешность с вероятностью 0,95 не превышает 3,54%.