Проблему Криму і Кашміру не можна порівнювати, - посол Пакистану

Про це він заявив в інтерв'ю "ДС"

"Питання Криму і Кашміру дещо відрізняються. Між Індією і Пакистаном не територіальний, а релігійно-політичний конфлікт", - зазначив посол.
За його словами, при проголошенні незалежності від Британії було вирішено, що території з населенням мусульманського віросповідання відійдуть до складу Пакистану, а штати, де проживає більшість тих, хто сповідує індуїстську віру, приєднаються до Індії.

"Але індійські війська захопили частину Кашміру і виступили проти плебісциту в Кашмірі, ініційованого ООН у 1948 р. З тих пір це питання так і залишається відкритим", - підкреслив посол.

Крім того, він зазначив, що в Криму обійшлося без великої крові.
"Я б хотів також зазначити, що різниця між кримським і кашмірським конфліктом складається в тому, що в Криму все обійшлося без численних людських жертв. До того ж конфлікт у Кашмірі триває вже 70 років", - підкреслив він.

За його словами, щоб вирішити конфлікт, Пакистан пропонує провести плебісцит для жителів індійського штату Джамму і Кашмір про приєднання Кашміру до Пакистану, щоб громадяни скористалися своїм правом на самовизначення. Але Індія виступає проти такої ініціативи.

Нагадаємо "ДС", що в лютому 2014 року Росія, скориставшись революцією в Києві анексувала Крим.