Ринок вейпінгу потребує прозорих правил, — Владислав Сов’як
Представники вейпінгу — нової для економіки України галузі, які прагнуть вести чесний бізнес, стурбовані тиском на офіційні компанії та безкарністю "чорного" ринку. Однією з базових проблем вони називають необґрунтовану конфіскацію правоохоронцями товару, який не повертають підприємцям, незважаючи на чисті результати експертизи
Про це адвокат, почесний голова Всеукраїнської асоціації вейпінгу Владислав Сов’як розповів в інтерв'ю виданню Главком, передає "ДС"
За його словами, найбільш показовим є приклад компанії Uvape.
"Коли на підприємство вперше прийшли представники Бюро економічної безпеки України, здавалося, що вони діють законно й просто мають помилкову інформацію. Слідчі БЕБ отримали доступ до продукції, вилучили її та відправили на експертизу. За її результатами порушень не виявили. Але й продукцію не повернули", — зауважив адвокат.
"Як юрист я постійно аналізую практику та обмінююся досвідом із представниками інших галузевих асоціацій малого та середнього бізнесу, які судяться в аналогічних справах. Так само вони виграють справи й отримують підтримку Ради бізнес-омбудсмена України. Проте товар їм, як і багатьом іншим підприємцям, не повертають", — узагальнив досвід галузі Владислав Сов’як.
Він акцентував, що українська юридична спільнота, Рада бізнес-омбудсмена та бізнес-асоціації вказують на системну проблему: власники не можуть повернути вилучене майно навіть після відповідних судових рішень.
На думку Сов’яка, це свідчить про глибоку кризу правоохоронної системи та механізмів виконання судових рішень.
"Тисячі малих і середніх компаній щороку стикаються з тим, що майно після вилучення правоохоронцями фактично зникає. Або ж повернення товару, обладнання чи готівки блокують на невизначений строк – навіть після скасування арештів чи ухвалення виправдувальних вироків. У деяких випадках після тривалої судової тяганини бізнес отримує рішення на свою користь, але повертати вже нічого: товар зіпсувався", — констатує почесний голова Всеукраїнської асоціації вейпінгу.
Сов'як посилається на директора Бюро економічної безпеки Олександра Цивінського, який повідомив, що за результатами першого етапу атестації керівного складу 74% керівників центрального апарату та територіальних управлінь БЕБ не пройшли атестацію.
Цивінський пообіцяв, що відповідно до результатів атестації керівний склад буде перезавантажено.
Сов'як переконаний, що цього замало: для ефективного результату необхідна переатестація всіх працівників правоохоронного органу.
Він наголошує, що, тиск на легальних операторів вейп-ринку має системний характер: лише протягом березня–травня 2026 року в одному з регіонів суд виніс сотні ухвал про вилучення продукції, а подібні випадки фіксуються по всій країні.
"Водночас, за спостереженнями Асоціації, такі дії стосуються передусім тих, хто працює легально й не приховує адреси, тоді як "чорний" ринок здебільшого лишається поза увагою", — заявив адвокат.
Сов'як додає, що Всеукраїнська асоціація вейпінгу виступає за прозорі, юридично чіткі правила діяльності ринку.
"Для цього необхідно доопрацювати національне законодавство. Наші юристи готові допомогти, спираючись на результати вивчення законодавства США, Великої Британії та інших країн. Ми готові підтримувати правоохоронні органи, зокрема БЕБ, у боротьбі з чорним ринком. Водночас вимагаємо діяти законно. І тут усе залежить не тільки від роботи окремих органів, а й від політичної волі. Держава має ставитися до малого та середнього бізнесу як до своєї опори й не підміняти контроль каральними заходами", — підсумував юрист.
