Повстання проти камер. Хто виступає проти розпізнавання осіб

Хто б міг подумати, що один з найдавніших масонських символів - "всевидяче око" - стане ще й одним з найбільш актуальних символів сучасності? Але це сталося: сьогодні наші міста швидко вкриваються густою мережею камер відеоспостереження. Саме по собі знання того, що за тобою в кожен момент, на вулиці, в кафе і в магазині можуть спостерігати, звичайно, радості не приносить. Проте з цим ще можна було ще якось миритися, поки працював "людський фактор", тобто коли за моніторами відеоспостереження сиділи люди. Адже окрема людина, навіть тренований і навчений, і не все побачить, і не зрозуміє.

Але останні кілька років все швидко змінюється. У справу вступили програми розпізнавання осіб, навчені складними нейромереж. Звичайно, вони існують вже не перше десятиліття, проте досі їх можна було використовувати тільки локально. Наприклад, щоб в казино виявити серед граючих професійного шулера, або щоб обмежити допуск на секретний об'єкт. Однак пропускна ємність мереж зв'язку, обчислювальна потужність комп'ютерів і "розум" алгоритмів вже досягли такого рівня, який дозволяє інтегрувати їх з системами масового відеоспостереження.

Причому алгоритми зараз не просто "дізнаються" конкретних людей, що знаходяться в кадрі, але і розпізнають конкретну ситуацію, яку "бачать" - бійку, обман, злом чи будь-яке інше правопорушення. І таке спостереження - цілодобово, повсюдно і в режимі реального часу. Тотальний контроль, який став реальністю.

Звичайно, технології дозволяли стежити за нами і насамперед - через супутники, через що підключається до базових станцій стільниковий телефон, через банківські картки, через IP-адресу... Але це було справою тривалим, дорогим і тужно - що Голлівуд добре показав ще в 1998 році у фільмі "Ворог держави" з Віллом Смітом.

Тотальне відеоспостереження з системою розпізнавання осіб в реальному часі все кардинально здешевило і прискорило. По суті, коли в місті працює така система, будь-поліцейський або співробітник спецслужб (має доступ) одним натисканням кнопки може з'ясувати, де знаходиться його цікавить людина, ну або як мінімум - де він сьогодні був і чим займався.

Питання тепер в тому, наскільки ми готові миритися з цим.

Тоталітарне око

Технології автоматичного розпізнавання осіб впроваджуються не тільки в США. У Китаї подібна система використовується в масштабах всієї країни і застосовується для пошуку та затримання злочинців та підозрюваних, а також політичних дисидентів. Одну з таких систем розробила для китайських держорганів компанія Huawei: її рішення дозволяє захоплювати до 200 осіб в кадрі, і до нього підключена база даних підозрюваних.

У Москві планується створення однієї з найбільших у світі систем розпізнавання осіб, яка об'єднує понад 200 тис. відеокамер, розповів мер Москви Сергій Собянін під час наради у Володимира Путіна. За словами Собяніна, в ході експерименту за допомогою відеокамер, встановлених в метро і в під'їздах житлових будинків, було виявлено десятки злочинців, які перебували в розшуку.

До 2020 р. в Токіо втілять у життя, мабуть, найбільшу подібну розробку: японська система буде забезпечувати належний рівень безпеки Олімпійських ігор. Технологія запам'ятає в обличчя від 300 до 400 тис. чоловік.

Але найближча до України така система впроваджується зараз в Білорусі. Там 29 квітня запустили республіканську систему моніторингу громадської безпеки. Її почали створювати в травні 2017-го, коли Лукашенко підписав відповідний указ. Документ наказує, що потоки відеоінформації повинні надходити в загальний канал не тільки з "державних" камер, але і з багатьох інших об'єктів - і зараз до системи в наказовому порядку підключають всі установи, магазини і кафе, мають власні камери спостереження. Причому за рахунок самих підключаються - це визначено постановою Ради міністрів № 301.

Використовуваний в системі софт може виявляти рух людини або техніки, перетин певних меж (т. зв. geo-fence), програма здатна розпізнавати обличчя і номери машин, а значить, відстежувати пересування конкретної людини. Автоматизована система збирає дані безперервно, їх можуть отримати будь-які спецслужби: МВС, КДБ, МНС, Департамент фінансових розслідувань, Служба безпеки президента і Оперативно-аналітичний центр - всю інформацію без обмеження за обсягом і джерела отримання. Інші відомства, наприклад митниця або прикордонники, теж можуть, але за певних умов і за погодженням.

Створення такої республіканської системи моніторингу в Білорусі ініціював міністр внутрішніх справ Ігор Шуневич (уродженець Луганська, який зробив кар'єру в білоруському КДБ). Передбачалося, що нова система відеоспостереження обійдеться в $100 млн.

Боротьба за приватність

Неприємно жити, знаючи, що за тобою спостерігають завжди і скрізь. На щастя, розвинена демократія дозволяє управляти в тому числі і надмірним завзяттям правоохоронців. Це вже сталося у США, де Сан-Франциско став першим містом, який заборонив використання технологій розпізнавання осіб. Постанова міської ради забороняє використовувати як саму технологію, так і інформацію, отриману з зовнішніх систем, які використовують технологію. Заборона поширюється на міські установи та управління поліції Сан-Франциско.

Причина такого рішення - занепокоєння з приводу того, що застосування даної технології може порушувати недоторканність приватного життя і цивільних прав жителів. Насамперед це стосується афроамериканців і представників інших етнічних груп: критики системи розпізнавання осіб стверджують, що вона недостатньо надійна при роботі з расовими меншинами. "Помилки в системі можуть привести до того, що невинні темношкірі люди будуть залучені до поліцейські розслідування і в результаті потраплять у небезпечні для життя ситуації", - заявив Метт Кейгл, адвокат із захисту громадянських свобод з філії Американського союзу захисту громадянських свобод (ACLU) в Північній Каліфорнії.

Захисники системи, втім, доводять, що технологія розпізнавання осіб може зіграти важливу роль в пошуку зниклих без вісті або жертв торгівлі людьми, а також в обчисленні потенційних терористів. Проте аргументи правозахисників більш вагомі: навіть якщо розпізнавання осіб було б на 100% точним, поліція все одно може зловживати цією технологією відносно протестуючих або просто неугодних.

Прес-секретар управління поліції Сан-Франциско заявив, що зараз в поліції не використовують технологію розпізнавання осіб. За його словами, в управлінні чекають "вирішення проблеми збереження конфіденційності, яка виникає при використанні технології". Однак заборона не поширюється на міжнародний аеропорт Сан-Франциско і порт Сан-Франциско - вони знаходяться під юрисдикцією федерального уряду. Заборона також не поширюється на практикуючі відеоспостереження приватні компанії.

Тепер пропозиції про введення подібної заборони розглядаються в Окленді (Каліфорнія) і Сомервіллі (Массачусетс). Резони там ті ж: прихильники громадянських свобод побоюються, що уряд може зловживати технологією і вести тотальне стеження за громадянами.

Сьогодні системи автоматичного розпізнавання осіб в режимі реального часу встановлені в аеропортах, на великих стадіонах і у поліцейських дільницях США. Така їх поширеність вже викликала питання у конгресі США, який висловив сумніви в законності використання подібного методу. Простіше кажучи, Конгрес запідозрив ФБР у незаконному стеженні за мільйонами людей. На думку комітету по нагляду нижньої палати, федерали могли кілька років мало не щодня порушувати права громадян США на недоторканність приватного життя.

За словами членів комітету, до такого висновку вони прийшли, грунтуючись на звіті профільного відділу Рахункової палати США, в якому ФБР прямим текстом звинувачується в порушенні інструкцій при використанні системи автоматичного розпізнавання осіб.

Відомо, що сьогодні у ФБР є доступ до більш ніж 641 млн зображень, що містять чутливу особисту інформацію, що належить громадянам США. Сюди входять, в тому числі, фотографії водійських прав, скани паспортів та інших документів, що засвідчують особу. Притому сама система розпізнавання має власну базу даних, і при ідентифікації особи за зображенням вона звіряється безпосередньо з нею. Крім того, що доступ до персональних даних може отримати, в теорії, будь-який співробітник Бюро, вона ще й демонструє низький ККД. У число труднощів, з якими стикаються алгоритми технології, входить проблема при порівнянні фотографій темношкірих жінок і чоловіків.

Як сказано у звіті Конгресу, зневажливе ставлення до Бюро роботі з особистою інформацією ставить під серйозну загрозу конфіденційність персональних даних звичайних людей. Точну кількість потенційних потерпілих ще належить уточнити. Але якщо ця історія отримає розвиток - "кейс Сан-Франциско" стане лише початком великої історії.