Євген Магда: СБУ та ФБР можуть створити спільну слідчу бригаду по Коломойському

"ДС" За інформацією CNN, адміністрація Джо Байдена готує візит держсекретаря Ентоні Блінкена в Україну в травні. Тобто він відбудеться через лічені тижні після рішення Конгресу про нарощування оборонної допомоги Україні. Тут є звʼязок?

Є.М. Звʼязок, звісно, існує. Сполучені Штати зацікавлені в Україні і нинішні події з ескалацією напруженості з Москвою також впливають на двосторонні відносини Києва та Вашингтона.

Треба розуміти, що американська фінансова допомога Україні не надходить безпосередньо готівкою. Це гроші, які витрачаються на постачання нам відповідного військового обладнання і зброї, на навчання наших військових за кордоном або на проведення навчань в Україні. Це гроші, які будуть використовуватись на посилення військової компетентності ЗСУ.

"ДС" Якщо б зустріч Байдена та Путіна не було заплановано орієнтовно на червень, чи виявилася б Україна в числі країн, які Блінкен відвідає в травні?

Є.М. Думаю, що ні. Говорити впевнено, що Україна обов'язково стане об'єктом візиту Блінкена, мало хто б ризикнув. Є така приказка "коли б не нещастя, не було б і щастя". Наразі Росія своєю грою суттєво пожвавила інтерес Сполучених Штатів до України, задала стандарти цих відносин, тому і в нас мають розуміти, що потрібні не просто якісь риторичні заяви та декларації, а конкретні рішення.

"ДС" Які пряники і які батоги для України можуть бути в багажі Блінкена?

Є.М. Гадаю, Блінкен привезе те, що Україна має просити у Вашингтона. Йдеться про статус пріоритетного партнера Сполучених Штатів поза НАТО бо я не думаю, що Україна може розраховувати на надання ПДЧ. Це дозволяє розширити, наприклад, асортимент зброї та військового обладнання для України. Щодо надання нам технологій для виробництва зброї, то ті, хто вважає, що у нас можна випускати винищувачі 4-го і 5-го покоління, помиляються. Ми сильні в транспортній авіації, але це ж різні види. Тому нам доведеться грати не просто в активну гру з США, а боротися за свій статус. Це щодо пряників.

Щодо батогів — це, звичайно, тема боротьби з корупцією і вичищення з коридорів влади російських агентів та агентів впливу. У нас міністром енергетики, тобто стратегічної галузі, скоріше за все стане Герман Галущенко — протеже Андрія Деркача. Деркач відомий, як патентований російський агент, тому це виглядає досить дивно, як на мене. Сподіваюся, що тут відбудеться якийсь конструктивний діалог. Адже Україна повинна не просто шукати можливості для стратегічного партнерства зі Сполученими Штатами, а доводити, що вона відповідає рівню такого партнерства.

"ДС" Чи буде обговорюватися за закритими дверима кейс Коломойського і — ширше — відносин Зеленського з олігархами? Що може просити або навіть вимагати Держдеп за цим напрямком?

Є.М. По-перше, США зазвичай не просять, а вимагають або наполегливо радять. По друге, звичайно, тема дніпровського олігарха буде обговорюватись, тому що в Сполучених Штатах увага до Коломойського постійно наростає. Я не очікую, до речі, рішення про його екстрадицію, тому що вона зіграє швидше проти Зеленського і в його команді можуть це розуміти. Але створити слідчу бригаду зі співробітників СБУ і ФБР і попрацювати по Коломойському — це можливий і цілком вірогідний варіант.

Стосовно деолігархізації. Я не бачив повністю інтерв'ю Кулеби, а тільки його цитату: "ми візьмемо за основу антитрестівське законодавство Сполучених Штатів". Справа в тому, що йому понад 100 років. Його можна використовувати, але в ухваленні антиолігархічного закону Зеленського є інші резони і більше політичні, ніж економічні.

"ДС" Чи буде Блінкен відмовляти Зеленського від зустрічі з Путіним тет-а-тет?

Є.М. Відчуваю, що Путін хоче зустрітися із Зеленським до зустрічі з Байденом для того, щоб показати, що він повністю контролює ситуацію на пострадянському просторі. Не обов'язково будуть озвучені якісь публічні обіцянки з українського боку, але не виключаю, що Путін хоче їх отримати наперед. Відмовляти, я думаю, йому буде складно, тому що Зеленський летить на цю зустріч як метелик на вогник лампи, це для нього ідея фікс.

"ДС" Чи буде Україна просити у Блінкена повернути посаду спецпредставника по Донбасу і якою може бути відповідь?

Є.М. Якщо про це говорить людина, яка себе позиціонує як продюсер президента, то очевидно, що будемо просити. Але питання полягає в іншому. У нас уже два роки немає посла. При всій повазі до пані Квін, яка активно та ефективно працює в Україні, з формальної точки зору відсутність офіційного посла свідчить, що Вашингтон не приділяє належної уваги подіям в Україні.

Тема спецпредставника дуже, з одного боку, перспективна, пам'ятаючи роботу пана Волкера, який дійсно активно працював і переймався українськими проблемами навіть більше, ніж багато хто з українських політиків. А з іншого боку, то була практика Республіканської партії і її адміністрації. Я не впевнений, що демократи на неї підуть.

"ДС" Чи можливий набір якихось умов, при дотриманні яких здійсниться мрія Єрмака і Україна отримає ракетні комплекси "Петріот"?

Є.М. Не думаю, що Сполучені Штати будуть постачати цю зброю країні, яка не є членом НАТО. Також виникає питання про присутність у нас якогось американського військового персоналу, потрібного для обслуговування комплексів. При цьому наше законодавство, Конституція України прямо забороняють розміщення іноземних військових баз. Але влада більше хайпує на темі поставки озброєнь. Наприклад, ми просили від Німеччини протикорабельні ракети — незрозуміло чому не у Франції, яка в цих питаннях є більшим фахівцем, ніж Німеччина. До того ж всі подібні ініціативи носять спорадичний характер. І це створює певні проблеми.

"ДС" Чи можна спрогнозувати номенклатуру озброєнь, поставки яких може обговорювати Блінкен в Києві? Авіація, ВМС?

Є.М. Наступальна зброя? Дуже сумнівно. Тобто якісь бойові ударні гелікоптери чи винищувачі в цій великій грі, яку ведуть США з Росією, можуть стати подразником для Росії. Тим більше зараз, після всіх дій РФ, за якими ми спостерігали. З огляду на це, я думаю, що це швидше буде пов'язано з морем, тому що позиції там у нас після 2014 року слабенькі і потребують суттєвого посилення. Звісно, США надали нам "Айленди", але це катери берегової охорони. Нас більше цікавлять серйозніші кораблі, я думаю.

"ДС" Подивившись на номенклатуру озброєнь, які США будуть готові надати Україні, чи можна буде зробити висновок про те, наскільки серйозно американці оцінюють російську загрозу?

Є.М. Так, але треба розуміти, що навчання "Запад-2021", які можуть при певному розвитку подій перетворитися на вторгнення Росії, пройдуть вже в серпні-вересні. Американцям складно буде створити якусь альтернативу, але Україні сьогодні більше потрібна символічна підтримка. Але при цьому оспівані у нас "Джавеліни" та інші протитанкові системи для України не будуть зайвими. Це все високотехнологічне обладнання. Думаю, що в цьому питанні попит України будуть задовольняти, але щодо наступальних озброєнь: танків, ударних гелікоптерів, штурмовиків, з цим буде складно. Або Сполучені Штати виступлять своєрідним посередником між якимось своїм іншим відданим союзником і Україною. Може бути й такий формат.