Людина року? Чим помірний популіст Моді підкупив середній клас Індії

Цей титул отримували диктатори, авіатори, суперкомп'ютери, планети і організації. 12 з 15 президентів США з часу заснування премії - всі стали людиною року за версією журналу Time, самою хвилюючою і згадується в ЗМІ "штукою" року.

Прем'єр Індії Нарендра Моді став людиною року в онлайн-голосуванні на сайті журналу, однак, малоймовірно, що в підсумку він зможе обійти Дональда Трампа, здивувати не тільки увесь світ, але і тут можна бится об заклад - редакцію Time. Цікавий інший факт: на сайті за прем'єр-міністра Індії проголосували 18% читачів, за Трампа - лише 7% (стільки ж, скільки за Обаму і Джуліана Ассанджа).

Чи означає це, що у американських читачів свої уявлення про роль особистості в історії? Ні, такий результат радше підкреслює міжнародний характер впливових західних ЗМІ. "Ви що, не знаєте, Африка і Близький Схід підтримують Клінтон!" -писали в соцмережах прихильники Трампа напередодні виборів.

Що характерно, Нарендра Моді зумів стати людиною року за версією читачів Time вже вдруге. У 2014-му він отримав 16% голосів, значно відірвавшись від "протестувальників у Фергюсоне" з 9%. Втім, любителів ритися в коментарях на сторінках популярних англомовних ЗМІ або шукати фільми за "глядацькому рейтингу" на IMDB такий великий відрив не повинен дивувати. Жителі Індії, в якій друга офіційна мова - англійська, вже кілька років активно впливають своїми голосами і коментарями на всі опитування та обговорення, що так чи інакше стосуються їх країни далеко за її межами. Наприклад, коли навесні 2015 року німецький професор Аннетте Бек-Зикингер відмовилася прийняти на стажування студента з Індії через проблеми з сексуальним насильством" в цій країні, сторінки європейських і американських ЗМІ були просто переповнені обуреними індусами.

Що за людина

Нарендра Моді, народився в 1950 році, за освітою політолог. Треба сказати, що в Україні представники цієї професії прем'єрами ще не ставали, та й взагалі, гуманітаріїв у владі в нашій країні не люблять, незважаючи на те, що технократи раз за разом сідають в калюжу. Так от, Моді, почав політичну кар'єру зі вступу до лав націоналістичної організації "Союз добровільних слуг батьківщини", яка стала родоначальницею Індійської народної партії. Саме її і очолює Моді зараз, і взагалі, все життя належить до однієї партії, що також вкрай характерно для України, де політики вкрай непостійні в своїх партійних уподобань.

Добре проявив себе на роботі в рідному штаті Гуджарат, де спочатку очолив виборчу кампанію своєї партії (тоді ще він не був її лідером), а потім став головою місцевого уряду.

Вважається, що завдяки Моді, який залишався главою штату чотири терміни поспіль, цей промисловий регіон показав хорошу економічну динаміку (зараз в Гуджараті рівень безробіття найнижчий по країні - 1,2%). Впливовий журнал India Today двічі називав Моді найуспішнішим "головним міністром штату".

У 2013 році Моді очолив виборчу кампанію своєї партії на парламентських виборах 2014 року. Партія отримала більшість у нижній палаті парламенту Індії з гаслом "Націоналізм - наше натхнення. Розвиток і хороше управління - наша мета".

26 травня 2014 року Нарендра Моді став прем'єр-міністром Індії. І взявся за найбільш різноманітною сувенірною таподібні реформи.

У 2015-му році НарендраМоди на сайті все того ж Time отримав близько 3% голосів. І якщо в 2014-му році його підтримали на хвилі великих сподівань, коли політик став прем'єр-міністром, пообіцявши глибокі реформи в країні (Моді називали індійським Обамою), то невже в цьому році громадяни знову підтримали його, незважаючи на хворобливу "грошову реформу"? Виходить, так.

Реформаторський порив

У листопаді влада Індії приголомшили громадян, в одну мить вивівши з обігу великі купюри старого зразка та зобов'язавши індусів до 30 грудня принести свої старі банкноти в банк або на пошту, здати їх і перевести всю суму на рахунок в банку. Тим, у кого на рахунку виявиться більше $3 тис. доведеться мати справу з податковою (або внести гроші до декларації за цей рік, або заплатити пристойний штраф).

Ця міра викликала суперечливі реакції як у громадян, так і серед економістів і журналістів. Хтось відразу ж заявив, що таке різке скорочення грошової маси вдарить по економіці, хтось тепер - через кілька тижнів - нарікає на неякісне втілення реформи в життя, хтось- згадує шкідливі приклади Бірми, СРСР і Північної Кореї.

І дійсно, життя внесло свої корективи. Наприклад, в планах уряду було накладати "карає" штраф на тих, хто не зможе пояснити походження грошей, однак виявилося, що за законом можна просто внести всі гроші в рядок "Дохід з інших джерел", заплатити один раз податок і спати спокійно.

Економісти, зосереджені на макропоказниках начебто ВВП або інфляції/дефляції, звичайно, мають рацію. В країні, де 12% ВВП припадає на торгівлю, а 98% всіх роздрібних купівель здійснюється за допомогою паперових грошей, в одну мить вивести з обороту 86% усієї готівки, м'яко кажучи, дуже ризиковано.

Якщо ви уважно читаєте "статистичні" новини про динаміку ВВП, то повинні зауважити, що на зростання економіки впливають навіть "зайві" свята або погана погода з-за якої сповільнилося будівництво. Тут ж наслідки, за підсумками року можуть бути набагато відчутніше.

Популізм проти реальності

Як і у будь-якого справжнього лідера в цілях і закликах Моді звичайно є велика частка популізму. Ідея змусити жадібних багатіїв віддати (хоча б частину їхнього багатства, прихованого від очей громадськості, перемогти ухилення від сплати податків серед всіх індусів і збільшити державні витрати (в т. ч. на соціальні проекти) не могла не викликати підтримку серед людей. І той факт (або історія для публіки), що деякі міністри дізналися про реформу в той же день, що і весь народ, цю підтримку тільки зміцнив.

Однак, як це зазвичай трапляється, виникли труднощі у звичайних роботяг, абсолютна більшість з яких отримує зарплату "в конвертах" і не відчуває з цього приводу докорів сумління. Відразу після початку реформи значна кількість таких робітників були просто звільнені, бо їх роботодавці не могли знайти для них достатню кількість готівки. Відразу ж після поломки старих схем стали з'являтися нові: по всій країні з'явилися контори, які пропонують обмін старих купюр на нові з відчутною комісією, але без необхідності світитися перед податковою.

Слідом за роздрібними торговцями постраждали і ті, хто виробляє продану ними продукцію. Особливо швидкопсувну начебто продуктів харчування. Виникли проблеми і в банків, для банкоматів яких не підходили нові купюри. Так і нових купюр в принципі не вистачає. Крім того, із-за швидкого припливу грошей у банківську систему виникли різкі коливання відсоткових ставок, із-за чого Центральному банку довелося втрутитися в процес і наказати фінансовим установам переводити гроші на безпроцентні депозити в ЦБ.

І економістів можна зрозуміти. Адже в такі дні всі їхні моделі і прогнози, які працюють "при інших рівних", можна просто викинути в трубу.

Однак залишається під питанням: чи дійсно громадяни так пильно стежать за динамікою ВВП країни, що очікуване гальмування зростання економіки на 2 п. п. з 7,5% до 5,5% виявиться важливішим, ніж можливість покарати так званих "господарів життя"? Стабільність або злам старої системи? Відповідь може дати тільки майбутнє...

Що стосується звання "людина року", то судячи з тенденції вибирати людиною року нових президентів США, в цьому році на обкладинку Time потрапить Дональд Трамп, однак голосування читачів показує нам іншу сторону реформ: для зламу старих правил потрібна воля, потрібна підтримка народу, а значить, без частки популізму не обійтися. Чим завершиться реформа і чи вдасться Моді не тільки зламати старі схеми, але і не дати вирости новим - покаже час. Але поки що можна сказати одне: середній клас (а хто ще з індусів буде читати американський журнал?) поки на боці свого прем'єр-міністра.