"У неформальному колі Путіна ласкаво називали "Путичка"
"ДС" Як би ви описали нинішню російську владу?
А. Ш. Розмірковуючи про систему влади в Росії, головне - розрізняти реальність і муляжі. Формально, в Росії існують поділ влади, федералізм, місцеве самоврядування, партії, парламенти, суди, вибори і так далі. Проте в реальності все це - муляжі, "обманки". Справжня система влади побудована за досить поширеною (в першу чергу, в Африці та Латинській Америці, але і в інших частинах світу теж) моделі. Де є один авторитарний лідер, його найближче оточення (друзі, товариші по службі, знайомі тощо) та їх обслуга - наймані працівники. При цьому далеко не так важливо, які формальні посади всі вони займають і займають взагалі.
Таким чином, російська влада являє собою величезну корпорацію, практично всі працівники якої - дорослі і серйозні з вигляду дядьки й тітки - цілими днями змушені грати в рольову гру. Одні зображують із себе депутатів, нібито приймають якісь там закони, інші - міністрів, треті - суддів і прокурорів, четверті - опозиціонерів і так далі.
При цьому кожен з них розуміє, що в реальності працює в одній структурі з усіма іншими, і ця структура влаштована за принципом абсолютної вертикалі, де вказівки начальства - закон.
Думаю, сама по собі ця модель змінитися вже не може. Занадто глибоко вона прошита у свідомості будь-якої людини, що працює в будь-якої з гілок влади. Внутрішньосистемні бунти придушуються на дуже ранніх щаблях службової драбини. І на якісь більш-менш помітні позиції піднімаються тільки люди, переконані в тому, що "так і повинно бути".
"ДС" А якщо говорити про поточний момент, то нинішня російська влада яка вона?
А. Ш. Головна проблема російської влади зараз - проведення відносно пристойно виглядає імітації президентських виборів у наступному березні. Адже в XXI столітті, щоб виглядати хоч скільки-небудь пристойно, всім диктаторам раз на якийсь термін треба проводити вибори, імітуючи влада народу і конкуренцію. Є така прикра необхідність. У Росії 2018 року це посилюється прийдешнім проведенням Чемпіонату світу з футболу. Тому головне завдання Кремля на найближчі місяці - щось зобразити, щоб зовні березневі вибори виглядали більш або менш пристойно, і на чемпіонат всі приїхали. При цьому, зрозуміло, у них немає навіть думки про те, що це можуть бути реальні вибори, де кандидати по-справжньому змагаються, і - хоча б теоретично - є шанс програти. Такий варіант ніким навіть не обговорюється.
"ДС" А якщо говорити про суспільство?
А. Ш. Тут деякі люди теж роблять помилку, йдучи на поводу у державній кремлівської пропаганди. Повертаючись назад, я повинен сказати, що між владою і суспільством в Росії є деяка склейка в особі абсолютно пекельної медійної пропаганди, яка лине з кожного праски і холодильника. Вищеописана "система" наймає собі фахівців, яких вважає кращими і пристойно їм платить за те, щоб ті забезпечили переконливість тієї муляжной картинки, яку влада вибудовує для навколишнього світу й власного населення.
Так от, поширена помилка - повірити в той образ сучасного російського суспільства, який нав'язує всім державна кремлівська пропаганда.
Одна з головних завдань якої - щодня і щогодини переконувати всіх, що росіяни - це злі і агресивні люди, які хочуть все заборонити і з усіма воювати.
Оскільки госпропаганда зображує це досить переконливо, цьому вірять багато як всередині країни, так і за її межами.
"ДС" Хіба це не так?
А. Ш. Ні, звичайно. Якщо описувати сучасне російське суспільство в цілому, головне слово, яке я б використовував, - це "ескапізм". Бажання сховатися від проблем, сунути голову в пісок і піти в своє приватне життя. На політичному рівні - мінімізувати контакти з державним апаратом і всією цією бандитською системою в цілому. На відміну від української політичної культури, де люди, незадоволені владою, йдуть її скидати, в російській більше прийнято йти і ховатися. Країна у нас велика, необжитих територій вистачає, завжди можна було піти кудись, побудувати собі землянку і жити, ніяк не стикаючись з державою і владою. В основному люди до сих пір і живуть в таких умовних "землянках".
Зрозуміло, що, коли до цим ховається від держави людям приходить якийсь незнайомий чоловік і починає задавати всякі "небезпечні" питання, люди не будуть відповідати йому так, як вони реально думають. Замість цього вони будуть намагатися вгадати, як правильно відповісти, щоб не накликати на себе зайвих проблем. Щоб їх "землянку" потім не прийшли погані люди, не витягли їх звідти і не потягли кудись.
Тому, коли госпропаганда оперує різними результатами соцопитувань, ці цифри ні в якому разі не можна сприймати як щось, що, мовляв, люди, дійсно, так вважають. У реальності ці цифри говорять лише про те, який відсоток людей правильно розуміє правила гри і вгадує, яких відповідей від нього (неї) чекають. Не більше того.
"ДС" Ця тенденція є небезпечною для суспільства в цілому?
А. Ш. Звичайно, вона небезпечна. Але насамперед навіть не для суспільства, а для держави. Взагалі, мало не все, що робить путінська угруповання, керуючи нашою країною, згубно насамперед для державного утворення "Російська Федерація", що з'явився в 1993 році. Суспільство - воно все одно виживе в будь-якому вигляді. А ось про держава це не можна гарантувати.
Звичайно, я не пророк і не можу передбачити, як все закінчиться, але в будь-якому випадку після відходу Путіна держава в Росії доведеться встановлювати заново. В яких межах - питання дискусійне, тут може бути по-різному, але в будь-якому випадку всім доведеться заново домовлятися про правила гри, про те, як у нас все влаштовано. Зараз ніякого суспільного договору у нас немає. Є "вони", які правлять "нами" на власний розсуд. І "ми", які "їх" поки терпимо. А коли їх не стане - "нам" доведеться заново домовлятися, в якій країні ми хочемо жити.
"ДС" Як би ви описали людей, які сьогодні правлять Росією? Тому що за межами країни російська влада асоціюється з однією людиною - Путіним...
А. Ш. Спочатку так і було, був Путін і - на щабель нижче - його особисті друзі. Нині, можливо, ці особисті друзі стали частково управляти і самим Путіним. Він істотно постарів, все частіше витає десь у хмарах. Цікава йому тепер виключно геополітика, поділ світу, зустрінеться з ним Трамп або немає, що робити з Сирією. А що відбувається в рідній країні - про це у нього, можливо, досить абстрактне уявлення. Особливо, якщо згадати, що інтернетом він так і не користується, про що неодноразово говорив. Взагалі, зараз вже досить важко уявити собі людину, не користується інтернетом, але він є. Відомо (знову ж таки про це він сам говорив в численних інтерв'ю), що щоранку Путін читає доповідні записки з трьох папок - від ФСБ, СВР і ГРУ. Що йому там пишуть - можна тільки здогадуватися. Але в цілому відомо, що у багатьох високопоставлених силовиків в Росії досить фантастичні уявлення про дуже багатьох предметах.
"ДС" тобто йому на стіл кладуть неправдиву інформацію?
А. Ш. Так сказати не зовсім коректно, є різні ступені брехливості. Думаю, що всі ці феесбешники і грушники самі можуть вірити, що за всім стоїть Америка, що скрізь в країні орудують американські агенти, що український Майдан - це теж американці. Звичайно, серед них є циніки, які все розуміють, але багато і по-справжньому неадекватних. Ось вони пишуть донесення Путіну, а він їх читає. І більше нічого не читає, тільки їх. Тим більше, він і сам схильний до такого конспирологическому свідомості.
Читайте також: "ВОЮВАТИ ПУТІН ВТОМИВСЯ, У НЬОГО НЕМАЄ ДЛЯ ЦЬОГО РЕСУРСІВ"
"ДС" Працюючи в прокремлівських ЗМІ, ви з ним зустрічалися?
А. Ш. Ні, Бог милував. Але думаю, що цілком уявляю собі його типаж. Уявляєте собі армійську або тюремну систему цінностей пізнього СРСР? З усіма цими "або я його прогну, або він мене", грубим гумором, презирливим ставленням до "найрозумнішим"? Як відповідав колись сам Путін, його сформувала "ленінградська підворіття". І підозрюю, на цей раз він вряди-годи не збрехав.
Сам я при цьому працював в окремій специфічної частини цієї путінської системи, про яку говорив вище - серед найманих працівників-пропагандистів. Це зовсім не "ленінградська підворіття" і не "ближнє коло", але цілком професійні (хоча і дуже погані у моральному відношенні) люди. Які могли б працювати і в бізнес-структурах, але пішли працювати на Кремль, так як він пропонував найвигідніші контракти.
"ДС" Як вони між собою називали Путіна?
А. Ш. В більш офіціозної обстановці - "ВВП". А у неформальному колі було поширено ласкаве ім'я "Путичка".
"ДС" Якщо Путін цікавиться лише геополітикою, хто думає про країну?
А. Ш. Чесно кажучи, мені складно уявити, що в нашій системі є хоча б якісь люди, які думають про країну. Точніше, що вони про неї, напевно, думають, але все ж в першу чергу вони думають про себе і про своє місце в цій системі. Впевнений, якщо б кожному з них запропонували вибір: або в Росії все буде погано, люди будуть жити все гірше і гірше, всі будуть нещасні, або ви втратите свого місця, кожен з них без роздумів вибере перше. Може, іноді вони думають про країну, але ці думки у них стоять десь на 5-10-му місці. В першу чергу вони думають, як зберегти свої позиції і залишатися на своїх місцях. У другу - як збільшити свій особистий добробут. І так далі.
"ДС" Для чого Путіну здалася геополітика, війни, вторгнення в Україну?
А. Ш. В Україні сталося усунення чинного президента від влади внаслідок виходу людей на вулиці, а цього Путін боїться найбільше. Зрозуміло, що після цього йому треба було терміново щось робити, щоб повністю розірвати всі зв'язки між росіянами і українцями на побутовому рівні.
Інакше росіяни могли б заразитися українським прикладом і задуматися, чи не варто їм самим повторити щось подібне у себе в країні?
Ось, мовляв, у сусідів вийшло, чого у них все-таки вийшло, жити стало краще, давайте і ми спробуємо.
Ясна річ, Путін не міг цього допустити, тому йому треба було терміново перервати "низові" контакти між мешканцями наших двох країн. Упевнений, це був перший і головний мотив все, що далі відбувалося. Завдання: максимально посварити народи між собою. Для цього в Росії треба було запустити пекельну пропаганду, які українці гади і садисти, всіх ріжуть, палять, забороняють говорити по-російськи і т. д., а українцям навпаки - показати, які росіяни агресивні, хочуть все у них вирвати, дивляться зверхньо, злісні азіатські імперці і т. д.. В цьому сенсі своїх цілей вони багато в чому досягли.
Плюс з-за війни в України поки що не вийшло стати привабливим прикладом для росіян.
Загалом, виклик, що постав перед Кремлем в лютому 2014-го, на даний момент їм подолана.
Читайте також: "ПУТІН - ДУША-ЛЮДИНА. ЦЕ ЙОГО ПРОФЕСІЙНА ЯКІСТЬ"
"ДС" І заради цього треба було вбивати стільки людей?
А. Ш. Звичайно. Навіть якщо їм буде треба скинути атомну бомбу на Москву або Пітер, знищити всіх, щоб залишитися на своєму місці, безумовно, вони її скинуть. Немає у них ніяких моральних обмежень. Для України все повинно було б стати зрозуміло ще тоді, коли в Росії прийняли так званий антисирітський закон. Нагадаю: американці взяли персональні санкції проти восьми поліцейських і суддею, винних у вбивстві юриста Сергія Магнітського, у відповідь на що Кремль демонстративно скалічив життя кільком десяткам тисяч хворих сиріт. Дивіться, мовляв, ми відморожені, нам нікого не шкода, ми готові на все. Думаєте, доля українців могла пробудити у цих людей якісь сентименти? Звичайно, немає.
Треба з нагальних тактичних міркувань хапнути Крим? Хапаем. Треба почати війну? Не проблема! Треба підірвати будинки з мирно спали в них обивателями заради підвищення свого рейтингу? Чому б і ні! І так далі.
"ДС" Перед Україною були війни у Грузії, в Чечні і взагалі багато чого ще, в чому звинувачують режим Путіна...
А. Ш. Перш за все, повторюся, були вибухи будинків у Москві. З цього режим почався. Загалом, Путін і його оточення ніяк не схожі на людей, яких ночами мучать душевні муки. Якщо у них запитати, як з усім цим живеться, вони, анітрохи не рефлексуючи, з ходу скажуть: "А що американці роблять? Хіба вони краще? Дивіться, що у них в Іраку відбувається" і т. д.
"ДС" тобто у кремлівських досі йде боротьба з Заходом в особі США?
А. Ш. Це не стільки боротьба, а швидше "орієнтир". Мовляв, якщо ці солідні дядьки так себе ведуть, значить і ми можемо! Чому б і ні?
"ДС" А західні цінності їх не цікавлять?
А. Ш. Вони вважають, що там на їх місці такі ж муляжі, як і в Росії. Колись політолог Катерина Шульман запропонувала теорію "зворотного карго-культу". Що таке карго-культ, знаєте? Під час Другої світової війни американці стали використовувати Богом забуті острови в Тихому океані як перевалочні пункти для своєї авіації, і разом з їх літаками туди почали прибувати і різноманітні досі небачені там товари - одяг, консерви, зброя і т. д. Місцевим тубільцям це дуже сподобалася, і коли в зв'язку із закінченням війни нові американські літаки перестали прилітати, вони почали імітувати запам'ятовування ними дії пілотів і диспетчерів, щоб викликати тому цих прекрасних залізних птахів: будувати злітно-посадкові смуги з дерев і літаки з гною і глини, запалювати факели, зображують маяки, конструювати схожі на навушники предмети з половинок кокосів і т. д.
Так от, Катерина Шульман припустила, що російська влада живе за принципом "зворотного карго-культу": коли тубільці не просто намагаються будувати літаки з гною і глини, але переконують себе, що і у білих людей літаки такі ж - просто ті з допомогою якихось трюків вміють створювати ілюзію польоту. Мені ця теорія здається дуже точним описом нашої реальності.
На мій погляд, в Кремлі, дійсно переконані, що демократичні інститути на Заході - парламентаризм, вибори, суди, ЗМІ - такі ж декорації, як в Росії. Просто там краще вміють це маскувати.
"ДС" В лютому фінансова розвідка США повинна надати доповідь про фінансовий стан російських бізнесменів. Оглядачі пишуть, що американці можуть заморозити $1 трлн, що російські бізнесмени свого часу вивезли з Росії. Може це що-небудь змінити в Росії?
А. Ш. Сумніваюся. Навіть КНДР, обкладена санкціями з голови до ніг, все одно продовжує існувати. Або Іран. Навпаки: ідеологія "обложеної фортеці", коли "весь світ проти нас", дуже зручна для авторитарних режимів, які таким чином можуть переводити невдоволення від себе зовні. Якщо ж говорити безпосередньо про фінансовий майбутньому путінського оточення, думаю, що вони не дурні, не сидять і не чекають, коли їх гроші заморозять. Підозрюю, вони вже давно вивели їх із західних банків куди-небудь в Гонконгу або Сінгапуру або ще куди-небудь. Багато є місць, куди гроші можна вивести і переховати. Чесно кажучи, я не дуже турбуюся за їх фінансовий стан. Думаю, у них в цьому плані все одно все буде набагато краще, ніж у нас.
"ДС" Путін оголосив про своє рішення балотуватися в президенти. Зробив це у колі робітників на заводі далеко від Москви. Чому так скромно?
А. Ш. Не знаю деталей, але в цілому все, що діється навколо так званих виборів - це спроба привернути увагу до того, що, ось, мовляв, у нас зараз відбувається така процедура. Не можуть же вони оголосити, що ми тут у влади назавжди. Щоб виглядати пристойно - треба проводити вибори. А значить, як можна більше людей по всьому світу має дізнатися, що в Росії проходили вибори, що Путін не узурпатор, а обраний президент. Ось така у Кремля завдання. А який там у них безпосередньо медіаплан по залученню уваги до цих виборів - чесно кажучи, мені це не дуже цікаво.
"ДС" Якщо в 2018-му Путін без проблем виграє вибори, що він буде робити в 2024 році?
А. Ш. Ну, придумають що-небудь. Можна знову розіграти комбінацію, як було з Медведєвим: вибрати якусь людину формальним президентом, який через місяць піде у відставку. Можна внести поправку в Конституцію, можна придумати якусь посаду "начальника країни", який буде головніший президента.
Якщо всі вони дотягнуть до 2024 року на своїх місцях, то, звичайно, вони добровільно їх поступатися нікому не будуть. І плювати вони хотіли на Конституцію та інші дрібниці.
"ДС" Є варіант, що до 2024 року можуть і не дотягнути?
А. Ш. Завжди є варіанти. З більшою часткою ймовірності влада в Росії зміниться не в результаті виборів. Це може статися коли завгодно. В різних країнах світу такі зміни влади відбуваються по самих різних приводів. Мій улюблений приклад Тунісу. Де правив два з гаком десятиліття і регулярно отримував більше 90% на "виборах" диктатор позбувся свого поста із-за того, що у маленькому провінційному місті нікому не відомий торговець овочами вчинив самоспалення. Так і в Україні важко було передбачити, що відмова підписати асоціацію з ЄС несподівано виявиться тригером, з-за якого президентська влада впаде.
В Росії теж щось подібне вже бувало. Якраз на виборах у нас влада ніколи не змінювалася. А ось на виборах - скільки завгодно разів. Зрештою, Путін смертна. Він може захворіти, може померти, комусь із його оточення набридне чекати і т. д.
Незадоволення існуючим станом речей у народу є, і незадоволені, за моїми емпіричним відчуттями, - 80 відсотків громадян Росії. Але абсолютна більшість з них готові терпіти. Це теж важливе поняття в російській культурі. Терпіти - тому що вони не бачать ніякого шляху до кращого. Росіяни багато всього спробували у себе побудувати за останнє століття: імперію, комунізм, соціалізм, капіталізм, демократію - щоразу якась нісенітниця виходила. Тому у людей немає більше ентузіазму та драйву. Люди не вірять, що в цій країні можна побудувати щось хороше. Тому всі живуть своїм життям і з політикою намагаються не торкатися. Але якщо почнуться якісь події - ніхто захищати цю владу не вийде.
"ДС" Впевнені в цьому?
А. Ш. Абсолютно. Ну, може вийде Кадиров і його невелика армія. І то тому, що їм просто нікуди подітися. Без підтримки Москви кадыровцам в Чечні робити нічого. Їх там просто переріжуть в самому простому фізичному сенсі. Вони живі, лише поки за ними є підтримка Кремля. Ну, може вийдуть якісь чиновники ще. Але звичайні люди - ні.
Подивіться на російську історію. Хто вийшов захищати царя в березні 1917-го? Та що там царя! Не вийшли захищати навіть православну церкву, хоча на словах країна була православна поголовно. Руйнували церкви, вбивали священиків і всім це по барабану було. Потім був Сталін, якому все мало не молилися, батько рідний, але як тільки відбулося розвінчання культу особистості, - тіло винесли з Мавзолею, а по всій країні знесли його пам'ятники. І що? У Грузії тільки одна демонстрація була, а в Росії-жодної. Людям абсолютно байдуже було все це. Чи СРСР?
Хто-небудь вийшов на вулиці захищати комунізм або єдиний Союз? Та плювати всім було! Не буде більше СРСР, так не буде.
Що завгодно російський народ готовий прийняти будь-який розвиток подій і абсолютно спокійно з ним змиритися.
"ДС" тобто нинішня пропаганда про велич Путіна не буде діяти на росіян в довгостроковій перспективі?
А. Ш. Дія нинішньої пропаганди відображається рівному в одному - в тому, як люди відповідають у соціологічних опитуваннях. Та й то тільки про речі, які не мають безпосереднього відношення до їхнього життя. Повірити в те, що в Україні до влади прийшли фашисти, а американці проти нас - люди готові бо не знають, що там, в Україні і в Штатах. Це далеко від них, і їм невідомо. Але якщо сказати, що в Росії ніхто не краде, чиновники працюють добре, а дороги рівні - жодна пропаганда не зможе переконати людей в цьому, так як все це люди бачать самі.
"ДС" Коли Росія у своєму розвитку повернула не туди?
А. Ш. Таких точок можна назвати багато. Перша - бажання примирити всіх з усіма відразу за підсумками серпня 1991-го, відсутність повного розвінчання комуністичного минулого, відсутність суду над діячами комунізму. Все те, що Україна проходить зараз у рамках програми декомунізації, в Росії це теж треба було проводити в 1991-1992 роках. Тоді люди готові були це повністю прийняти. Але у команди Єльцина була ідея, що ми не повинні ставити країну на межу громадянської війни, всі повинні примиритися з усіма, у нас нова країна, забули минулі образи, рухаємося вперед. Тоді це здавалося мудро, а зараз здається помилкою.
Другою помилкою став насильницький розгін парламенту в 1993 році. Той парламент був абсолютно жахливий, дико популістський, що ставить країну на межу розвалу та громадянської війни. Але все одно його розгін і подальше прийняття Конституції у нинішньому вигляді - де виконавчої влади у багато разів більше повноважень, ніж у законодавчій - зробили можливою нинішню пекельну "вертикаль".
Далі, вибори 1996 року, коли перемогти могли комуністи. Зараз заднім числом я думаю, що це, напевно, було б краще. У більшості посткомунистических країн Східної Європи таке відбувалося. Спадкоємці колишніх компартій перемагали на виборах, на час поверталися до влади, але потім люди бачили, що нічого хорошого в цьому немає повернення і на наступних виборах за них не голосували. Зате у них закладалася традиція, що на виборах влада може програти своїм опонентам.
Потім були вибори наступника. Начебто, Єльцин в останні роки свого життя сам визнавав, що Путін був не кращим вибором.
Ну а вже після того, як Путін був обраний наступником і прийшов до влади за допомогою вибухів будинків у Москві та Другої чеченської війни, думаю, ми були вже приречені на той шлях, який пройшли у наступні 17 років.
"ДС" Чому Путін не зміг розлучитися з владою в 2008-му?
А. Ш. На мій погляд, це було його найбільшою помилкою. Я, до речі, сам тоді був упевнений, що він піде, тому його цілком підтримував. Притому що бачив купу його недоліків, але вважав: нехай краще він досидить до 2008 року, а потім піде і продовжить традицію регулярного змінюваності влади.
А те, що він не пішов, особисто для мене стало аргументом на користь того, що Путін знає: на ньому висить така кількість злочинів, що якщо він позбудеться влади, то не зможе спокійно коротати свій вік на пенсії.
Значить, напевно, і вдома в Москві вибухнули не тільки з-за чеченських терористів. І до вбивств політичних опонентів, що відбувалися у 2000-х роках, Кремль був причетний. І до всього іншого, в чому їх звинувачують. Якщо вони не йдуть, значить, їм є чого боятися.
Читайте також: "З ТОЧКИ ЗОРУ ПУТІНА ТРАМП - ЧЕРГОВИЙ ЗАВЕРБОВАНИЙ ЇМ АГЕНТ"
"ДС" Путін особисто міг віддавати накази розправитися з опонентами чи до цього причетні люди з його оточення?
А. Ш. Думаю, швидше особисто. У Росії все-таки вибудувана якась вертикаль. Інша справа, що якісь накази могли звучати у формі абстрактних побажань, які були виконані із зайвим завзяттям. Якщо говорити, наприклад про Нємцову, то коли-то на прес-конференції Путіну поставили запитання про його вбивство. І він відповів якось дуже дивно. Приблизно так: "Я не думаю, що його треба було вбивати". Можливо, він сказав, що Нємцова треба "покарати" або що-небудь ще в такому дусі. А оточення це витлумачили так, як витлумачили - ось, мовляв, "покарали".
"ДС" У свій ранній період Путін не вів себе так агресивно в міжнародній політиці, як він це робить зараз. Чому він змінився?
А. Ш. Думаю, переломним моментом стало вторгнення США до Іраку в 2003-м. До цього у Путіна була ідея, що він повноправний член "Великої вісімки" і треба вести себе добре, бути з усіма в союзі. 11 вересня 2001 року, якщо пам'ятаєте, Путін чи не першим зателефонував Бушу і відразу надав всі свої військові бази для американських літаків, що летіли в Афганістан. Тоді він намагався загравати і з Америкою, і з Заходом. А в 2003-му він разом із президентом Франції Жаком Шираком і канцлером Німеччини Герхардом Шредером з усіх сил намагалися переконати Буша не починати війну в Іраку. І якби Буш і Блер тоді погодилися з їх доводами, можливо, світова історія пішла б по-іншому. Путін намагався б бути одним з тих "хороших хлопців", які впливають на долі світу.
Але їх не послухали, і Путін подумав: якщо мене не беруть в герої, буду тоді головним лиходієм. Тепер у Кремлі пишаються, що в американських ЗМІ пишуть про російський слід, що скрізь тепер його шукають - і в Чорногорії, і в Німеччині. Вони думають: "нарешті, нас стали бояться, нарешті, ми знову впливові. Бояться - значить поважають".
"ДС" Путіну ніколи не пробували шукати заміну?
А. Ш. Хто? Десь такі сили, які на це здатні?
"ДС" тобто він один тримає в залізному кулаці 145-мільйонну країну?
А. Ш. Ні, звичайно. Тримає він тільки своїх підручних - приблизно п'ятимільйонну армію чиновників і силовиків. Ось для них він дійсно побудував "вертикаль", в якій він цар і бог. Ці люди навіть у колі близьких друзів ніколи не скажуть, що Путіна пора міняти, просто язик не повернеться. А решта 140 млн просто виживають як можуть.
Олександр Шмельов, журналіст і політолог, 39 років
У 1994 р. вступив на факультет теоретичної та прикладної лінгвістики Інституту лінгвістики РДГУ, який закінчив у 1999 р. В 2000-2003 рр. навчався в аспірантурі Інституту сходознавства РАН.
Навесні 1998 р. був у числі засновників молодіжного руху "Перше вільне покоління".
З вересня 1998 по січень 2000-го - вчитель російської мови як іноземної в Британській міжнародній школі в Москві, потім ще рік викладав англійську в одній з московських гімназій.
У 2005-му балотувався в Московську міську думу за списком партії "Вільна Росія", але партія бар'єр не подолала.
У 2007-2008 рр. Шмельов був головним редактором газети "Погляд", тодішнього основного рупора путінської пропаганди в інтернеті.
В кінці 2008 р. Шмельов пішов з газети і через кілька років перетворився на жорсткого і послідовного критика путінського режиму.
