Холодницький розповів про "бізнес" інформатора НАБУ з "Укроборонпромом"
Про це в інтерв'ю Цензор.немає розповів керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Назар Холодницький, інформує "ДС".
"Шевченко сам всю правду розповів. Він наговорив собі на статтю. Підтвердив, що займався бізнесом з "Укроборонпромом", і ми бачимо яким саме бізнесом. Сказав, що брав участь у більш ніж 20 справах. Все це вимагає погодження прокурором. Але я стверджую, Євген Шевченко не був в офіційному статусі ні по одній справі. Тому цифра 20, яку озвучує Шевченка, - це брехня. Цифра 3, яку озвучує Ситник, - також брехня. А цифра 0, яку озвучує САП - це те, що ми бачимо з матеріалами справи.
"Не може бути спецоперація без санкції суду і прокурора, тому що є рамки КПК, у яких треба діяти. Прокурорський контроль спеціально встановлений для того, щоб детективи не мали можливості вирішувати особисті питання з підозрюваними. Замість того, щоб діяти за законом, Шевченко розгорнув брудну кампанію проти мене та САП взагалі, при цьому прямо порушуючи закон разом зі своїми партнерами в НАБУ", - зазначив він.
Глава САП підкреслив, що Шевченко не міг брати участь ні в якій спецоперації НАБУ. У тому числі спецоперацією не могло бути його переговори з фігурантами справи по "Оптимумспецдетали":
"Лише у двох варіантах можна проводити негласні слідчі дії в рамках кримінального провадження або в рамках оперативно-розшукової справи. І в одному, і на інше потрібні погодження прокурора і рішення суду. Якщо детектив або агент вирішує якесь питання без санкції, а потім каже - "це була спецоперація, я так вирішив і нікому не повідомляв", то він, по-перше, сам зізнається у вчиненні злочину, а по-друге вся інформація, яку він нібито збирав під час "спецоперації", не буде мати ніякого процесуального значення.
Глава 31 КПК говорить про перелік негласних слідчих розшукових дій. Я дивлюся на цей список, і взагалі не бачу, як Шевченко міг бути залучений. Це було виконання спеціального завдання, і якщо так, то хто його виконував? Чи це був контроль за вчиненням злочину? Але останнє - це виключно прерогатива прокурора. Це стаття 271 КПК. Виконання спеціального завдання не може перевищувати 6 місяців, продовження повинно узгоджуватися з прокурором.
Тому треба тепер розбиратися в рамках окремого кримінального провадження, в чому полягало це конфіденційне співробітництво НАБУ і Шевченко, і чи було воно взагалі. Де відповідні клопотання, на які прокуратура повинна дати погодження? САП їх в очі не бачила. Якщо зараз нам показувати підроблені постанови, то буде ще одна стаття.
Але враховуючи листування? яку ми бачили? ... Де Шевченко каже, що він "Гіві чекає, поки той лист напише". Тобто людина, яка не має ніякого відношення до НАБУ, має при цьому вільний доступ до всіх приміщень Бюро, в тому числі, до керівництва. І через свої корупційні зв'язки вирішує ті чи інші питання для "хлопчиків".
Нагадаємо, за словами Назара Холодницкого Детективи Національного антикорупційного бюро винні у незаконному приховуванні деталей розслідування розкрадань у сфері оборони.
