Королі антирейтингу. Аваков і Лещенко дадуть дорогу вискочкам
У повідомленні генпрокурора про відкриття кримінальної справи проти міністра внутрішніх справ головний герой не Юрій Луценко і навіть не Арсен Аваков, а голова правління Центру протидії корупції (ЦПК) Віталій Шабунін. Саме за його зверненням ГПУ відкрила кримінальне провадження проти Авакова, що стало черговим раундом у тривалому конфлікті між главою МВС і групою політиків, що включає крім Шабуніна також народних депутатів Сергія Лещенка, Сергія Капліна і ряд інших більш чи менш відомих персон.
На цій обставині загострила увагу і прес-секретар генпрокурора Лариса Сарган. "Звинувачення проти нинішнього міністра внутрішніх справ можуть трактуватися як предмет уяви, що не може бути підставою для переслідування міністра. А що стосується кримінальних проваджень за заявами наклепників, то вони були і будуть. На жаль, для когось це професія, а в пострадянському суспільстві — і спосіб дискредитації, — написала Сарган на своїй сторінці в Facebook. — Досить згадати кримінальні провадження для перевірки заяв Капліна, які не підтвердилися".
І хоча, як вже заявила та ж Сарган, справу закрито, новий скандал не пройде для Авакова безслідно — його антирейтинг знову зросте, як це бувало щоразу після попередніх звинувачень його в корупції. Але можна не сумніватися і в іншому: незабаром в інформпросторі з'являться нові викривальні матеріали, що дискредитують і Шабуніна, і того ж Лещенко, який підтримав останні звинувачення керівника ЦПК на адресу голови МВС. Таким чином, антирейтинги будуть рости в обох сторін конфлікту.
І тут не цікава доля Авакова, яка майже намертво пов'язана з політичними перспективами "Народного фронту", а доля так званих молодих політиків, які експлуатують антикорупційну тему і зараз будують великі плани.
Шабунін восени 2014 р. намагався потрапити у парламент, будучи в першій п'ятірці списку партії "Громадянська позиція" Анатолія Гриценка, а тепер шукає інших партнерів. Лещенко разом зі своїми друзями — народними депутатами Мустафою Найємом, Світланою Заліщук та Вікторією Пташник — в липні цього року увійшов до складу керівництва партії "Демократичний альянс".
Деякий час ці політики, разом узяті, виглядали як досить серйозний претендент на роль нової політичної сили, здатної скласти конкуренцію нинішнім найбільшим партіям.
Однак зараз ці висхідні зірки української політики, схоже, йдуть до заходу, так і не насолодившись перебуванням на вершині успіху і в зеніті слави. Причина тут саме у зростанні антирейтингу.
Сам по собі антирейтинг не означає автоматично нічого фатального. Більше того, якщо згадати боротьбу за президентську посаду між Леонідом Кравчуком і Леонідом Кучмою, між Віктором Ющенком і Віктором Януковичем, а потім між останнім і Юлією Тимошенко, то антирейтинг кожного з учасників цих поєдинків був величезним. Коли зустрічаються дві антагоністичні сили, багато виборці голосують за одну з них не тому, що вона їм подобається, але заради того, щоб не перемогла інша, на їх погляд, більш огидна.
Високий антирейтинг небезпечний насамперед для тих, хто претендує на роль так званої третьої сили. Насправді весь цимес третьої сили в тому і полягає, щоб виглядати " білою і пухнастою на тлі двох головних конкурентів, змішують один одного брудом у запеклому поєдинку без правил. А щоб залишитися білою і пухнастою, треба триматися подалі від гряземетов і вже точно не викликати вогонь на себе. Тому успішні "треті сили" завжди мали туманну програму в дусі "за все хороше, проти всього поганого" і невизначений політичне обличчя, яке дозволяло їм потім, не втрачаючи особи (оскільки його і не було), вступити в союз з будь-яким з головних конкурентів.
Після революції дуже вдало застосував цю тактику Петро Порошенко, чий антирейтинг був у багато разів менше антирейтингу і Юлії Тимошенко, і колишніх союзників Януковича Сергія Тігіпка та Михайла Добкіна. Це був той (взагалі-то кажучи, рідкісний) випадок, коли третя сила несподівано виявляється першою. Потім на осінніх парламентських виборах досить талановито зіграла роль "третьої сили" партія "Самопоміч", яка через рік порівняно добре виступила і на місцевих виборах, побудувавши свою кампанію на тому, що вона дає дорогу (місця в своїх регіональних списках) незалежним, але перспективним місцевим політикам. В основному це були коти в мішку, але саме тому вони не мали помітного антирейтингу.
Зараз "Самопоміч" втратила можливість бути третьою силою, оскільки асоціюється вже передусім зі скандалами типу сміттєвого і зі скандальними політиками типу Насіння Семенченко, феєрично провалила вибори в Кривому Розі. Через скандальності не може стати третьою силою і партія "Хвиля", що створюється під опікою Міхеїла Саакашвілі. У неї інша функція — "партії- "обманки", яка приверне електорат яскравим лідером (якщо дійсно її головним публічним обличчям стане Саакашвілі), а потім тихо-мирно домовлятися про співпрацю з президентом.
Однак суспільний запит на третю силу нікуди не подівся. І він буде зростати по мірі зростання антирейтингу нинішніх найбільш відомих політиків, включаючи тих же Авакова, Лещенко і Саакашвілі. Тому можна очікувати появи на політичному небосхилі нових висхідних зірок, які постараються якомога довше залишатися котами в мішку. Взагалі кажучи, оновлення політики — це завжди добре, як застій — це завжди погано. Але ось коефіцієнт корисної дії у тих зусиль, які витрачаються суспільством на оновлення, може бути різним. Щоб нинішні зусилля не виявилися холостими, потрібно примушувати будь-яких котів у мішку показувати своє обличчя ще до виборів.
