Кушнірук заявив про вплив Драганчука на кадрові рішення та роботу наглядової ради Sense Bank
Після завершення конфлікту навколо наглядової ради Sense Bank та кадрових перестановок у банку фактично сформувалася нова система управління, яка викликає питання щодо незалежності державного банку, впливу юридичних радників та витрат на їхні послуги
За його словами, протистояння навколо наглядової ради тривало майже рік і завершилося кадровими змінами. Однак, на його переконання, головне питання зараз полягає не в тому, кого призначили, а в тому, хто отримав реальний контроль над державним банком.
"Юрій Драганчук домігся свого. Після тривалого протистояння він зламав незалежність наглядової ради Sense Bank. Фактично сформувалася система, за якої один із державних банків опинився під одноосібним впливом через голову правління Олександра Зубченка та юридичних радників із компанії "Саєнко Харенко"", — написав Кушнірук.
Він звернув увагу на роль юридичної компанії "Саєнко Харенко", яка, за його словами, фактично монополізувала юридичне обслуговування наглядових рад державних банків.
"Це особливо помітно з огляду на професійні зв’язки Драганчука з цією юридичною компанією та його подальшу кар’єру в Міністерстві фінансів. Після того як він обійняв посаду заступника міністра, вплив на державні банки став значно ширшим. Тепер виникає закономірне питання: чи не перетворився державний сектор на гарантований ринок юридичних послуг для його колишніх професійних партнерів?" — зазначив експерт.
Окремо Кушнірук порушив питання незалежності іноземних членів наглядової ради Sense Bank. Він наголосив, що сама наявність іноземного громадянства не є гарантією незалежності, якщо члени ради не беруть повноцінної участі в управлінні банком.
"Саме Драганчук лобіював призначення до наглядової ради Sense Bank іноземців поважного віку, які перебувають далеко від України, беруть участь у роботі банку переважно онлайн і фактично не занурені в його щоденні процеси.
Проблема не в іноземному громадянстві. Проблема в тому, що незалежність наглядової ради не може вимірюватися паспортами її членів. Вона вимірюється їхньою реальною участю в управлінні, компетентністю та здатністю ухвалювати рішення без зовнішнього тиску", — написав він.
Ще одним питанням, на яке звернув увагу експерт, є формування голосів для обрання нового голови наглядової ради. За його словами, Драганчук наразі формує необхідну конфігурацію голосів для обрання іноземця на цю посаду.
"Українські члени ради Щур і Містюк, щодо яких він раніше звертався до НБУ з вимогою перевірити їхню ділову репутацію, тепер мають забезпечити потрібну кількість голосів для цього рішення.
Виходить доволі специфічна конструкція: спочатку сумніви щодо ділової репутації членів ради, а потім — потреба в їхніх голосах для реалізації кадрового сценарію Драганчука. І де тут незалежність наглядового органу?" — наголосив Кушнірук.
Окремий блок його критики стосується вартості юридичного супроводу Sense Bank. Експерт заявив, що гонорари компанії "Саєнко Харенко" за обслуговування банку перевищують річний фонд оплати праці всього правління Sense Bank.
"НБУ звертав увагу на необґрунтованість таких витрат під час перевірок, але реакції з боку акціонера, інтереси якого представляє Драганчук, так і не було", — зазначив він.
На думку Кушнірука, ситуація потребує пояснень щодо економічної доцільності таких витрат, особливо з огляду на державний статус банку.
"Тобто державний банк продовжує витрачати величезні кошти на юридичний супровід, доцільність якого викликає запитання навіть у регулятора. І ніхто не поспішає пояснювати, чому саме така модель витрат відповідає інтересам держави", — написав експерт.
Підсумовуючи, він наголосив, що кадрові зміни не означають завершення історії навколо Sense Bank, а навпаки, можуть свідчити про початок нового етапу боротьби за контроль над державним банком.