Політолог вказав на небезпечний прецедент від НАБУ у "справі Лещенко"

Про це пише у своєму блозі політолог, директор інституту соціально-політичного проектування "Діалог" Андрій Миселюк, передає "Апостроф".

За його словами, НАБУ і до цього не показувало в своїй роботі серйозної ефективності. При бюджеті НАБУ майже 500 млн грн. на 500 співробітників за рік роботи відомство так і не довела до кінця жодної гучної справи.

Проте, зазначає експерт, у випадку з квартирою Лещенко у НАБУ були всі козирі для ефективного розслідування. Але керівник НАБУ Артем Ситник в порушення закону, по-перше, не внесла в єдиний реєстр досудових розслідувань депутатські звернення з розслідування можливої корупції в діях Лещенко. Хоча за законом НАБУ зобов'язана була зробити це протягом доби.

По-друге, вказує політолог, замість повноцінного розслідування відомство Ситника провело "перевірку законності купівлі Сергієм Лещенком квартири. У результаті за один тиждень бюро розібрався з цією справою, встановивши факт лише невеликого адміністративного порушення.

Це виразно контрастує з іншими резонансними справами. Миселюк наводить як приклад справу екс-депутата Миколи Мартиненка. "Розпочате НАБУ майже рік тому розслідування за зверненням Лещенко буксує - Мартиненко навіть підозри не висунули. Що не заважає НАБУ і САП регулярно нагадувати про цю справу", - пише політолог.

Можливе пояснення "різниці в темпах і результати розслідувань НАБУ&САП у справах Мартиненко (з одного боку) і Лещенко (з іншого)" експерт бачить у тому, що "Ситник і Лещенко є партнерами. Як неодноразово писали ЗМІ, мова йде про політичне партнерство між Ситником, Лещенко, і одеським губернатором Саакашвілі (чий чоловік Углава взагалі є першим заступником директора НАБУ і, як кажуть, фактично "сірим кардиналом" бюро). Також повідомлялося про намір Ситника взяти участь у найближчих парламентських виборах за списком партії Саакашвілі", - зазначив політолог.

"Відомство Ситника "справою Лещенко" створило дуже небезпечний прецедент, - констатує експерт. - Як відзначають юристи, тепер корупціонери отримали підставу для виправдання своїх тіньових схем. Починаючи з хрестоматійного прикладу судді-"колядника" Зварича і закінчуючи суддею Чаусом, у якого "150 тисяч доларів зросли в городі".

"Такий "результат роботи" нових антикорупційних органів більше схожий на кінець ідеї отримати в Україні ефективні знаряддя для боротьби з корупцією. А головним переможеним тут є суспільство", - підкреслив Миселюк.