Прокуратура заважає боротися з корупцією — Холодницький

Керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП) Назар Холодницький заявив, що інші органи прокуратури намагаються втручатися в роботу САП і НАБУ, повідомляє "ДС" з посиланням на його сторінку в Facebook.

"Останнім часом я бачу два загрозливі тренда. Перший - коли інші органи прокуратури намагаються передати Спеціалізованої антикорупційної прокуратурі та Національному антикорупційному бюро виробництва, які не в нашій підслідності, і другий, ще більш загрозливого, - коли інші органи починають розслідувати виробництва, які за законом перебувають у підслідності НАБ України", - написав Холодницький.

За словами керівника САП, вони голосно рапортують про затримання, роблять "велику PR картинку", оголошують підозри, а потім раптово "згадують", що це не їх підслідність, і намагаються передати ці справи НАБУ.

"Навіщо це робиться? Вважаю, що точно не з метою покарати винних і не на користь нашій державі", - підкреслив він.

Холодницький розповів про першому тренді - днями у ЗМІ з'явилося повідомлення, що 31 травня Генпрокуратура передала в НАБУ кримінальні провадження по справах екс-першого заступника генпрокурора Рената Кузьміна і колишнього слідчого Сергія Войченка. 2 червня це виробництво надійшло до САП. Однак, вивчивши ці матеріали, встановлено, що тих злочинів, які можуть підпадати до підслідності НАБУ в цих матеріалах немає - це абсолютно чітко передбачено статтею 216 КПК України. "В даний час, в силу перехідних положень КПК України, розслідування таких злочинів підслідна органам прокуратури до листопада 2017 року. Тому моїм постановою від 02.06.2016 два зазначених кримінальних виробництва були повернуті в головне слідче управління ГПУ для продовження досудового розслідування, тобто того органу, що проводив слідство все це час", - додав глава САП.

Щодо другого тренда керівник антикорупційної прокуратури згадав справу міського голови Вишгорода Олексія Момота, якому Апеляційний суд міста Києва скасував арешт і заставу.

Вивчивши матеріали зазначеного виробництва, Холодницький визначив його підслідність за прокуратурою Київської області, оскільки є обґрунтовані підстави вважати, що підозра і досудове розслідування було проведено ними як уповноваженим органом.

"Тому, що ще під час подання заяви та проведення першочергових слідчих дій, задовго до затримання Момота і оголошення йому підозри, слідчим і прокурорам прокуратури Київської області було достовірно відомо, що сума хабара, яку пропонувався Момоту (перевищує 750 тис. грн), що згідно з КПК є злочином, підслідним детективам НАБ України. Тому фактично всі зібрані докази є недопустимими в силу ч. 3 ст. 87 КПК України, оскільки зібрані уповноваженим органом!" - підкреслив він.

За словами антикорупційного прокурора, справа Момота - це не єдиний випадок, коли інші правоохоронні органи починають і розслідують неподследственные ним виробництва. Але в результаті це може призвести до того, що винні особи, які дійсно вчинили злочин, за наявності матеріальних доказів, можуть уникнути відповідальності за порушення наслідком процесуальних положень кодексу.

Як раніше повідомляла "ДС", апеляційний суд Києва скасував арешт і заставу в 5 млн гривень для підозрюваного у хабарництві мера Вишгорода Київської області Олексія Момота.