Соло Труби. Хто напоумив главу ДБР виступити проти своїх патронів
Спочатку було зрозуміло, що кадрове наповнення керівного складу Державного бюро розслідувань не пройде тихо і гладко. Адже цей орган вже незабаром повинен перейняти на себе від Генпрокуратури функції досудового слідства чи не у всіх особливо важливих справах, крім випадків, коли вони підслідні Національному антикорупційному бюро. А саме: там, де можуть фігурувати не тільки прем'єр, міністри, нардепи, члени нацкомісії і інші топ-чиновники, але і буквально будь-який суддя і співробітник кожного правоохоронного органу, в тому числі НАБУ.
Більш того, в українському аналогу американського ФБР, створення якого йде з чималим скрипом останні чотири роки, багато бачили певні заборони і противаги відомству Артема Ситника, щоб його детективи, так би мовити, зайвий раз не виходили за рамки закону. І, як не дивно, саме головний антикорупціонер країни, за даними "ДС", зіграв ключову роль у несподіваної зміни риторики голови ДБР Романа Труби.
Нагадаємо, минулого тижня Труба на своїй першій на даній посаді прес-конференції влаштував справжній демарш, публічно відмовившись призначати всіх без винятку переможців конкурсу на 27 ключових посад у своєму відомстві. А це керівники семи територіальних управлінь ДБР, трьох слідчих управлінь в його центральному апараті, а також управлінь оперативних розробок, оперативно-технічних заходів, забезпечення діяльності, інформаційно-аналітичної розвідки, режимно-секретної роботи, супроводження оперативними підрозділами досудових розслідувань, внутрішнього контролю, міжнародного співробітництва та зовнішніх комунікацій, відділу роботи з громадськістю та ЗМІ, а також інших підрозділів, чиїх начальників зовнішня конкурсна комісія визначила ще в липні.
Спочатку основний і практично єдиною версією події висувалося невдоволення підсумками конкурсного відбору того центру впливу, яким, власне, зобов'язаний своїм піднесенням Труба. А пов'язують голову ДБР переважно з відомим членом "Народного фронту", головою парламентського комітету з питань нацбезпеки і оборони Сергієм Пашинським. Втім, при детальному розгляді конкретних кадрів, відібраних зовнішньої конкурсною комісією, ніяких особливих перекосів на користь іншого центру впливу - Банкової - виявлено не було. Натомість інтереси лідерів "фронтовиків" з силовиків, тобто секретаря РНБО Олександра Турчинова і глави МВС Арсена Авакова в принципі виявилися задоволені якщо не в повній мірі, то вже точно в тому обсязі, який явно не дозволяє вставати в позу.
І ось тут виявилося, що в гру вирішив вступити хтось третій, зовсім не вважає себе зайвим. Принаймні, як стверджують відразу кілька джерел "ДС", Труба різко змінив свою тактику поведінки після зустрічі з Ситником і окремими кураторами голови НАБУ в американському посольстві. Нібито керівнику ДБР пояснили наступне: напередодні виборів-2019 не слід так вже сильно орієнтуватися в своїй діяльності ні на Петра Порошенка, ні на своїх патронів в НФ, тому що через кілька місяців політична конфігурація в країні може радикально змінитися. І до того ж порадили знайти причину або просто привід, що дозволяє заблокувати вже прийняте конкурсною комісією рішення, яке Трубі залишалося всього лише підписати.
В результаті сталося те, що сталося - голова ДБР тричі звернувся до голови комісії Роману Майданику з проханням надати йому результати перевірки на поліграфі 27 кандидатів-переможців, але тричі отримав відмову і під цим приводом відмовив у призначенні всім кандидатам. Коли ж Майданик вдруге запропонував все ті ж 27 кандидатур, Труба влаштував з головою комісії словесну перепалку і зовсім пішов із засідання комісії.
Причому чисто юридично правота на стороні професора Київського національного університету ім. Тараса Шевченка Майданика, адже прохання Труби не тільки не відповідають закону про ДБР, але й Конституції. Однак кому яке діло до такої дрібниці, як правова чистота.
Тим більше що окремі активісти засумнівалися в доброчесності аж трьох з 27-ми переможців конкурсу плюс деякі дрібні питання виникли ще до декільком можливим топ-співробітникам "українського ФБР". Між іншим, як тільки Труба виступив зі своїм демаршем-заявою соло, його активно підтримали всім хором багато відомих антикорупціонери-громадські діячі, починаючи від голови Центру протидії корупції Віталія Шабуніна і закінчуючи керівником Transparensy International в Україні Ярославом Юрчишиним, синхронно назвав виступ Труби "сильним ходом". Таким чином, вийшла добре продумана і вельми милозвучная симфонія.
При цьому не слід забувати про особисті амбіції самого шефа ДБР, яким деякі просто змогли настільки вміло підіграти. Адже Труба не вважає, що його рішення "забанити" перемогли у відкритому конкурсі зовсім паралізує його відомство. Сформовані ним дві внутрішні конкурсні комісії вже визначили 126 слідчих у центральному апараті ДБР та 14 заступників в семи територіальних управліннях, з яких можна призначити в. о. керівників підрозділів центрального апарату, так і в.о. директорів теруправлінь ДБР. Правда, є один нюанс - хтось із 27-ми кандидатів, яких Труба відмовився призначати, обов'язково оскаржать його дії в суді, так що в цій історії варто очікувати ще безліч скандалів.
