Солом'янський суд відмовився негайно звільнити Мартиненка
За словами адвоката Петра Бойка, затримання Мартиненко було незаконним і він повинен бути негайно звільнений з-під варти, оскільки детектив не надав жодного доказу про те, що їхній підзахисний може сховатися.
"Затримання було необґрунтованим. І цього достатньо, щоб Микола Мартиненко зараз негайно був звільнений з-під варти ... Необхідності затримання Мартиненко не було", - зазначив адвокат.
"Я не заперечую звільнення з-під варти", - додав екс-нардеп Мартиненко.
У той же час прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Андрій Перов зазначив, що існували всі правові підстави для затримання підозрюваного.
Він пояснив, що у своїй заяві адвокат просить досліджувати один із ризиків, викладених у клопотанні САП про обрання запобіжного заходу Мартиненко і будуть оголошені і досліджені при її розгляді по суті.
"Такі ризики (ризики втечі підозрюваного - ред.) дійсно існували. Більш докладно цей ризик буде оголошено під час дачі пояснень по суті даного. Прошу відмовити в задоволенні клопотання пана Бойка у зв'язку з його необґрунтованістю та невідповідністю нормам чинного КПК", - заявив Перов.
Слідчий суддя Олександр Бобровник, заслухавши думки учасників процесу, відмовив захисту у задоволенні клопотання про негайне звільнення Мартиненка.
Нагадаємо, екс-депутату Мартиненко вчора, 20 квітня, вручили повідомлення про підозру. Його підозрюють у розтраті коштів ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат".