"Третя сила". У чому феномен "перше непрохідних"
Мало які українські вибори обходяться без феномена "третьої сили" - учасника виборчих перегонів, який будував свою виборчу стратегію на критиці як влади, так і реальної опозиції. Мовляв, "всі вони однаково погані", а країні потрібен "особливий шлях", "нові обличчя" та "третя сила". Найчастіше така стратегія приносила використовував її несподіваний для багатьох успіх, нехай і відносний, як це було, наприклад, на президентських виборах 2010 р. з Сергієм Тігіпком або з блоком Володимира Литвина на дострокових виборах 2007-го. Інша справа, що "третя сила" в українських реаліях вкрай рідко займає місце не тільки першої, але й навіть другої. Максимум, на що, виявляється, здатний будь-якої, успішно конвертировавший імідж "третьої сили" в голоси виборців, - бути поглинутим кимось з перших двох (найчастіше - переможцем).
Єдиним винятком з цього правила можна вважати Юлію Тимошенко та її блок на парламентських виборах 2002 р., хоча тоді відносити БЮТ в розряд "третьої сили" можна було з великою натяжкою. Блок Тимошенко тоді чітко позиціонував себе частиною націонал-демократів, як і умовна "друга сила" в особі "Нашої України", нехай і з дещо більш лівим ухилом. А після об'єднання в союз з "Нашою Україною" навколо кандидата в президенти Віктора Ющенка проект Юлії Володимирівни сприймався як частину одного з "перших сил" - "помаранчевої команди", нехай і знаходиться в перманентному більшому або меншому конфлікті з партнерами.
В тому, що в українському суспільстві є стійкий запит на "третю силу", ніякої особливої загадки немає. Причина того вічний патерналізм українського суспільства, змішаний з постійною нелюбов'ю до всякої влади взагалі і популізмом українських політиків. Виборець, який бачить у можновладців всеблагого і всемогутнього батька-благодійника, єдина функція якого обсипати підданих милостями виключно з любові до батьківщини і народу, звівши на престол чергового "месії" і зіткнувшись з природною людською недосконалістю, дуже швидко розчаровується. Тим часом опозиція, відчуваючи і усвідомлюючи розчарування народу у владі, з усіх сил намагається ще більше відповідати образу батька-благодійника, щоб, діставшись, нарешті, до керма, самому стати об'єктом не меншого розчарування. Тим часом серед виборців все більше тих, хто не раз розчарувався і у владі, тому що вона влада, в опозиції, тому що вона в свій час вже була владою, і навіть у тієї частини опозиції, яка ніколи всією повнотою влади не мала, але встигла і без повноважень напартачити стільки, щоб викликати у частини свого потенційного електорату стійке неприйняття. Здавалося б, такий виборець повинен остаточно розчаруватися в політиці і перестати ходити на вибори, але потреба в царя-батюшки вона - як статевий потяг - штука фізіологічна, а тому потрібно шукати новий об'єкт для політичної любові. І тоді на політичному горизонті завжди знаходиться той, хто запропонує свою скромну персону в якості "третьої сили" і "нового обличчя", навіть якщо його особа вже десяток років в телевізорі і його новизна - це швидше прояв політичної амнезії.
На нинішньому етапі українського політичного життя, коли до виборів трохи більше року, охочих зіграти картою "третьої сили" більш ніж достатньо, а соціологи фіксують цим кандидатам несподівано високі рейтинги. Мова в першу чергу йде про "першому непрохідному" Анатолія Гриценка, який вже не в перший раз намагається запропонувати себе в якості певної благородної альтернативи всьому загруз у гріхах політичного істеблішменту. На президентських виборах 2010 року, коли і був придуманий слоган про "першого непрохідного", Гриценко набрав всього 1,2% голосів, а ось друга спроба в 2014-му виявилася куди успішніше: четверте підсумкове місце з результатом 5,5%. З тих пір, якщо вірити соціологам, рейтинг Гриценка тільки зростає. І це при тому, що він не потрапив у парламент, не веде скільки-небудь активної рекламної кампанії, не має власної команди, а його партія "Громадянська позиція" - це бренд, без реального наповнення. Тобто Гриценко за великим рахунком нічого не робить для продовження своєї політичної кар'єри, і саме цим і пояснюється феномен його високих рейтингів.
Хоча стверджувати, що Анатолій Степанович зовсім вже нічого не робить, буде не зовсім коректно. Яка-ніяка агітаційна робота ним і його партією ведеться, але в масштабах України, і в порівнянні з конкурентами вона просто непомітна, а ось що помітно, так це особисто Гриценко, який постійно з'являється в телеефірах, веде блоги в ЗМІ, залишаючись на очах у виборців. У телевізорі лідер "Громадянської позиції" переважно критикує нинішню владу, не пропонуючи при цьому своїх рецептів вирішення проблем. Навіть у тому, що стосується війни на Донбасі, колишній міністр оборони і професійний військовий нічим не запам'ятався. А ось українцю, який розчарувався в двох головних претендентів на перемогу на майбутніх виборах, Тимошенко і Порошенко, довго шукати альтернативу не потрібно - рівновіддалений від обох Анатолій Степанович під боком.
Але Гриценко далеко не єдиний з тих, хто хоче стати новою "третьою силою". Другий в черзі за цією роллю рок-музикант Святослав Вакарчук, майже не замурзаний політикою (нетривалий депутатство у 2007-2008 рр. не вважається), але з претензіями на месіанство і звання морального авторитета. Йому теж дають високі політичні рейтинги і з тієї ж причини, що і Гриценко. Вакарчуку в цьому сенсі навіть дещо легше - він не веде по-справжньому політичної діяльності, просто тому, що не політик. А статус рок-зірки дозволяє бути на виду. Залишається лише періодично впадати в публічні роздуми про долю батьківщини і лаяти всіх політиків взагалі, щоб отримати вагомий президентський рейтинг.
Але є і протилежний приклад. Людина, який цілком міг би позмагатися рейтингом і з Гриценком, і з Вакарчуком в якості чергового апостола "третьої сили", якби міг приборкати свою кипучу енергію і обмежитися заявами про все хороше, не намагаючись реалізувати сумнівні проекти. Мова йде про нинішній мешканки СІЗО Надії Савченко, яка напрочуд швидко розбазарила всю зароблену путінському полоні народну любов, затіявши вкрай сумнівні авантюри по встановленню миру на Донбасі, переговори з лідерами ОРДЛО, створення власної партії в союзі з дивними людьми і впутавшись у зв'язку з Віктором Медведчуком. Все це в кінці кінців привело до "шизофренічної" історії з військовим переворотом, втрати недоторканності і звинуваченні в тероризмі. Ні про яке рейтингу Савченко, зрозуміло, мова більше не йде.
Зрозуміло, перераховані приклади аж ніяк не вичерпують весь перелік бажаючих в'їхати у велику політику, скориставшись запит на "третю силу". До виборів ще рік, який може піднести нам сюрпризи. Тим не менше цим всім бажаючим потрібно пам'ятати, що з допомогою прийому "третьої сили" можна вирішувати лише локальні політичні завдання, адже, щоб отримати вигоди від цієї ролі, необхідно самоусунутися від головних викликів, що стоять перед країною.
