"Юрист без економічного чи фінансового диплому не має право керувати НБУ", — журналістка
Питання до освіти голови Нацбанку можуть виникнути не тільки в Україні, й в міжнародних партнерів, без підтримки яких нам не встояти під час війни й не відновитися після її завершення
Про це у своєму дописі в Facebook повідомила фінансова журналістка Олена Лисенко, передає "ДС".
"Оскільки освітні вимоги до голови Нацбанку чітко виписані в профільному законі, й за ними юрист без економічного чи фінансового диплому не має право керувати НБУ. За великим рахунком, така людина й Ощадбанком не мала керувати, не те щоб цілим Національним банком… При цьому об’єктивно встановити справжність диплому Андрія Пишного вже намагались, навіть через суд. Слідчим доводились їздити до архівів районного суду. Та згодом політичної волі для ретельного розслідування забракло", — зазначила вона.
Олена Лисенко наголосила, що через сумнівну освіту очільника НБУ Україна може мати проблеми із міжнародними партнерами.
"На початок жовтня 2025 року штатний склад працівників банківської системи в Україні становив 95,9 тис. осіб. Тобто банкірів вистачає. Переконана, що талановитих і винахідливих ну дуже багато. Та на чолі Нацбанку треба було чомусь поставити людину із дуже суперечливими звитягами й не зрозумілим дипломом. Питання до його освіти виникають не тільки вдома, переконана, що вони є й в наших міжнародних партнерів, без підтримки яких держава-Україна не встоє під час війни й не зможе відновитися після її закінчити. За кордоном дуже прискіпливо ставляться до освіти, дипломів, дисертацій тощо. А ще в тамтешніх чиновників вистачає сумління самотужки залишати посади й за менші порушення", — зазначила вона.
Нагадаємо, раніше повідомлялося, що підставою для зарахування Пишного одразу на четвертий курс в академію НБУ стали довідки про навчання у Сумській філії приватного "Університету сучасних знань", існування та повноваження якої не підтверджуються державними реєстрами освітніх закладів.
Водночас у 2012–2013 роках правоохоронні органи знову поверталися до цієї теми. Зокрема, у межах кримінального провадження за ознаками використання завідомо підроблених документів суд надавав дозвіл на доступ до особової справи Андрія Пишного, яка зберігалася в матеріалах попереднього кримінального провадження та була вилучена як речовий доказ.
