Вбивство Шеремета: адвоката подружжя Грищенко не пустили до суду з макетом "бомби"
Про це зазначено в повідомленні прес-служби Судової влади України, передає "ДС".
"27 квітня співробітники судової Служби охорони виявили у адвоката, який намагався пройти в Печерський районний суд міста Києва, предмети, схожі на вибухонебезпечні", - йдеться в повідомленні.
Зазначено, що у Ковальчука виявили металевий ящик з предметами схожими на вибухонебезпечні.
У прес-службі Судової влади відзначають, що до скриньки був прикріплений запал ручної гранати УЗРГМ. За словами адвоката, він приніс ударний механізм із запобіжною чекою від навчального УЗРГМ (без запалу, який представляє небезпеку).
Також в суді повідомляють, що затримали адвоката і викликали в суд поліцейських та вибухотехніків.
Сам Ковальчук в Facebook заявив, що правоохоронців викликали на його прохання. Він повідомив, що 14 квітня вже заходив з макетом в суд і тоді у нього не було проблем, а в понеділок, коли він повідомив охоронцю, що несе відповідний макет для демонстрації в суд, його не пропустили, бо охоронцеві пристрій здалося "підозрілим".
Ковальчук додав, що мова йде про:
- металевій коробці (ідентичну використовуваної в саморобних вибухових пристроях);
- 3 неодимових магнітах(аналогічних використовуються в СВК);
- ударному механізмі із запобіжною чекою від навчального УЗРГМ (без запалу, який представляє небезпеку).
Метою дій адвоката була демонстрація в суді. Повідомляється, що Ковальчук намагається в суді домогтися офіційного призначення слідчого експерименту у справі Грищенко, підозрюваних у замаху на бізнесмена Михайла Чекурака в Івано-Франківській області.
Замах подружжя Грищенко нібито здійснили за допомогою саморобного вибухового пристрою, що складається з металевої коробки, 3-х неодимових магнітів, 3300 гр. гексогену, 400 гр. тротилу, запалу УЗРГМ і гайки.
Слідство вважає, що пристрій був прикріплений до днища автомобіля Чекурака, однак СВУ чомусь відпало і не детонував.
Ковальчук заявив, що ймовірно мотузку, яка повинна була привезти в дію пристрій, хтось міг обрізати, а дно машини бізнесмена взагалі не має ознак того, що там була встановлена металева коробка з вибухівкою, тому захисник зажадав проведення слідчого експерименту.
Адвокат вказав, що приніс пристрій, щоб продемонструвати суду магнітні властивості "макета".
"Відсутність значних зусиль для висмикування чеки за допомогою звичайної нитки, відсутність причин для розриву мотузки. Тільки штучна причина розриву мотузки на СВУ". Такий макет повинен бути наданий для проведення слідчого експерименту, оскільки оригінал був знищений за вказівкою слідства. У разі, якщо захист не вдалося домогтися проведення такого експерименту, його б було самостійно проведено з відповідною відеофіксацією для подальшого використання в суді", - зазначив Ковальчук.
Голова судової служби охорони Валерій Бондар заявив, що поведінка адвоката абсолютно не припустимо.
Бондар звернувся до ради адвокатів України, щоб там розглянули вчинок Ковальчука і дали йому професійну оцінку, а охоронців суду, які "проявили пильність", начальник СЗГ обіцяв заохотити.
У той же час, додав, що правоохоронці його не затримували, а вміст і сама коробка зрештою також залишилися у адвоката, оскільки не несли загрози. Захисник заявив, що планує принести "макет" в суд знову.
Також адвокат готує звернення в органи адвокатського самоврядування та в поліцію із-за порушення його професійних прав. За словами адвокат, охоронці суду заблокували його в суді. Крім того, він заявив про "абсурдному факт використання фізичної сили", про який проінформує правоохоронців.
Довідка. Поліція затримала 6 і 7 листопада 2019 року колишніх добровольців війни на Донбасі Владислава та Інну Грищенко. Їх підозрюють у замаху на вбивство 61-річного Михайла Чекурака і незаконному поводженні зі зброєю.
Крім того, 12 грудня поліція на брифінгу повідомила, що подружжя Грищенко можуть бути причетні і до справи про вбивство Шеремета. Аргументи - для підриву авто Шеремета використовували вибухівку, схожу за будовою на ту, яку застосували для замаху на Чекурака.
