Університети потребують стандартів та регулювання ШІ в освітньому процесі, – Інна Костиря

Про це написала докторка політичних наук, проректорка Київського національного університету культури та мистецтв Інна Костиря в своїй колонці "ШІ в університетах: забезпечити навчання чи банальний обмін кодом?", передає "ДС".

За її словами, сьогодні з використанням ШІ-інструментів в освіті може виникати абсурдна картина: професор університету генерує завдання через ChatGPT, а студент через той же ChatGPT чи іншу мовну генеративну модель генерує відповідь. Викладач, отримавши відповідь студента, завантажує файл у чат ШІ, щоб отримати "оцінку чесності" або ж для того, щоб згенерувати відгук на його роботу.

На думку Інни Костирі, виникає головне питання: хто в цьому ланцюжку насправді мислив, хто проводив оцінювання і що саме оцінюється, і де в цьому процесі викладання і навчання.

Повсюдне та бездумне використання ШІ-інструментів у вищій школі, пише авторка, несе в собі ризик руйнації всієї екосистеми, яка підтримувала викладання, дослідження та навчання в університетах.

Як зауважують дослідники, молодь, яка надто покладається на ШІ-інструменти, втрачає не лише базові навички взаємодії, а й здатність докладати "зусилля" – адже без зусиль в підготовці чернетки, пошуку власних помилок чи виправлення роботи – неможливі ні критичне мислення, ні самостійність.

В умовах автоматизації інтелектуальної праці за рахунок поширення ШІ, університет повинен залишитися простором, де людина вчиться бути суб'єктом та приймати рішення, а також брати відповідальність за свої ідеї. Роль викладачів в цьому процесі стає критичнішою, аніж будь-коли.

Дослідники переконані, щоб не перетворити освітній процес на "Дикий Захід", необхідне регулювання ШІ в навчанні.