Земля як Зірка Смерті. Навіщо почали писати звід законів для космосу
Ми стоїмо на порозі космосу. Я розумію, що за останні п'ятдесят років ця фраза кілька нав'язло в зубах - ми не стільки стоїмо, скільки тупцюємо. Але здається, що тепер все по-справжньому. В усякому разі, вчені і експерти визнали за необхідне внести ясність в деякі аспекти космічних відносин. В першу чергу в нетривіальне питання про те, що можна і що не можна в космічному військовому конфлікті.
Мова поки не йде про створення, власне, космічного кодексу або "космічної конституції", як поспішили повідомити деякі колеги у зв'язку з презентацією проекту The Woomera Manual. Вчені та експерти з Австралії, США і Великобританії поки беруться зробити звід "космічних" законів, які існують в національних законодавчих системах, і на його основі вивести уніфікований правовий документ, що описує всі існуючі в даний момент норми, що стосуються операцій у космосі. Будь-яких операцій. У тому числі військових.
"У тому числі" - не обмовка. Саме військових операцій і ситуацій експерти приділили особливу увагу - як найбільш загрозливим. Так що The Woomera Manual - документ, який навряд чи дасть вам уявлення про космічне трудовому або космічному сімейному праві, зате може стати основою для потенційної космічної Гааги.
"Справа до війни" - ще одна фраза, навязшая в зубах. А якщо додати "космічної", то мимоволі починаєш шукати очима примітну фігуру Дарта Вейдера. Але жарти в сторону - територія можливих військових конфліктів розширюється. І якщо на Землі сяк-так можна розглянути, куди летить ракета і яка, то що саме висить над нашими головами на орбіті і що воно там робить, - один Бог знає до кінця.
Договір про космос, складений у 1967 р., зрозуміло, застарів. Власне, "застарів" - трохи не те слово. Він і був-то мертвонародженим.
Потроху порушувати його почали практично відразу після прийняття. Колеги згадували про нього недавно - на тлі гучних заяв Дональда Трампа про створення "космічних військ" (першу "з" в слові "космічних" не пропустила?). Але повною мірою актуальність Договір втратив ще у 80-х. З тих пір на орбіту було виведено чимало різноманітних, у тому числі секретних військових об'єктів - головним чином США і Китаєм. А перший супутник в порядку експерименту - вірніше, військових випробувань - був збитий більше десяти років тому.
На війні як на війні: супутники використовуються в наземних військових операціях, переважно для навігації безпілотників, збору розвідувальної інформації, координації дій. Збивати їх не соромно, так само, як збивати їх наземних "ведених" - БПЛА.
Втім, з приводу БПЛА вже теж висловлюються сумніви. В даний час їх збивають, не замислюючись, - це не розцінюється як "офенс" і не є приводом для повномасштабного збройного відповіді. Власне, далеко не завжди можна точно визначити, чий саме безпілотник літає у вас над головою, - може, його запустили учасники гуртка "Юний технік" з районного Будинку піонерів. Ви так не думаєте? А доведіть!
Проте гонка озброєнь в області штучного інтелекту, керуючого безпілотниками, що розгорнулася між США і Китаєм, останнім часом також стала темою гарячого обговорення - експерти стурбовані тим, що "розумний" автономний безпілотник одного разу може-таки прийняти якесь надто вже зухвале рішення, яке спровокує озброєний відповідь.
Загалом, сфера високих технологій ставить перед законодавчою системою важкі завдання. І що ускладнює їх ще сильніше - все вже не обмежується Землею.
Військові операції в космосі потенційно небезпечні для жителів Землі вже тим, що її інфраструктура все більше залежить від розташування зірок над кишлаком - від системи супутникового зв'язку. Наслідки інформаційного блекаут в наш час можуть опинитися нітрохи не менш руйнівними, ніж наслідки блекаут енергетичного. Можливість атакувати інфраструктуру на орбіті лежить на поверхні. І якщо на землі фізична атака на об'єкти цивільної інфраструктури може виявитися приводом для воєнних дій, то хто і як буде розслідувати і за яким правом судити за атаку на "цивільні" супутники на орбіті?
Це тільки один з безлічі питань з області військового космічного права. Можливо, космічні супердержави ніколи і не стануть займатися планомірним відстрілом "цивільних" супутників.
Але повторюся: ми стоїмо на порозі космосу. Це означає, що ми ось-ось доберемося до тих ресурсів, які там є. І займемося паюванням. А робити це мирно ми не вміємо. Та й не хочемо. Половина задоволення від володіння ресурсами - бійка за них.
У цій поділу візьмуть участь самі різні сторони - і держави, і "приватники". Коли вони масово вийдуть у космос - зі своїми місячними і марсіанськими місіями, базами для побудови великих кораблів в невагомості, розробкою астероїдів, - хто зможе гарантувати, що, покинувши межі атмосфери, вони не вважатимуть себе вільними від усіх земних обмежень? Вихід за кордон ойкумени завжди діє п'янко - хоч Дикий Захід візьміть з його необмеженими ресурсами, можливостями і манерами. Хоч Атлантичний океан епохи великих географічних відкриттів. Хоч Каліфорнію епохи "золотої лихоманки". Космос може виявитися повним аналогом "незвіданого континенту", який тільки чекає своїх колонізаторів, піратів, ковбоїв, старателів і конкістадорів.
Тому поки потенційні колонізатори Марса і Місяця роздумують над тим, як встигнути першим і застовпити пару жирних парсеків, обговорюють між собою, як ділити майбутній "пиріг" і виступають з ініціативами різного ступеня сміливості, експерти по праву роздумують над тим, як утримати в узді тих "піонерів ділення", які через віддаленості найближчого поліцейського ділянки можуть дозволити собі зайву свободу дій. Те, що "поділ" буде здійснюватися не за посередництва кольта 45 калібру, а за посередництва технологій, багато з яких поки що не залишили стіни лабораторій, ситуації не змінює. Вірніше, змінює, звичайно, - в бік ускладнення.
Втім, про розробку нової законодавчої бази, як вже мовилося, мова поки не йде. Розробка - це на майбутнє. Поки ж експерти зводять воєдино всі ті напрацювання, які є. The Woomera Manual на даному етапі - швидше довідник для користувачів космосу", який зможе заповнити нішу до створення, власне, міжнародного космічного кодексу. Характер довідника йому додає те, що визначитися з санкціями за порушення норм на даному етапі - важко.
Війна в космосі - зовсім не така фантастика, як може здатися на перший погляд фанату "Зоряних воєн". Вона, звичайно, буде виглядати зовсім інакше, і космічні станції не вибухають так, як це робить "Зірка Смерті". Але її руйнівний потенціал також досить високий - хоча, знову-таки, не настільки видовищний. І, на жаль, єдина планета, що знаходиться "на мушці" - Земля.
Будь-які "розборки" в ближньому космосі - приватні чи державні - ставлять під удар її інфраструктуру та її цивільне населення. Тому будь-які спроби встановити правила гри перед тим, як вона по-справжньому почалася, - розумна ініціатива.
Але наскільки вона виявиться ефективною? Чи Не станеться так, що закони, написані здебільшого з прицілом на туманне майбутнє, виявляться не застосовуються на практиці, коли майбутнє стане справжнім? І чи не виявиться, що ці закони нікого ні від чого не стримують, - піонери на Дикому Заході напевно теж мали уявлення про закони, але цим законом опинявся все ж кольт. Що ж, у нас є всі шанси дізнатися, чи змінилося щось у людині за останні пару сотень років, - адже ми стоїмо на порозі нового фронтиру розміром в нескінченність. Ні масштабів, ні наслідків освоєння якого представити поки не можемо. Хоча можливості зійти з порога і почати свій шлях у нас вже є.
