Старі проблеми Нової Каледонії. Як Макрон канаков переміг
Референдум про незалежність Нової Каледонії, що пройшов 4 листопада, закінчився перемогою її противників. Близько 57% його учасників при дуже високій явці в 80% проголосували проти повного суверенітету і незалежності Нової Каледонії. Правда, Нова Каледонія, будучи адміністративно-територіальним утворенням з особливим статусом, і так вже володіє досить широкою автономією. В рамках Нумейского угоди 1998 р., підписаного між французькою владою і прихильниками незалежності, автономія не поширювалася тільки на галузі, пов'язані з обороною, безпекою, судовою системою та фінансами, які були залишені на розсуд Парижа. Цими ж угодами на 2018 р. був запланований референдум про повної незалежності, який відбувся минулої неділі, дав негативний результат.
Нумейское угоду теж було закріплено референдумом 1998 р., і схвалено 72% виборців. І воно теж не взявся нізвідки, а було прописано в Матиньонском угоді 1988 р., також закріпленому референдумом, проведеним у Франції та Новій Каледонії, на якому було поставлено питання "чи Згодні ви дозволити жителям Нової Каледонії голосувати за самовизначення в 1998 році?". Більшість учасників того, 1988 р., референдуму - 80 % висловилися "за", 12 % залишили бюлетені порожніми, а твердо "проти" були лише 8%. Явка була скромною, але з урахуванням віддаленості Нової Каледонії від Франції та повсякденних проблем середнього француза - цілком пристойною, 37% . І, нарешті, Матиньонские угоди з'явилися після захоплення заручників на острові Увеа у тому ж 1988 і загибелі чотирьох жандармів і 19 повстанців, більшість з яких розстріляли без суду вже після звільнення заручників. Це стало кульмінацією активної громадянської війни 1984-1988 рр., після якої сторони вирішили взяти тайм-аут і сісти за стіл переговорів.
Отже, після 34 років пошуку компромісу був проведений референдум, на якому не дуже переконливу більшість у 57% висловилися проти незалежності Нової Каледонії. Можна вважати на це питання вичерпаним?
Ні, не можна - з двох причин. По-перше, 57% "проти" означають 43% "за". По дивній випадковості ці цифри практично збігаються з співвідношенням суми європейського та азіатського, тобто прийшлого населення - і корінного, канаков. Етнічний склад тих, хто голосував "за" і" проти", природно, невідомий, але при такому, майже ідеальному, збігу можна припустити, що канаки були в основному за незалежність, а європейці та азіати в основному проти. Європейці - тому що вони, в більшості, усвідомлюють себе все-таки французами, а азіати і європейці разом - тому що обґрунтовано побоюються спалаху канакского націоналізму в разі відокремлення від Франції, а ще більше - земельної реформи, проведеної в Новій Каледонії, стала незалежною. Крім того, Франція субсидує економіку Нової Каледонії приблизно на 1,5 млрд євро щорічно, і це теж серйозний аргумент проти незалежності, хоча, схоже, канаками він не був прийнятий до уваги.
А по-друге, угоди передбачають ще як мінімум два референдуму з інтервалом в 10 і 20 років, причому це мінімальна цифра. В залежності від результатів голосування і активності прихильників незалежності їх може бути і більше.
Прихильники незалежності дуже активні. Програвши біля виборчої урни через відносну нечисленність, вони відігралися на протестах і вуличних заворушеннях. Лідери боротьби за незалежність не упустили нагоди нагадати про те, що скорочення корінного населення було викликано колоніальною політикою, визнала за канаками повний набір цивільних прав тільки до 1957 р., і що земельне питання - найгостріший з усіх залишених у спадок колоніальним минулим - так і не дозволений, і канаки як і раніше обмежені в правах на земельну власність.
Іншими словами, до громадянського миру в Новій Каледонії ще дуже далеко, і оптимізм Еммануеля Макрона, назвав підсумки референдуму "проявом віри в майбутнє і в цінності" П'ятої республіки, здається перебільшеним. Втім, для більшості французів Нова Каледонія - поняття досить абстрактне, так що адміністрація Макрона зможе записати результати референдуму собі в актив.
