• USD 27.5
  • EUR 32.4
  • GBP 35.8
Спецпроєкти

Жертви обставин. Кому вигідна расова війна в США

Чому будь-яка смерть чорного стає політичною подією і до чого це в результаті веде
Фото: Getty Images
Фото: Getty Images
Реклама на dsnews.ua

Набирає чинності культ убієнного коліном - безсумнівно, випадково і, як стверджують його прихильники, зовсім безвинно - чорного наркомана Джорджа Флойда наткнувся на перешкоду. Спочатку все йшло відмінно, і навіть кричалка Floyd like Jesus ("Флойд подібним до Ісуса") міцно увійшла в список гасел чорних расистів і підтримали їх ліваків. Але тут у Флойда з'явився небезпечний конкурент.

Свавілля чи випадковість

В місті Атланта, штат Джорджія, 12 червня чорний чоловік Рэйшард Брукс, 27 років, батько чотирьох дітей, будучи не цілком тверезий, заснув у машині, заблокувавши стоянку ресторану швидкого харчування. Це і послужило причиною для виклику поліції.

Прибулі поліцейські розбудили Брукса, попросивши його переставити машину, і запропонували йому пройти тест на алкоголь. При цьому Брукс не заперечував, що випив "пару коктейлів, щоб відсвяткувати день народження дочки", і тягнув час, так що поліцейські вмовляли його пройти тест близько 40 хвилин. Тим не менш спілкування проходило досить мирно.

Нарешті, Брукс погодився подихати в алкотестер, який показав 0,108 мг алкоголю у літрі повітря, що видихається. Це впевнено кваліфікувалося як легка ступінь сп'яніння - максимально допустима концентрація за законами Джорджії не повинна перевищувати 0,08 мг. Іншими словами, не можна сказати, щоб Брукс був дуже сильно п'яний, але в той же час поліцейські не могли допустити його за кермо.

Гарретт Рольф, що проводив вимірювання, не повідомив Бруксу результати, а лише сказав, що той надто багато випив, щоб вести машину, і запропонував йому закласти руки за спину, щоб надіти наручники (за існуючим у США правилами перевезення затриманого в поліцейській машині передбачає обов'язкове надягання наручників, навіть якщо той не пручається). З урахуванням невеликої ступеня сп'яніння Бруксу погрожував тільки штраф плюс ночівля в поліцейській ділянці. Крім того, він вже був ідентифікований і знятий на камеру. Іншими словами, Бруксу не було сенсу чинити опір поліції – по-перше, це тягло за собою ризик нарватися на гірші неприємності, а по-друге, якщо б йому і вдалося втекти, його все одно знайшли.

Тим не менш Брукс все-таки вирішив чинити опір і зробити спробу втечі. В ході боротьби з поліцейськими він відібрав у Рольфа тазер (електрошокер, який вистрілює пару дротиків-електродів на відстань до 10 м) і намагався з ним сховатися. За твердженням Рольфа і його напарника Девіна Броснана, тікаючи, Брукс щонайменше один раз вистрілив в Рольфа з тазера (поліцейські моделі дозволяють зробити три постріли без заміни картриджа), але тут вже важко стверджувати щось напевно, оскільки в ході боротьби обидві натільні камери з поліцейських були збиті.

Реклама на dsnews.ua

У підсумку Рольф тричі вистрілив слідом Бруксу, і дві кулі потрапили йому в спину, від чого Брукс помер на місці.

В даний час Рольф звільнений з поліції, Броснан переведений з патрулювання на адміністративну роботу, справа розслідується, окружний прокурор округу Фултон Ховард сподівається до середини тижня прийняти рішення про висунення звинувачень. Мер Атланти Кейша Боттомс вже заявила, що не вважає стрілянину виправданою, а начальник поліції Еріка Шилдс подала у відставку. На думку сімейного адвоката Брукса, Рольф повинен бути звинувачений у "невиправданому застосуванні смертельної сили, рівній вбивства".

Разом з тим, наприклад, сенатор від Південної Кароліни Тім Скотт, єдиний темношкірий республіканець в Сенаті, не вважає провину Рольфа однозначно доведеним.

Саме по собі таке розгляд було б нормальним, якби не одне "але". На наступний день після загибелі Брукса натовп з кількох сотень людей спалила ресторан, у якого стався трагічний інцидент. Влада вже оголосили про винагороду в розмірі $10 тис. за інформацію про те, хто винний у підпалі, а 36 осіб були арештовані на місці. Але при цьому будь-яке публічне висловлювання, осудна чорне насильство, якщо воно виходить від білого, може сьогодні стати в США причиною втрати роботи і викликати громадський осуд.

Чи стане Брукс другим Флойдом?

Важко сказати, на користь такого повороту подій є і доводи за і доводи проти. Але в будь-якому випадку вся історія з Бруксом виглядає безглуздо і трагічно – він загинув через дріб'язковий в цілому правопорушення. При цьому, випиваючи, він міг бути щиро переконаний, що не перевищить допустиму за кермом дозу – перевищення склало всього 0,028 мг/л, а задрімати за кермом на стоянці міг більше від втоми, ніж від сп'яніння. Не здумай Брукс чинити опір, і він був би живий, хіба що його сімейний бюджет поніс би певний збиток.

Сперечатися про правомірність стрільби з урахуванням того, що, з одного боку, права поліцейських обмежені другою поправкою і вони не можуть застосовувати зброю в ситуації, коли немає безпосередньої загрози для життя, а з іншого - Брукс пустився в бігу з відібраним у поліцейського тазером, що в теорії могло стати загрозою для оточуючих, можна досить довго, чим, очевидно, і займуться адвокати. Справа в іншому: навіщо взагалі він утік?

Ймовірно, не останню роль у втечі Брукса зіграла піднята в ЗМІ істерія про поліцейської жорстокості, притому саме по відношенню до чорних. Останнє, до речі, не підтверджується статистикою, якщо рахувати відсоток чорних і білих серед загиблих від рук поліції (у тому числі і при її правомірних діях, до речі кажучи) - не по загальній чисельності населення, а за кількістю злочинів, скоєних одними і іншими. Щоб зрозуміти сенс такого підходу, можна навести простий розрахунок: біле населення США становить 65%, чорне - 13%. Але ці 13% дають 50% всіх тяжких злочинів по країні. З урахуванням розкладу 50/50 статистика говорить скоріше про більш м'яке ставлення поліції до чорним, ніж про жорстокості, що проявляється по відношенню до них. Причина тут, ймовірно, у вибірковому підході правозахисників, які критикують дії поліції, при яких постраждав чорний, набагато жорсткіше, ніж у випадках з білими постраждалими.

З іншого боку, є і певна початкова настороженість поліцейських щодо чорних громадян, яка теж виникла не на порожньому місці. Але ця настороженість, має реальні підстави - ту саму статистику, негайно тлумачиться як "білий расизм", а це тлумачення, у свою чергу, використовується як виправдання чорного расизму, просувається під виглядом боротьби з "білим расизмом". Спроби ж налагодити діалог часто наштовхуються на небажання сторін почути один одного.

Зате тліючу ворожнечу двох громад широко використовують політики. Так, оскільки чорні традиційно голосують за демократів, Демократична партія вирішила зіграти на смерті Флойда і використовувати її для консолідації своїх виборців. На перших порах їй це вдалося, багато в чому завдяки помилок, допущених Дональдом Трампом. Але коли погроми прийняли широкий розмах, маятник хитнувся вже в бік Трампа як прихильника твердого порядку. Так що спалений ресторан в Атланті, швидше за все, додасть очок, а не Джо Байдену.

Сьогодні ні однієї з конкуруючих на виборах політичних сил вже не потрібно продовжувати розкручувати расове протистояння – воно і так гранично загострене. Отже, і шанси на політичну розкрутку Брукса, аналогічну флойдовской, виглядають мінімальними. Крім того, "подібний Ісуса" може бути тільки один, інакше вся сакральність пропаде.

Тим не менш процес наростання взаємної расової неприязні явно вийшов з-під контролю. І наслідки чергового расової загострення, що сталося цього літа, ще довго даватимуть про себе знати.

Расова неприязнь стала зручним політичним інструментом, який дозволяє суперничають партіям в потрібний момент мобілізувати свій електорат, а влада - відсунути у тінь, по мірі необхідності, незручні і вирішуються проблеми на зразок пандемії коронавіруса і пов'язаних з нею заборон, зростаючого розриву між багатими і бідними та економічної смерті "американської мрії". Але цей інструмент має неприємну властивість виходити з-під контролю. А наростання взаємної расової неприязні веде до жертв з обох сторін і до накопичення негативу у відносинах між двома громадами.

    Реклама на dsnews.ua