Наступники Грібаускайте. Як відрізнити одного литовського консерватора від іншого
В минулу неділю в Литві пройшли президентські вибори. Пройшли, можна сказати, "нудно", "надто цивілізовано". Кипіння пристрастей навіть близько не наближався до недавнього українського. Причина в тому, що по-справжньому яскравих (а тим більше епатажних) політиків на цих виборах не було. Нікому було повторити 2009 р. і успіх Далі Грібаускайте, яка тоді встановила національний рекорд, отримавши 69% голосів уже в першому турі.
Самий нудний сценарій
Вранці в понеділок Головна виборча комісії Литви представила попередні результати президентських виборів. За даними з 1972 дільниць, лідирує Інгріда Шимоне (31,13%), на другому місці Гітанас Науседа (30,95%), на третьому — Саулюс Сквернялис (19,72%), який сходить з дистанції.
Цікаво, що вночі в штабі Інгріди Шимоне вже було зібралися розходитися по домівках. В ході підрахунку голосів вона стабільно посідала третю сходинку. Але в останній момент все різко змінилося. А ось Саулюс Сквернялис ще вночі визнав свою поразку і подав у відставку з поста прем'єр-міністра. Другий тур вже призначено на 26 травня, і він співпаде з виборами до Європарламенту.
Всього у виборчому бюлетені значилися дев'ять кандидатів: від Спілки селян і зелених — прем'єр-міністр Саулюс Сквернялис, від консерваторів — екс-міністр фінансів Інгріда Шимоне, від соціал-демократів — єврокомісар Витянис-Повілас Андрюкайтис, від Виборчої акції поляків Литви — Союзу християнських сімей (ИАПЛ — СХС) — їх лідер Вальдемар Томашевський, а також філософ Арвідас Юозайтис, депутат Європарламенту Валентинас Мазуронис, економіст і екс-радник президента литовської SEB банку Гітанас Науседа, парламентарії Міндаугас Пуйдокас і Нагліс Путейкис.
Останні пару місяців передвиборної гонки її лідерами вважалися Гітанас Науседа, Інгріда Шимонте і Саулюс Сквернялис. Однак характерна особливість цих виборів: всі кандидати були дивно схожі один на одного і програмами, і передвиборними промовами, і навіть стилем поведінки. Всі вони — політики консервативного толку з давно відомою позицією. Яскравого "внесистемному" політику в Литві розраховувати особливо не на що.
Принципова відмінність Литви від України: ця невелика країна швидко змирилася з тим, що найближчі років сто їй доведеться залишатися провінційним європейським захолустьем, "нелюбим дитиною" ЄС. Так, Євросоюз щедро профінансував безліч соціальних проектів в Литві, саме тому там, наприклад, просто чудова безкоштовна (для платників податків) медицина і таке ж відмінне освіта (починаючи з дошкільного).
Але автор цих рядків ще пару років тому жив у Литві і може засвідчити: життя у Вільнюсі набагато важче життя в Києві. Там складно заробити (маленьке місто з низькою діловою активністю та високим безробіттям), дуже дорогі комунальні послуги (сотні євро на місяць за однокімнатну квартиру), поганий стан міста, в якому зовсім не рідкість не тільки розбиті дороги, але і спалені і зруйновані будинки прямо в центрі — у нових власників нерідко просто немає грошей на ремонт. А громадський транспорт Вільнюса — це музей під відкритим небом, в якому мріють скоріше здохнути розбиті автобуси і тролейбуси Volvo і Mercedes 30-40-річної давності.
Сьогоднішні жителі Литви — люди в основному віку "старше середнього". Молодь з країни в більшості своїй поуезжала. На відміну від України, Литва не може розраховувати на потужний економічний ривок — для нього немає ні людських, ні природних ресурсів. Залишається покладатися на прихильність сусідів. Простий факт для розуміння ситуації: 40% обороту роздрібної торгівлі Вільнюса забезпечують білоруси, які приїжджають на вихідних закупитися дешевими продуктами і товарами.
"Нудьга" минулих виборів ще і в тому, що тепер ні зовнішня, ні внутрішня політика Литви не зміниться — сьогоднішня Литва, на відміну від України, не може собі дозволити розкіш експериментувати зі своїм майбутнім. У другому турі єдина інтрига, яка ще може бути, — хто ж саме стане президентом.
Прихильники Шимоне — це в основному жителі великих міст, з хорошою освітою і високим рівнем доходів. Електорат Гітанаса Науседи швидше розосереджений — його підтримують представники різних верств суспільства як великих міст, так і з сільських регіонів. Питання тепер в тому, за кого у другому турі віддадуть свої голоси ті, хто в першому голосував за прем'єра Сквернялиса. Це, на думку соціологів, виборці середнього і старшого віку, жителі невеликих містечок і сільській місцевості.
Але в будь-якому випадку обидва претенденти пов'язані з однією політичною силою — "Союзом Вітчизни-Християнські демократи Литви" (ЗІ-ХДЛ). Тобто вектори, взяті нинішнім президентом Далею Грібаускайте, з великою часткою ймовірності, залишаться колишніми. А ось хто саме стане президентом — дійсно інтрига. Розрив у менш ніж піввідсотка між лідерами президентських перегонів дає шанси обом політикам.
Сторонньому спостерігачеві, не зануреному в подробиці литовського політикуму, зрозуміти різницю в платформах Шимоне і Науседи практично неможливо.
Цікаво, що майже всю виборчу гонку в опитуваннях лідирував Гітанас Науседа — незалежний кандидат, афілійований, тим не менш, з-ХДЛ. Науседа заволоділа симпатіями тих, хто втомився і від консерваторів, і від правлячих "зелених".
Його відрив від переслідувачів здавався безперечним, так що головною інтригою першого туру всі вважали те, хто займе друге місце — прем'єр-міністр Саулюс Сквернялис або безпосередня висуванка від СО-ХДЛ Інгріда Шимоне. Але, як тепер зрозуміло, ближче до виборів електоральні уподобання литовців помінялися. Найімовірніше, відтепер Спілка селян і зелених буде перебувати в опозиції.
Доля референдумів
Ці вибори президента в Литві були сьомими за роки незалежності. Незвичайним було те, що одночасно з ними в республіці проводилися відразу два референдуму — про введення подвійного громадянства і скорочення на 15% депутатського корпусу.
Прихильники введення подвійного громадянства підкреслюють, що, маючи можливість зберегти два паспорти, які емігрували з країни литовці отримають потужний стимул повернутися додому і зможуть потім легше інтегруватися на батьківщині. Це питання стало актуальним на тлі Брекзита: у Великобританії осіло дуже багато литовських емігрантів і опитування показували, що більше половини з них готові відмовитися від громадянства ЄС на користь збереження британського.
Важливий момент: норма Конституції про подвійне громадянство мала б стосуватися не всіх держав, а лише тих, які відповідають "критеріям євроатлантичної інтеграції". Це країни Європейської економічної зони (ЄЕЗ), які є членами НАТО, або входять в Організацію економічного співробітництва і розвитку (ОЕСР).
Згідно з опитуваннями ідею подвійного громадянства підтримує приблизно половина жителів країни, проти — близько 30%. Для введення в країні подвійного громадянства потрібно змінити ст. 12 конституції Литви. Щоб це сталося, відповідну пропозицію на референдумі повинні підтримати більш як половина литовців, які мають право голосу.
Завдяки референдуму про скорочення кількості депутатів Сейму правляча партія "Союз селян та зелених" розраховувала набрати політичні очки в очах виборців. Для прийняття рішення про скорочення числа депутатів Сейму з 141 до 121 людину треба також внести поправки до конституції (ст. 55), але тут вистачить і меншого рівня підтримки. Явка виборців повинна перевищити 50%, а за зменшення чисельності депутатів повинні проголосувати більше половини взяли участь у референдумі (але не менше третини від загального числа виборців). Примітно, що основні політичні сили країни і лідери думок, включаючи Далю Грібаускайте, закликали до бойкоту цього референдуму.
Результат: після підрахунку голосів з'ясувалося, що референдум про подвійне громадянство відбувся, в ньому брали участь 1 291 947 (52,58%) виборців, однак активність була дуже невеликий: для того щоб узаконити новий порядок, голосів не вистачило.
Референдум o скорочення кількості депутатів Сейму Литви був визнаний таким. У неділю в ньому брали участь 47% виборців, а для того, щоб референдум відбувся, було необхідно не менше 50% виборців. З іншого боку, пропоноване положення про кількість членів Сейму підтримала більшість — близько 75% тих, хто проголосував на референдумі.
Організація та проведення обох референдумів обійшлися держбюджету Литви в 2,5 млн євро.
Можна точно сказати, що у відносинах між Литвою і Україною після цих виборів великих змін не відбудеться. Швидше за все, крім прізвища президента, в документах взагалі нічого не поміняється. Офіційний Вільнюс залишиться союзником Києва — нехай не найбільшим "важковаговиком", зате надійним захисником у всіх європейських справах.
