Про що не сказав Лавров. Росіяни сподіваються, що Трамп прибере в їх під'їздах
У недільному ефірі НТВ вийшло велике інтерв'ю Сергія Лаврова. Наші коментатори зосередилися на звичних вже шпильках в адресу України і київської влади. Мовляв, вони свідомо зривають мінські домовленості, яким альтернативи немає, "всі розуміють і всі знають", що вина за загострення на Донбасі лежить на Києві та добровольчих батальйонів, українське керівництво розігрує з себе жертву, світ невигідний особисто Петру Порошенку. "Третина областей України зажадала перейти на договірні відносини", децентралізація, трактуемая як "федералізація".
Схоже, але не те ж
Насправді рівним рахунком нічого нового — просто розрахована за часом спроба розставити акценти. По-перше, на тлі чергових зусиль по впихиванию ОРДЛО в Україну. По-друге, через "перезмінки" у західних партнерів: у Німеччині нещодавно змінився міністр закордонних справ, а в Держдепі США ще не укомплектована нова керівна команда. І саме сподівання на дружбу з новою американською адміністрацією червоною ниткою пройшла через всі інтерв'ю. Трамп хоче воювати з ИГИЛ? Ми готові. Не ладиться в нього з Іраном? Ми готові посприяти. Хоче врегулювання в Сирії? Можемо взятися. Загалом, "пані лягли і просють".
Ось тільки в питанні про Трампа російський менеджмент і кероване ним громадська думка потрапили в пастку очікувань, характерну для українців трирічної давності, з надією дивилися на кожен американський корабель, що зайшов у Чорне море: коли ж улюблений Трамп почне діяти в користь Москви?
Але українцям легше раціоналізувати досвід (таким чином, їм з цієї пастки відносно безболісно вдалося виповзти), тому що наша країна століттями перебуває на ключовому геополітичному перехресті Європи. А ця обставина завжди змушує шукати оптимальний варіант серед "поганих", а вичерпавши весь асортимент ілюзій, спиратися на власні сили.
У цьому сенсі Україна надзвичайно нагадує Італію середини XIX ст. — незважаючи на те що над Апеннінами постійно нависали могутня Габсбурзька імперія і Франція, італійці, зрештою, об'єдналися самі, при цьому використовуючи неформальну допомогу впливових меншин у Франції та Англії, на словах підтримували статус-кво (але підтримували лукаво).
Тут можна зауважити, що українська нація зразка 2014 р. (і, можливо, перша власне "нація" в категоріях, сформованих епохою Просвітництва) є, видно, тим, що в протестантській теології називається born again — "народженої заново". Звідси і її чорно-біле сприйняття реальності, і мегаемоційна реакція на звичайні політичні маневри. Це результат залучення в реальну політичну діяльність завдяки новим соціальним технологіям величезних мас.
Здавалося б, і в Росії відбувається подібний процес — анексія Криму гальванизировала суспільство, що побачив в Путіні втілювача його "віковічних" (насправді — нашептанных політтехнологами) мрій. Звідси і смішна ненависть до невинному Обамі, по-дитячому превращенному в осередок зла, і віра в Трампа, якого ось-ось назвуть зрадником.
Хоча настільки швидка перекваліфікація нового американського президента з друзів у вороги все-таки загрожує "неприємним мовчанням плебсу", адже Сирія так і не змогла повністю замістити у свідомості російського обивателя програну війну на Донбасі. Але проблема полягає в тому, що соціальні процеси, що відбуваються в Україні та Росії, аж ніяк не тотожні.
В Україні, як це відбувалося і в інших європейських і латиноамериканських державах, завершився процес національного будівництва, причому сюжетом, близьким до архетипическому ідеалу: добрий народ скидає злого правителя, іноземну маріонетку. А подібний досвід закріплюється на століття — можна побачити, наприклад, що носії ідей запорізької військової демократії (в набагато важчих умовах феодально-монархічного договорняка над Україною) проіснували до самого кінця XVIII ст. і зберегли сюжет до "весни народів". Це дуже європейська історія.
Від заздрості до руйнування
У Росії ж буйним цвітом розквітнув ресентимент, вперше описаний Фрідріхом Ніцше у праці "До генеалогії моралі". Ресентимент — це почуття ворожості до того, що суб'єкт вважає причиною своїх невдач ("ворог"), безсила заздрість, "тяжке усвідомлення марності спроб підвищити свій статус в житті або в суспільстві". Це відчуття слабкості або неповноцінності, а також заздрості по відношенню до ворога, що в результаті призводить до формування системи цінностей, яка заперечує систему цінностей ворога. Також суб'єкт, вражений ресентиментом, створює образ ворога, щоб позбутися від почуття провини за власні невдачі.
Ніцше, треба сказати, в цьому сенсі грубуватий і прямо пише про "моралі рабів, що протистоїть моралі панів". На російський приклад ця схема лягає практично бездоганно: зарозумілість, агресія і ненависть до свободи і вільним народам, що розповсюджується апаратом пропаганди серед пограбованих бандою Путіна мас в якості компенсацій за огидне якість життя і повна відсутність перспективи.
Адже з 1993 р. Росія не розвивається політично, а з 2003-го — економічно (як раз в тому році була завершена і згорнута "авторитарна модернізація" і Кремль підставив рот під нафтової дощ). Між тим РФ — зменшена і поганенька копія імперії Романових і СРСР часів занепаду, а московити-великороси так і не сформувалися як сучасна нація, будучи паралізовані кліткою імперії. Нам ззовні здається, що вони повинні бути задоволені, але, на жаль, хай навіть така, обкорнанная і економічно примітивна імперія належить зовсім не народу московитів.
Нею розпоряджається тонкий космополітичний шар вихідців з радянської політичної поліції і кримінальних угруповань в основному етнічного походження (головним чином чеченців, вірмен, грузинів, азербайджанців і народностей Дагестану). Між цим правлячим шаром і пеонами провінцій знаходиться різного роду "гуманітарна обслуга", вихідці з яка замінила російське міщанство романівської імперії робітничо-селянської інтелігенції (тепер це "креативний клас"). Звідси і безліч дивацтв нинішнього російського (та й Росія це, не Эрэфия вже давно?) режиму — він одночасно нагадує фашизм, монархізм, антиутопію, дистопию і т. д.
Від РФ не дарма віє смертю і "хтоничностью" — згідно суперечливою, але модного теорії етногенезу Льва Гумільова, росіяни як етнос знаходяться в меморіальній фазі існування, простіше кажучи, в могилі. Звідки цей упир, власне, і пазурі простягає до сусіднім народам — українцям, балтів, білорусів, казахів. Тому чим далі, тим РФ ближче до імплозії — вибуху всередину, згортання своєї неприродної конструкції. Україна частково теж пережила такий вибух: у ній, по суті, звалився "совок", стягшись в криміналізований Лугандон, своє останнє укриття.
Глобальна проблема полягає в тому, що вибух усередину призведе до територіального розпаду РФ і розповзання ядерних арсеналів. Звідси, як не парадоксально, і правильний перший посил Дональда Трампа в діалозі з Москвою — скорочення її (але, мабуть, не США — тут залишилася недомовленість) ядерного арсеналу. Критика Білим домом СНО-III, з іншого боку, змусить Кремль знову нарощувати військовий бюджет в умовах жорсткого дефіциту коштів (багато бюджетні системи переведені фактично на підніжний корм — наприклад, лікарі біжать навіть з приголубленого Криму). Тому не дивно, що верхівка РФ покладає такі надії на Трампа і тим важче стає її розчарування.
Клітка для Трампа
Інституційна система США не без праці, але перетравлює Трампа. Так, наприклад, його власний кандидат у члени Верховного суду Ніл Горсач, як виявилося, вів з членами Сенату "крамольні розмови" про те, що правовий нігілізм президента викликає у нього занепокоєння. А це означає, що будь-позасистемний указ Трампа, такий як недавня заборона на в'їзд громадянам групи мусульманських держав, зовсім необов'язково буде підтриманий вищою судовою інстанцією, навіть коли консерватори отримають в ній більшість. Це лише один приклад, а штати, де при владі Демпартія, вже почали тролити Білий дім, вимагаючи, наприклад, доказів легального в'їзду першої леді США.
У Москві ж нервують — то проявилося і заявою Лаврова у згаданому інтерв'ю, що "діалог ось-ось почнеться", та статтею Симонян про те, що істеблішмент ненавидить Трампа за те, що він хоче бачити Росію "нормальною країною" і сковує його дії. Російський культ Трампа явно слабшає. І як тепер випустити пар ресентименту? Малювати 45-го президента США в осоловевших очах телеглядача безпорадним Дмитром Медведєвим? Відправитися на ще яку-небудь війну з Іраном (заради Трампа) або в Лівії (відволікаючи увагу від сирійської безвихідності)? Звинуватити тепер вже його в повній некомпетентності і у всіх бідах Росії, передавши естафету Обами? Знову-таки російські під'їзди-то суші не стали.
Кремль знаходиться в глухому куті, проїдаючи залишки резервів. Останнє, що він чекав від нового американського президента, — це гидливого і недовірливого ігнорування своїх спроб флірту. При цьому на відміну від США до ізоляції і автаркії РФ абсолютно не готова. Адже частка ПЕК в експорті товарів, як і раніше становить основну частку — 62,9%. Причому, якщо порахувати в експорті товарів всю продукцію ПЕК, сировини та іншу продукцію низької переробки, вийде трохи менше 80%.
Величезна частка валютних резервів — не менше третини — знаходиться в американських казначейських облігаціях. Навіть якщо Трамп просто не стане міняти нинішнього положення речей, соціально-економічна ситуація в РФ продовжить рух (поступово прискорюючись під зростаючим тиском ваги проблем) до того самого згортання, вибуху всередину. З одного боку, і Вашингтон звинуватити ні в чому, а з іншого — і ніяких "перемог", але і стабільність перестає бути прекрасною. Звідси і відчай російської верхівки, що потрапила в пастку очікувань, яким не судилося збутися.
