Збройові гри. Чи прив'яже Росія Україну до курдським сепаратистам
План США по використанню сирійських курдів в якості ефективної союзної сили містить уразливості, якими не забуде скористатися Росія. Основними цілями Москви стане погіршення американо-турецьких відносин, прикриття збройових поставок ИГИЛ і ізоляція України. Однак усяка небезпеку таїть у собі і можливості.
Інформація про те, що США, для операцій в провінції Дейр ез-Зор в черговий раз поставили "Демократичним силам Сирії" (SDF) і "Народним загонам самооборони" (YPG) зброя - приблизно 150 вантажівок з озброєнням, - була, за зрозумілих причин, сприйнята в Туреччині вкрай негативно. Справа в тому, що SDF і YPG - це сирійські курди. А в Туреччині є свої курди, і є Робоча партія Курдистану (РПК), яку турецькі власті вважають терористичною організацією. А курди, як і всякий розділений народ, тяжіють до об'єднання. З цієї причини Туреччина завжди виступає проти будь-яких курдських держав чи автономій на своїх кордонах, справедливо вважаючи, що такі утворення будуть породжувати небажані спокуси у турецьких курдів.
Але на 25 вересня в сусідньому Іраку президентом автономного Іракського Курдистану Масудом Барзані запланований референдум з питання: відділятися чи курдам від Іраку або задовольнитися автономією у його складі? Це ще сильніше загострює старі турецько-курдські протиріччя. У самій автономії референдум підтримали всі політичні сили. Багдад передбачувано виступив проти, але його не стануть слухати, і перешкодити референдуму він не може. Ні в Туреччині, ні в Ірані, ні у Лізі Арабських держав референдуму, м'яко кажучи, не в захваті. США також закликали Барзані відмовитися від його проведення. Але і різких заяв скрізь уникають, оскільки результати референдуму досить передбачувані. Барзані вже навряд чи зможе зробити крок назад, навіть якщо б і захотів цього, а розмовляти з іракськими курдами так чи інакше, а доведеться. Характерно, що Ізраїль в особі прем'єра Беньяміна Натаньяху референдум підтримав, обмовившись, правда, що він проти тероризму, від кого б він не виходив - від Хезболли або від РПК, але безумовно за мирне волевиявлення курдського народу. Позицію Ізраїлю теж легко зрозуміти: рішення референдуму про відокремлення Іракського Курдистану від Іраку подарує сусідам єврейської держави практично повний аналог "арабського народу Палестини". Що ж до мирного волевиявлення, то в нашпигованном зброєю регіоні воно легко переходить в немирное.
На тлі майбутнього референдуму повернемося до сирійських курдів і постачання їм зброї. Офіційне рішення про це Вашингтон прийняв в травні, причому Туреччина з самого початку була різко проти, справедливо вважаючи, що курди між собою так чи інакше домовляться, і частину зброї перетече до РПК. Зазначимо, що американські поставки зовсім не означають, що постачається зброя - неодмінно американського походження. Навпаки, воно, як правило, радянське, що закуповується за стоковими цінами по всьому світу. Нарешті, Росія давно і постійно постачає зброєю іракських курдів - під приводом боротьби з ИГИЛ - і одночасно "втрачає" зброю в Сирії, після чого воно "випадково" потрапляє до ИГИЛ як "трофеї" - як це було зроблено в ході відступу з Пальміри.
Іншими словами, в регіоні створена ситуація, коли відстежити джерело збройових поставок практично неможливо. Будь-яка версія "має право", а також може бути підтримана будь-якою стороною просто в знак протесту проти дій іншої сторони. Факти нічого не значать - можна намалювати будь-які. Значення має загальний фон відносин - саме виходячи з нього факти і будуть трактуватися і відбиратися. При цьому традиційні спілки піддаються серйозним випробуванням і сильно тріщать: закупівля Туреччиною російських С-400 (тут варто згадати про те, що З-300, ні С-400 жодного разу не були випробувані у справі в реальних умовах, а не на полігоні, так що практична цінність такого придбання виглядає сумнівною) дуже схожа на сигнал у бік США: "проявіть більше поваги до нашим інтересам, інакше ми будемо шукати інших союзників". Все це створює чудову базу для російської інформаційної війни.
У тому числі - і проти України. Спроба використовувати таким чином доповідь російського Центру дослідження корупції та організованої злочинності (OCCRP) і Балканського об'єднання журналістів-розслідувачів (BIRN) вже була. Хоча в доповіді йдеться про схеми, за допомогою яких Пентагон озброював опозицію, скуповуючи нібито для своїх потреб зброю по всій Східній Європі, це не завадило російським новостникам виносити в заголовки саме Україну, про яку у тексті доповіді містяться три згадки серед інших країн, і чия вина в порушенні міжнародних законів з написаного не очевидна. Другий приклад: мутна історія з обвинуваченнями, які Туреччина кілька років тому висував на адресу недавно загиблого добробатовца Тимура Махаурі. Тамтешній суд повністю виправдав, але штампи "чистильник ФСБ" і "вбивця Басаєва" в російських ЗМІ з'явилися в перші ж години після його смерті.
Так що цілком очевидно, що потрібно бути готовими і до нових інформаційних ударів. Бути готовими - значить щонайменше передбачати напрямок, по якому буде завдано удару, і по можливості грати на випередження.
Напрямок досить очевидно. Українсько-турецькі відносини і, ширше, - імідж України на Близькому Сході - безперечно, найбільш бажана мета для Росії в регіоні. Як пряма, в рамках зриву українсько-турецьких проектів, так і непряма, шляхом створення ситуацій, коли постачання Україні летального озброєння з боку США будуть зустрічати протидія турецької сторони. Ідеальне напрям такого удару - тіньова актуалізація відносин з РПК і спонукання її до початку терористичної активності з одночасним конструюванням "українського сліду". Ідеальний час - після 25 вересня, на хвилі очікувань від референдуму в курдських районах Туреччини під закінчення туристичного сезону. Ідеальний старт - кілька гучних терактів у Туреччині з українським, а ще краще - з атошным слідом: зброя, інструктори, виконавці. На жаль, як показує досвід, "консервів" на будь-який випадок у російських спецслужб на території України для цього достатньо.
Чим можна відповісти, граючи на випередження? В умовах, коли окремо взяті будь-які факти спірні і незначні, а значимо загальний настрій, єдиною ефективною відповіддю може стати інтенсифікація контактів у напрямку Стамбул, Багдад, Тегеран. Аж ніяк не тільки в сфері безпеки, але також і освітніх, культурних, інформаційних. Україні більш ніж коли-небудь потрібен сьогодні позитивний і при цьому енергійний образ, розгорнутий на Схід. Потрібні східні союзники, як свідомі небезпеку хаосу і війни, яка походить саме від Росії, так і той факт, що Україна знаходиться на самому вістрі протистояння загальносвітової російської експансії. Крім блокування російських операцій такий союз може бути надзвичайно корисним для розвитку теми захисту прав кримських татар, а в зв'язку з нею - для створення близькосхідної підтримки України з кримської проблематики в цілому. Іншими словами, не варто чекати, коли нас в черговий раз почнуть бити, щоб відбиватися у відповідь. Потрібно наносити попереджувальні удари.
