Подивися в очі чудовиськ. Про що Трампа попереджав розстріляний більшовиками поет
Президент Сполучених Штатів Дональд Трамп зробив одне за іншим два взаємовиключні заяви. Ухилившись від формальних переговорів, але таки перекинувшись парою фраз в ході саміту АТЕС в Дананге з російським колегою — це сталося на другий день, на шляху до місця загального фотографування, Трамп заявив, що вірить Путіну, коли той заявляє, що не втручався у вибори в США. "Кожен раз, коли він бачить мене, він каже: "Я цього не робив". І я вірю, я дійсно вірю, що коли він говорить мені таке, то саме так і є", — сказав Трамп, спілкуючись з журналістами в президентському літаку на шляху з Дананг у Ханой, уточнивши при цьому, що перепитав Путіна кілька разів, а той незмінно усе заперечував.
День потому, отримавши шквал критичних реплік з США, але одночасно і чимало схвальних кивків з Росії — невідомо ще, що для нього було гірше, — Трамп заявив, що в питанні про російському втручанні в американські вибори довіряє думку спецслужб США. Які, як ми пам'ятаємо, вважають, що втручання було. І нарешті, на наступний день Трамп уточнив: він вірить, що Путін щирий, коли заперечує російське втручання, але одночасно вірить думку американських спецслужб.
Як зазвичай, умовиводи Дональда Трампа дають багату поживу для обговорень і тлумачень. Отже, Трамп вважає, що втручання, так, було, але Путін про нього нічого не знає. Він вірить у непричетність Путіна, бо ці очі не можуть брехати.
В порядку уточнення зауважимо, що розмова, найімовірніше, проходив зовсім не тет-а-тет. Навіть якщо допустити, що президенти пошепки обмінювалися короткими репліками. В їх діалозі брали участь перекладачі — по одному з кожної сторони. Або якщо це все-таки була розмова тільки їх двох на якомусь доступному їм обом мовою, то слід взяти до уваги проблеми перекладу. Але те, що Путін все заперечував і робив це максимально переконливо, виглядає логічним. І навіть якщо російський президент свідомо брехав, це теж повинно було виглядати переконливо. Як-ніяк він пройшов школу КДБ і просто зобов'язаний вміти брехати переконливо і професійно.
Тут вимальовуються кілька версій.
1. А був це Путін? Я вже писав про те, що сам факт існування Путіна в даний час виглядає сумнівним. З великою часткою ймовірності Трамп спілкувався не з автентичним Путіним, якого взагалі може вже не бути в живих, а з одним з його двійників. Природно, що двійник знає тільки те, що йому належить знати, і може бути щиро переконаний у тому, що ніякого втручання в американські вибори не було.
2. Це міг бути справжній Путін, але він нічого не вирішує в Росії, будучи просто вивіскою, з-за спини якій діють зовсім інші люди. У цьому випадку вони з Трампом знаходяться приблизно в однаковому становищі, і, так, Путін-справжній може щиро вірити, що втручання не було, заражаючи своєю вірою Трампа.
3. Президентам США взагалі не треба заглядати в очі Путіну. Особливо якщо вони республіканці.
Це вже не перший випадок, коли американський президент, заглянувши в очі Путіну, бачить те, чого там явно не може бути. Так, Буш-молодший заглянув в очі Путіна у червні 2001 р. у Любляні, "відчув його душу" і побачив у ньому "прямого і гідного довіри людини".
Треба сказати, що демократи помітно стійкіше до чарам російських лідерів. Можливо, це можна пояснити великим популізмом і, як наслідок, більшою брехливістю, притаманних їм як політикам. Барак Обама в очі Путіну взагалі не дивився, ймовірно, був попереджений про те, що це небезпечно, і прислухався до застережень. Білл Клінтон, заглянувши в залиті очі Бориса Єльцина у Ванкувері у квітні 1993 р., прийшов до висновку, що "п'яний Єльцин краще більшості непитущих альтернативних кандидатів", що було в цілому вірно, повторюючи відому максиму "гірше горілки краще немає".
Відступивши в часі ще далі, можна згадати і Буша-старшого. Той був міцним горішком, таких республіканців вже не залишилося. Але навіть він, заглянувши в очі Михайлові Горбачову в 1989-му, відчув до нього легку симпатію. Правда, зовсім легку, не впливає на політичні рішення, але все ж...
Всі інші можливі варіанти так чи інакше вкладаються в один з перерахованих трьох.
У будь-якому випадку американських президентів, а президентів-республіканців у першу чергу, слід ретельно інструктувати перед такими поїздками, застерігаючи від небезпеки. Ні за яких обставин вони не повинні зустрічатися поглядами з російськими лідерами! Бо всяке може трапитися. Ось, наприклад, рядки з вірша Миколи Гумільова, згодом розстріляного більшовиками, щодо Трампа цілком можуть виявитися пророчими:
Хлопчик, далі! Тут не зустрінеш ні веселощів, ні скарбів!
Але я бачу — ти смієшся, ці погляди — два променя.
На, володій чарівної скрипкою, подивися в очі чудовиськ
І загинь славною смертю, страшною смертю скрипаля!
