Схопили за мову. Як у Молдові образили росіян

Відправною точкою для статті послужили дві події, слабо пов'язані зовні, але мають спільне джерело.

Конституційний суд Молдови рішенням від 4 червня частково задовольнив запит групи депутатів від Ліберальної партії, визнавши застарілим Закон про функціонування мов від 01.09.1989, згідно з яким "російська мова як мова міжнаціонального спілкування СРСР використовується на території республіки поряд з молдавською мовою як мовою міжнаціонального спілкування". Але закон залишається в силі в повному обсязі до прийняття парламентом нового.

Одночасно КС відхилив запит лібералів про визнання неконституційними перекладу та публікації всіх офіційних документів також і російською мовою, і констатував, що хоча "державною мовою в Молдові є румунська мова", російська зберігає за собою особливий статус, і це не суперечить Конституції. Тобто всі закони і нормативні акти, як і раніше будуть на нього переводитися; буде гарантоване право отримувати початкова, середня, вища і постуніверсітетска освіту російською мовою і право звертатися російською мовою в державні установи, отримуючи відповідь по-російськи.

Останнє положення на практиці дотримується не завжди, з причини того, що молоде покоління молдавських службовців в масі своїй знає російську мову слабо і вважає, цілком, до речі, справедливо, що в більшості випадків їх відповіді зрозуміють і румунською. Але якщо ви напишете у своєму зверненні, що вам потрібен відповідь саме російською мовою, вам точно відповідають по-російськи.

Що ж стосується освіти російською мовою, то воно виявляється пасткою для випускників. Отримати його можна, але що робити потім? Працювати за фахом, не знаючи румунської мови, в Молдові нереально, основний документообіг йде на румунському. Як наслідок, державні вузи не формують російські групи за багатьма спеціальностями просто тому, що не можуть знайти мінімальне число бажаючих до 10 осіб. Але взагалі проблем немає: викладачі двомовні, з підручниками складніше, але і вони в общем-то є. Приватні крамнички зразок Слов'янського університету готові виконати за ваші гроші будь-який каприз, але їх дипломи при прийомі на роботу дивляться як у відомому вірші Маяковського, "як в афішу коза", мовляв, як же вас так попало? І залишається все та ж проблема: у будь-якої діяльності, пов'язаної з обігом документів, від румунської мови нікуди не дітися.

Так, попит на двомовність є. Без двох мов у Молдові складно влаштуватися в будь-яку фірму, що працює з клієнтами. Але знання російської мови не звільняє від необхідності знати, хоча б на елементарному рівні, також і румунський.

Ця ситуація давно звична, і всі, хто живе в Молдові, пристосувалися до неї. Якби не підживлення з ЗМІ та партій, пов'язаних з Росією та існуючих на російські дотації, засідання Конституційного суду не викликало б ніякого шуму - тим більше, що закон дійсно застарів і з цієї причини працює неважливо, його виразно пора оновити. Але розгляд справи, яке тривало з 29 травня, викликало хвилю протестів і істеричних криків "та як же ми будемо без російської мови?!". При цьому більшість кричали хоча б у мінімальному ступені румунську мову знають, оскільки, живучи в Молдові, його неможливо не вивчити, нехай і на невисокому рівні. Кричали вони, здебільшого подзадориваемые провокаторами, починаючи з заяви проросійського президента Ігоря Додона, про те, що "судді КС відкрили ящик Пандори".

Щоб краще зрозуміти, що відбувається, а також і те, що проблема носить загальний характер, не локалізуючись в одній тільки Молдові, звернемося до другого події: до зустрічі приїхав до Відня Володимира Путіна "представниками російської діаспори в Австрії". Там було все: рев "Росія-велика наша держава!" з потужних колонок, прапори, портрети вождя і тітка, кричала в мікрофон кореспондента "Вістей" Павла Зарубіна: "Спасибі за Крим, Володимир Володимирович!". Дивлячись на цих біснуватих, важко було зрозуміти, як вони, бідолахи, терплять ненависну Австрію і чому не повернуться в Росію. Або хоча б не їдуть відпочивати в Крим замість Італії з Адріатикою.

Але вони не їдуть в Росію, причому не тільки з благополучної Австрії. Число жителів Молдови, які скористалися російської програмою переселення, застигло на рівні кількох десятків сімей, включаючи і тих, хто виїхав з благоденствуючого під російською окупацією Придністров'я.

Навіщо ж Росія всім цим людям? І навіщо вони Росії?

Зрозуміло, що російські діаспори потрібні Кремлю з двома цілями: як привід для введення військ, коли він знадобиться, і чашка Петрі, в якій виховують російську агентуру - зрадників тієї країни, в якій вони живуть і якою користуються благами. Але чому діаспори купуються на це?

Причин тому кілька. Перш за все, в російських діаспорах йде процес негативного відбору: найбільш динамічні і заможні в інтелектуальному і професійному відношенні їх представники інтегруються в нове суспільство. Процес полегшується тим, що російські діаспори, як і все російське суспільство, до крайності атомизированы соціально і здатні виконувати єдину функцію - відстійника для соущербников, які не зуміли знайти себе в зміненому світі. А цей відстійник, вже цілком свідомо, Росія перетворює на свою п'яту колону, прямо спрямовану на руйнування країни перебування.

Негативна реакція місцевої влади російських емісарів не бентежить. Російська діаспора і повинна відчувати себе скривдженою і гнобленою, і чим сильніше вона це відчуває, тим простіше перетворити її у постачальника "російського м'яса" у будь-якому конфлікті. При цьому російська мова із засобу комунікації стає паролем, за яким агентура може без проблем пізнавати один одного.

Радикальний туркменський варіант відповіді, проти якого, до речі, Москва і не пискнула, був, звичайно, жорстокий, але був і ефективним. Дивлячись на дії покійного Туркменбаші з висоти досвіду Криму і Донбасу, не можна не визнати, що він вчинив мудро, раз і назавжди позбувшись від "руської пухлини". Але у такого рішення є й мінуси. Для його реалізації потрібен виключно сприятливий момент плюс диктатура і мінімум поваги до закону та прав людини. В нормальній, демократичній країні досвід Туркменбаші непридатний.

Спроби реалізувати його в балтійському лайт-варіанті терплять очевидний крах - діаспора не їде в Росію! Вона залишається гнити в маргине, отруюючи все навколо продуктами свого розкладу. Тому, що в Росії погано, і стає все гірше, і скільки б "закордонні росіяни" не повторювали російські телемантры про тугу за рідним берізок, і не скаржилися на утиски, вони це розуміють. Якщо не свідомо, то на рівні інстинкту. Так що з доброї волі в російську діру (далеко не всі эмигре до від'їзду були столичними жителями) більшість з них, крім самих фанатичних, не поїде.

Крім того, вони не потрібні в Росії і Москві. І історії про те, як вибивають назад на Донбас російських колаборантів, - яскраве тому підтвердження. Ця нечисть потрібна Росії саме і тільки за кордоном, причому з конкретною метою - руйнувати і розкладати країну перебування. І кажучи про готовність прийняти співвітчизників, Москва робила, робить і буде робити все, щоб продукти її соціального метаболізму залишалися на місці. Для неї вони витратний матеріал - патрони, якими вона розстрілює сусідів.

Якщо ж російськомовні відчувають себе притесняемыми - тим краще. У Москви з'являється можливість грати на їх образи, що вона незмінно і робить.

У свою чергу, у протистоїть боку Кремля завжди є спокуса підійти до проблеми з простими і очевидними методами, чому першим об'єктом удару майже незмінно виявляється російську мову. Але це працює із зворотним знаком, ще сильніше гуртуючи і маргинализуя діаспору. Метод за чверть століття довів свою повну неспроможність. Потрібен інший - а його поки немає.

Цілком очевидно, що мовне зброя повинна бути відібрано у кремлівських диверсантів і звернено проти них. Російські діаспори потрібно перетворювати в ідейні та організаційні центри антикремлівського опору, учасники якого бачать у країні перебування свою актуальну батьківщину, в Росії - історичну батьківщину, але не більше того, а в нинішньому московському режимі - антиросійську диктатуру.

Чи можливо таке переформатування? Візьму на себе сміливість стверджувати, що так. Не відразу - але це і зрозуміло. Лінії ідеологічної оборони, які потрібно зламати, будувалися ще в Російській Імперії, потім СРСР і добудовувалися в постсовесткий період. Це потребує часу і витрат, і, бажано, узгодженості дій всіх країн, які так чи інакше стикаються з цією проблемою.

Тут виникає спокуса відмахнутися, сказавши, що якщо вже швидко нічого не вирішити, то годі й братися, а проблема з часом розсмокчеться сама собою. Але вона не зникне, доки існує Росія в її нинішньому вигляді, а з нею і агресивна природа будь-якої російської влади. Відкладаючи роботу з діаспорами, ми тільки посилюємо ситуацію, дозволяючи промосковським структурам вростати в наше суспільство ще сильніше.

Це стало проблемою не тільки пострадянських країн ЄС. Промосковські діаспори - глобальний ресурс кремлівської мафії, яка прагне перекроїти під себе світ. І з цим, безумовно, треба щось робити.