Меланья Трамп: Жена крупье вне подозрений
Супруга кандидата в президенты США Дональда Трампа и вероятная будущая первая леди страны намерена отсудить у британского таблоида Daily Mail $150 млн за моральный ущерб. Повод дала публикация, где утверждается, что в молодости миссис Трамп оказывала услуги эскорт-герл и именно в этом качестве познакомилась с будущим мужем, который старше ее на 24 года.
Daily Mail и еще ряд изданий перепечатали некую "статью из словенской прессы". Поначалу Меланья была готова удовлетвориться извинениями, но Daily Mail уперлась. Почему? Возможны три версии, и ни одна из них не исключает любую из двух других.
Во-первых, просчитав риски, один из самых известных таблоидов мира, для которого такие скандалы составляют коммерчески оправданную часть имиджа, решил попиариться.
Во-вторых, вброс могли организовать демократы как логическое продолжение кампании "она не может быть первой леди США". Меланью уже критиковали за плагиат, обнаруженный в ее выступлении в поддержку мужа, - в нем нашли пассажи, совпадающие с подзабытой, казалось, аналогичной речью Мишель Обамы. Затем в Сети всплыли обнаженные фото 25-летней Меланьи, сделанные для мужского журнала, сопровождаемые воспоминаниями фотографа - вполне, кстати, доброжелательными. И наконец, эскорт-услуги - по сути, проституция, - подаваемые как старт карьеры.
Наконец, в‑третьих, пиариться с помощью жены может и сам Трамп. Такой сговор для Daily Mail беспроигрышный при любом исходе выборов и со всех точек зрения.
Священная традиция
Скандальчики вокруг Меланьи, как, впрочем, и обвинения Хиллари Клинтон в лесбийских связях и нанесении побоев неверному мужу, банальны. Традиция поиска черных пятен в биографии оппонента священна для любых демократических выборов, и со времен Марка Твена с его рассказом "Как меня выбирали в губернаторы" изменений в этом вопросе не наступило. Ну а тема "норки нараспашку" (© Курт Воннегут) всегда будет волновать публику больше, чем политические программы. В предвыборной борьбе хороши все средства, если только они эффективны.
Вопрос, таким образом, в том, какое влияние окажет история эскорт-герл, выбившейся в жены миллиардера, на его предвыборную кампанию. Как отреагирует на нее условная американская "тетя Паша", очень похожая, в принципе, на тетю Пашу из песни Галича про "красный треугольник" профком-партком-дирекция и неверного мужа, погоревшего на тетипашиной племяннице.
Правдивость же истории вообще не имеет отношения к делу. История может быть выдумана от начала до конца, а может быть и чистой правдой. И что? Как могла пробиваться наверх в Нью-Йорке в начале 90-х красивая девушка с Восточной Европы и как она могла пересечься с Трампом? Вопрос только в одном: осудят ли избиратели Трампа словенскую Золушку, удачно поймавшую своего принца?
Вероятно, по большей части не осудят. Потому что, независимо от того, была или не была Меланья эскорт-герл, ее взлет - это сбывшаяся Великая Американская Мечта, романтика Pretty Woman, воспетая Голливудом и перенесенная в реальную жизнь. Причем обстоятельства этого переноса таковы, что даже строгим моралистам предъявить Меланье почти нечего.
В конце концов, для мужского журнала она снималась, будучи не замужем. Что может быть естественнее желания молодой незамужней женщины раздеться перед фотографом и показать с журнальной обложки свое красивое тело да еще и заработать на этом? Ну разве что желание мужчин купить этот журнал для внимательного рассматривания. К слову, в снимках нет ни капли непристойности - по всем канонам жанра это чистая эротика, без малейшего намека на порно.
С момента знакомства Меланьи с Трампом в 1999 г., когда тот уже был разведен и, следовательно, свободен, и до их свадьбы прошло шесть лет, а это слишком внушительный срок, чтобы говорить об окрутившей богача авантюристке. И даже если поверить версии "словенского издания" и датировать их знакомство 1995-м, когда Трамп еще был женат вторым браком, это мало что меняет в общей картине.
В скандальных похождениях на стороне супруги Трамп после женитьбы не замечены. Публичные разборки с детьми от прошлых браков и с бывшими женами тоже не имели места. До свадьбы Меланья была успешной фотомоделью, сделавшей в этом качестве неплохую карьеру. Да, не миллиардерша, но состоявшаяся, благополучная и самостоятельная женщина, отнюдь не подобранная на улице. Словом, образ супруги кандидата в президенты не скучен, в нем есть перчинка, от которой он только выигрывает. Особенно если учесть специфику электората, на который сделал ставку Трамп, и вытекающие из этого черты его избирательной кампании.
Трамп как бобер
Главный герой фильма "Бобер", Уолтер Блэк, хозяин компании по производству игрушек, надевает на руку куклу бобра и знакомит ее со своим окружением, представляя как лучшего друга. Бобер не связан условностями. Он может высказать вслух то, что Уолтер никогда не решился бы озвучить. Он разрешает тупиковые ситуации, давая советы, которые никто, кроме куклы, с которой нет никакого спроса, не решился бы дать. В итоге бобер восстанавливает мир в семье Блэка и выводит из кризиса его компанию.
Иными словами, бобер эффективен - при том, разумеется, условии, что его считают отдельной от Блэка личностью. Причем в таком подходе есть своя логика и своя истина. Правда, через некоторое время кукла пытается получить полный контроль над ситуацией, но, как уже было сказано, в американском государственном устройстве есть надежные механизмы для удержания бобров в рамках дозволенного.
Но если Трамп - бобер, Путин - краб, а Медведев - шмель, то кто тогда Хиллари Клинтон? Впрочем, это уже другая история.
Недооцененные Трампы, переоцененные Клинтоны
И еще несколько вещей, важных для понимания места Дональда Трампа в американской политике.
Во-первых, любой успешный кандидат - лишь фронтмен. Яркая индивидуальность без команды ничего не значит. По этой причине Сандерс и проиграл праймериз Клинтон. Команда Трампа - его семья, так у него сложилось. Меланья и взрослые дети - часть "коллективного Трампа", изучать их надо даже внимательнее, чем его самого, поскольку Трамп играет роль на публике и пребывает в маске. Впрочем, и под маской можно многое разглядеть.
Так вот, было бы ошибкой видеть в Меланье Трамп фотогеничную сексуальную куклу, удачно вышедшую замуж. Такая халява бывает только в кино. Поясню свою мысль: Луиза Чикконе, она же Мадонна, в 17 лет показала на тесте IQ результат в 140 баллов. Шерон Стоун в период съемок "Основного инстинкта" - 148. Не стоит судить людей по одежде или ее отсутствию на фотосессии. И по профессии тоже можно судить лишь с большой осторожностью.
Во-вторых, человек, создавший миллиардное состояние, прошедший два периода кризисов и банкротств и удержавшийся на плаву, не может быть тупым полуидиотом, но может им прикидываться, если сочтет это выгодным для себя. За плечами у Дональда Трампа бизнес на казино - ему ли не уметь разводить лохов? Как минимум он талантливый и неглупый администратор, способный сформировать эффективную команду специалистов, заточенную на работу с лохами, которые имеют те же избирательные права, что и высоколобые интеллектуалы. Кстати, лох не обязательно глуп. Чаще он просто находится на непривычном для себя поле и в силу этого плохо разбирается в ситуации. В эпоху социальных перемен число лохов значительно возрастает.
В-третьих, американское общество, за исключением узкого круга высокообразованных интеллектуалов, ощущающих себя гражданами мира, обращено внутрь США. Мир за пределами страны передан под присмотр специально обученных профессионалов, которые могут изредка выступать с краткими отчетами о достигнутых результатах. Но и эти результаты интересны американской аудитории лишь в той мере, в какой они влияют на обстановку внутри Соединенных Штатов. Такой подход, исполненный практичности и лишенный претензий на жертвенное мессианство, свидетельствует о крепком душевном здоровье нации. А противоположный подход - стремление улучшать окружающий мир, отложив в сторону собственные проблемы, - признак болезни общества, неспособного к успешной деятельности. Симптомы описаны в известном анекдоте о колхозниках, строящих коммунизм во всемирном масштабе из-за отсутствия досок для сооружения сарая. Ничем подобным со времен отцов-основателей Соединенные Штаты не страдают.
Это означает, что нет смысла рассуждать о том, кто из двух кандидатов в случае избрания будет пророссийским, антироссийским или проукраинским. Президент США может быть только проамериканским, и никакой компромат не в силах изменить эту ситуацию. Кроме того, американское государственное устройство таково, что любые психические или коррупционные деформации, приводящие в запущенных случаях к позированию с голым торсом, к полетам с журавлями, к военным авантюрам, призывам совершать убийства в общественных туалетах или к публичным изысканиям на тему об отличиях бабушек и дедушек, будут отслежены на ранних стадиях и откорректированы. Если, конечно, они не сулят очевидных выгод Соединенным Штатам и не санкционированы Конгрессом. США накопили огромный опыт по приведению в чувство зарвавшихся президентов, и во всех таких случаях - а они бывали - соответствующие механизмы срабатывали как часы.
Поэтому Трамп непредсказуем ровно настолько, насколько непредсказуемо развитие ситуации в США и в мире в целом. Он не более непредсказуем, чем Клинтон, просто не пытается изобразить всезнайку, который продумал все варианты, разработал планы от A до Z и держит все под контролем. Это не его стиль. Он крупье, следит за бегущим шариком и принимает решения в зависимости от ситуации. Причем, по опыту, он чаще выигрывает, чем проигрывает, и этим нравится своим избирателям. Нравится на уровне эмоций и предчувствий. На уровне шоу, в котором Меланья Трамп предстает как один из его выигрышей, как яркая игрушка на рождественской елке и одновременно как позитивный пример того, что, играя в рулетку, где Трамп - крупье, можно сорвать банк. Как минимум поубавить депрессию, представив себя на месте Меланьи. Или на месте Опры Уинфри, еще одной Золушки, возвысившейся до первой чернокожей женщины-миллиардерши, которую Трамп обещал позвать в вице-президенты. Не стоит искать здесь рационального подхода. Рациональный подход избирателям Трампа не интересен. И это, к слову, нормально: когда привычная рациональность в силу изменившихся условий уже не работает, люди обращаются к интуиции. Это нередко срабатывает. Если, конечно, не перегибать палку и не отключать мозг совсем.
Кто голосует за Трампа?
Об избирателях Трампа высказано множество нелицеприятных оценок: они и малообразованны, и легко внушаемы, и падки на агрессивную риторику. Не пытаясь оспорить это, рискну все же взглянуть на них под другим углом.
Избирателям Трампа не интересна политика. Вот главное качество, которое их объединяет. У них нет стойких политических взглядов и принципов - ни левых, ни правых, ни консервативных, ни радикальных.
Этот вид избирателей существует всегда. Во времена относительной стабильности социальных страт он пребывает на маргинесе, а на переломах эпох выходит из тени и становится массовым.
Трампа называют иногда "героем рабочего класса" и любимцем синих воротничков, но это взгляд из вчерашнего дня. Социальная структура США, вступивших в период классовых трансформаций, порожденных серией технологических революций, намного сложнее и неопределеннее. Старые страты распадаются, новые не оформились, общество атомизировано, и сотни миллионов людей пребывают в индивидуальном плавании без берегов и ориентиров. Тоска по временам, когда ориентиры были доступны, порождает массовую тягу к ультраконсервативному популизму, но это лишь эмоциональная реакция на происходящее. Она не решает практический вопрос, кто из кандидатов может стать защитником интересов голосующего. Более того, в условиях наступившего социального хаоса, когда все лифты не просто приходят в движение, но сплошь и рядом меняют направление, даже сформулировать эти интересы крайне сложно. Новые паттерны социального поведения, такие же понятные, проверенные и надежные, какими были старые, еще не сформированы. Старые не работают. Все приходится решать самостоятельно. Но ведь нужны же хоть какие-то образцы?
Что остается избирателю, лишенному привычных социальных ориентиров? Личность кандидата. Что привлекает в лидере? Его успешность. Уверенность в себе. Готовность ответить на любой вопрос, неважно даже как, главное - чтобы уверенно. Здесь важна интонация, а смыслы слушатели додумают сами. И образ Меланьи - часть образа успешного и уверенного в себе Дональда Трампа. Бывшая модель, сделавшая успешную карьеру. Привлекательная - вот фото ню, убедитесь. Хорошая жена - вот свидетельство дочери Трампа от первого брака, с которой у третьей жены вполне теплые отношения. И если не все избиратели Трампа смогут оценить, каково это - быть миллиардером, то мир в семье, красивую и заботливую жену и ровные отношения этой жены с детьми от прошлых браков они определенно оценят. И чем внимательнее будут рассматривать эту картину, тем оценят лучше. Судебный процесс - прекрасный повод еще раз рассмотреть все детали, а если даже на суде всплывут какие-то пикантные подробности, то общей картины они нисколько не испортят.
