Меланія Трамп: Дружина круп'є поза підозрою

Дружина кандидата в президенти США Дональда Трампа і ймовірна майбутня перша леді країни має намір відсудити у британського таблоїду Daily Mail $150 млн за моральний збиток. Привід дала публікація, де стверджується, що в молодості місіс Трамп надавала послуги повія і саме в цій якості познайомилася з майбутнім чоловіком, який старший за неї на 24 роки.

Daily Mail і ще низка видань передрукували якусь "статтю з словенської преси". Спочатку Меланія була готова задовольнитися вибаченнями, але Daily Mail вперлася. Чому? Можливі три версії, і жодна з них не виключає будь-яку з двох інших.
По-перше, прорахувавши ризики, один з найбільш відомих таблоїдів світу, для якого такі скандали складають комерційно виправданим частина іміджу, вирішив попіаритися.

По-друге, вкидання могли організувати демократи як логічне продовження кампанії "вона не може бути першою леді США". Меланью вже критикували за плагіат, виявлений в її виступі в підтримку чоловіка, - у ньому знайшли пасажі, збігаються з призабутої, здавалося, аналогічною промовою Мішель Обами. Потім в Мережі спливли оголені фото 25-річної Меланії, зроблені для чоловічого журналу, супроводжувані спогадами фотографа - цілком, до речі, доброзичливими. І нарешті, ескорт-послуги - по суті, проституція, - подаються як старт кар'єри.

Нарешті, по‑третє, піаритися за допомогою дружини може і сам Трамп. Такий змову для Daily Mail безпрограшний при будь-якому результаті виборів і з усіх точок зору.

Священна традиція

Скандальчики навколо Меланії, як, втім, і звинувачення Хілларі Клінтон в лесбійських зв'язках і нанесенні побоїв невірному чоловікові, банальні. Традиція пошуку чорних плям в біографії опонента священна для будь-яких демократичних виборів, і з часів Марка Твена з його оповідання "Як мене обирали в губернатори" змін у цьому питанні не настав. Ну а тема "норки нарозхрист" (© Курт Воннегут) завжди буде хвилювати публіку більше, ніж політичні програми. У передвиборній боротьбі гарні всі засоби, якщо тільки вони ефективні.

Питання, таким чином, в тому, який вплив матиме історія повія, вибилася в дружини мільярдера, на його передвиборчу кампанію. Як відреагує на неї умовна американська "тьотя Паша", дуже схожа, в принципі, на тьотю Пашу з пісні Галича про "червоний трикутник" профком-партком-дирекція та невірного чоловіка, що попався на тетипашиной племінниці.

Правдивість ж історії взагалі не має відношення до справи. Історія може бути вигадана від початку до кінця, а може бути і чистою правдою. І що? Як могла пробиватися наверх в Нью-Йорку на початку 90-х красива дівчина з Східної Європи і як вона могла перетнутися з Трампом? Питання тільки в одному: чи засудять виборці Трампа словенську Попелюшку, вдало поймавшую свого принца?
Ймовірно, по більшій частині не засудять. Тому що, незалежно від того, була або не була Меланія повія, її злет - це втілена Велика Американська Мрія, романтика Pretty Woman, оспівана Голлівудом і перенесена в реальне життя. Причому обставини цього переносу такі, що навіть суворим моралістам пред'явити Меланье майже нічого.

Зрештою, для чоловічого журналу вона знімалася, будучи не заміжня. Що може бути природніше бажання молодої незаміжньої жінки роздягнутися перед фотографом і показати з журнальної обкладинки своє красиве тіло та ще й заробити на цьому? Ну хіба що бажання чоловіків купити цей журнал для уважного розглядання. До речі, в знімках немає ні краплі непристойності - за всіма канонами жанру це чиста еротика, без найменшого натяку на порно.

З моменту знайомства Меланку з Трампом у 1999 р., коли той уже був розлучений і, отже, вільний, і до їх весілля пройшло шість років, а це дуже значний термін, щоб говорити про окрутившей багатія авантюристці. І навіть якщо повірити версії "словенського видання" і датувати їх знайомство 1995-му, коли Трамп ще був одружений другим шлюбом, це мало що змінює в загальній картині.

В скандальних пригоди на стороні дружини Трамп після одруження не помічені. Публічні розборки з дітьми від попередніх шлюбів і з колишніми дружинами теж не мали місця. До весілля Меланія була успішною фотомоделлю, яка зробила в цій якості непогану кар'єру. Так, не мільярдерка, але відбулася, благополучна і самостійна жінка, аж ніяк не підібрана на вулиці. Словом, образ дружини кандидата в президенти не нудний, в ньому є перчик, від якої він тільки виграє. Особливо якщо врахувати специфіку електорату, на який зробив ставку Трамп, і що випливають із цього риси його виборчої кампанії.

Трамп як бобер

Головний герой фільму "Бобер", Уолтер Блек, власник компанії по виробництву іграшок, одягає на руку ляльку бобра і знайомить її зі своїм оточенням, представляючи як кращого друга. Бобер не зв'язаний. Він може висловити вголос те, що Уолтер ніколи не зважився б озвучити. Він дозволяє тупикові ситуації, даючи поради, які ніхто, крім ляльки, з якої немає ніякого попиту, не зважився б дати. У підсумку бобер, відновлює світ у родині Блека і виводить з кризи його компанію.

Іншими словами, бобер ефективний - при тому, зрозуміло, за умови, що його вважають окремою від Блека особистістю. Причому в такому підході є своя логіка і своя істина. Правда, через деякий час лялька намагається отримати повний контроль над ситуацією, але, як вже було сказано, в американському державному устрої є надійні механізми для утримання бобров в рамках дозволеного.

Але якщо Трамп - бобер, Путін - краб, а Медведєв - джміль, то хто тоді Хілларі Клінтон? Втім, це вже інша історія.

Недооцінені Трампи, переоцінені Клінтони

І ще кілька речей, важливих для розуміння місця Дональда Трампа в американській політиці.

По-перше, будь-який успішний кандидат - лише фронтмен. Яскрава індивідуальність без команди нічого не значить. З цієї причини Сандерс і програв праймеріз Клінтон. Команда Трампа - його сім'я, так у нього склалося. Меланія і дорослі діти - частина колективного Трампа", вивчати їх треба навіть уважніше, ніж його самого, оскільки Трамп грає роль на публіці і перебуває в масці. Втім, і під маскою можна розгледіти багато.

Так ось, було б помилкою бачити в Меланье Трамп фотогенічну сексуальну ляльку, вдало вийшла заміж. Така халява буває тільки в кіно. Поясню свою думку: Луїза Чікконе, вона ж Мадонна, в 17 років показала на тесті IQ результат у 140 балів. Шерон Стоун в період зйомок "Основного інстинкту" - 148. Не варто судити людей по одягу або її відсутності на фотосесії. І за професією теж можна судити лише з великою обережністю.

По-друге, людина, що створив мільярдний статок, який пройшов два періоди криз та банкрутств і утримався на плаву, не може бути тупим полуидиотом, але може їм прикидатися, якщо визнає це вигідним для себе. За плечима у Дональда Трампа бізнес на казино - йому не вміти розводити лохів? Як мінімум він талановитий і розумний адміністратор, здатний сформувати ефективну команду фахівців, заточену на роботу з лохами, які мають ті ж виборчі права, що і високочолі інтелектуали. До речі, лох не обов'язково дурний. Найчастіше він просто знаходиться на незвичному для себе поле і в силу цього погано розбирається в ситуації. В епоху соціальних змін кількість лохів значно зростає.

По-третє, американське суспільство, за винятком вузького кола високоосвічених інтелектуалів, які відчувають себе громадянами світу, звернена всередину США. Світ за межами країни передано під нагляд спеціально навчених професіоналів, які можуть зрідка виступати з короткими звітами про досягнуті результати. Але і ці результати цікаві американської аудиторії лише в тій мірі, в якій вони впливають на обстановку всередині Сполучених Штатів. Такий підхід, сповнений практичності і позбавлений претензій на жертовне месіанство, свідчить про міцне духовне здоров'я нації. А протилежний підхід - прагнення покращувати навколишній світ, відклавши в сторону власні проблеми, - ознака хвороби суспільства, нездатного до успішної діяльності. Симптоми описані у відомому анекдоті про колгоспників, будують комунізм у всесвітньому масштабі за відсутності дощок для спорудження сараю. Нічим подібним з часів батьків-засновників Сполучені Штати не страждають.

Це означає, що немає сенсу міркувати про те, хто з двох кандидатів в разі обрання буде проросійським, антиросійським або проукраїнським. Президент США може бути тільки проамериканським, і ніякий компромат не в силах змінити цю ситуацію. Крім того, американське державне пристрій така, що будь-які психічні або корупційні деформації, що приводять у запущених випадках до позування з голим торсом, до польотів з журавлями, до військових авантюр, закликів здійснювати вбивства в громадських туалетах або до публічних досліджень на тему про відмінності бабусь і дідусів, будуть відстежені на ранніх стадіях і відкориговані. Якщо, звичайно, вони не обіцяють очевидних вигод Сполученим Штатам і не санкціоновані Конгресом. США накопичили величезний досвід по приведенню в почуття зарвалися президентів, і у всіх таких випадках - а вони бували - відповідні механізми спрацьовували як годинник.

Тому Трамп непередбачуваний рівно настільки, наскільки непередбачувано розвиток ситуації в США і в світі в цілому. Він не більш непередбачуваний, ніж Клінтон, просто не намагається зобразити всезнайку, який продумав всі варіанти, розробив плани від A до Z і тримає все під контролем. Це не його стиль. Він круп'є, стежить за біжучим кулькою та приймає рішення в залежності від ситуації. Причому, за досвідом, він частіше виграє, ніж програє, і цим подобається своїм виборцям. Подобається на рівні емоцій і почуттів. На рівні шоу, в якому Меланія Трамп постає як один з його виграшів, як яскрава іграшка на різдвяній ялинці і одночасно як позитивний приклад того, що, граючи в рулетку, де Трамп - круп'є, можна зірвати банк. Як мінімум зменшити депресію, уявивши себе на місці Меланку. Або на місці Опри Вінфрі, ще однією Попелюшки, вивищеній до першої чорношкірої жінки-мільярдерки, яку Трамп обіцяв покликати у віце-президенти. Не варто шукати тут раціонального підходу. Раціональний підхід виборцям Трампа не цікавий. І це, до речі, нормально: коли звична раціональність в силу зміни умов вже не працює, люди звертаються до інтуїції. Це нерідко спрацьовує. Якщо, звичайно, не перегинати палицю і не відключати мозок зовсім.

Хто голосує за Трампа?

Про виборців Трампа висловлено безліч безсторонніх оцінок: вони і малообразованны, і легко сугестивності, і ласі на агресивну риторику. Не намагаючись оскаржити це, ризикну все ж поглянути на них під іншим кутом.

Виборцям Трампа не цікава політика. Ось головна риса, яка їх об'єднує. У них немає стійких політичних поглядів і принципів - ні лівих, ні правих, ні консервативних, ні радикальних.

Цей вид виборців існує завжди. В часи відносної стабільності соціальних страт він перебуває на маргінесі, а на зламах епох виходить з тіні і стає масовим.

Трампа називають іноді "героєм робочого класу" і улюбленцем синіх комірців, але це погляд з вчорашнього дня. Соціальна структура США, які вступили в період класових трансформацій, породжених серією технологічних революцій, набагато складніше і більш невизначена. Старі страти розпадаються, нові не оформилися, суспільство атомізоване, і сотні мільйонів людей перебувають в індивідуальному плаванні без берегів і орієнтирів. Туга за часами, коли орієнтири були доступні, породжує масову тягу до ультраконсервативному популізму, але це лише емоційна реакція на події. Вона не вирішує практичне питання, хто з кандидатів може стати захисником інтересів голосуючого. Більш того, в умовах нового соціального хаосу, коли всі ліфти не просто приходять в рух, але часто-густо змінюють напрямок, навіть сформулювати ці інтереси вкрай складно. Нові патерни соціального поведінки, такі ж зрозумілі, перевірені і надійні, якими були старі, ще не сформовані. Старі не працюють. Все доводиться вирішувати самостійно. Але ж потрібні хоч якісь зразки?

Що залишається виборцю, позбавлений звичних соціальних орієнтирів? Особистість кандидата. Що приваблює в лідері? Його успішність. Впевненість у собі. Готовність відповісти на будь-яке питання, навіть неважливо як, головне - щоб впевнено. Тут важлива інтонація, а смисли слухачі додумають самі. І образ Меланку - частина образу успішного і впевненого в собі Дональда Трампа. Колишня модель, яка зробила успішну кар'єру. Приваблива - ось фото ню, переконайтеся. Хороша дружина - ось свідчення дочки Трампа від першого шлюбу, з якої третьої дружини цілком теплі стосунки. І якщо не всі виборці Трампа зможуть оцінити, як це - бути мільярдером, то мир в сім'ї, красиву і дбайливу дружину і рівні відносини цієї дружини з дітьми від попередніх шлюбів вони безумовно оцінять. І чим уважніше будуть розглядати цю картину, тим краще оцінять. Судовий процес - прекрасний привід ще раз розглянути всі деталі, а якщо навіть на суді спливуть якісь пікантні подробиці, загальної картини вони анітрохи не зіпсують.