Венский вальс вокруг "Азота". За контроль над одним из флагманов украинской химии разгорается большая драка

На прошедшей неделе с новой силой разгорелся имущественный конфликт одного их крупнейших украинских производителей удобрений — черкасского ОАО "Азот". Владельцы самого большого пакета акций обвинили в подлоге мелких акционеров предприятия и инициировали возбуждение против них уголовного расследования. Миноритарии заявили, что подлог совершили сами инициаторы следствия.

Дополнительный спор
Спор разгорелся летом нынешнего года, когда очередное годовое собрание акционеров "Азота" утвердило допэмиссию ц/б. Тогда уставный фонд предприятия было решено увеличить на 49% — с 416 млн грн. до 621 млн грн. Против этого выступила киевская инвестиционная компания ООО "Финансовая компания "Клиринговый дом", владеющая 16,5% акций завода. С середины текущего года эта компания получила известность как организатор крупнейшей в 2004 г. сделки украинского фондового рынка, которую она провела с ценными бумагами другого лидера отечественной химической промышленности — ОАО "Крымский содовый завод". "Клиринговый дом" продал 89,4% акций предприятия австрийской компании RSI Erste GmbH (входит в группу RZB-Austria, флагманом которой является Raiffeisen Zentralbank Osterreich AG) за 346,6 млн грн.

К августу австрийцы начали лавинообразно наращивать свое присутствие в других отраслях украинской химии (в августе RSI Erste внесла более 368 млн в уставный фонд еще одного нового химического гиганта — ЗАО "Крымский Титан", производящего полуфабрикаты для лакокрасочной промышленности). Подобная гиперактивность австрийских партнеров "Клирингового дома" стала причиной озабоченности со стороны крупных акционеров черкасского "Азота". Они заподозрили, что сопротивление "Клирингового дома" решению о допэмисии можно расценить как показатель агрессивных устремлений со стороны предприятий с капиталом неясного происхождения (в чьих интересах действует RSI Erste на "Крымсоде" и "Титане", до сих пор неизвестно).

Опасения "Азота" по поводу того, что "Клиринговый дом" ведет некую большую игру за контроль над заводом, подтвердились не только косвенными данными об австрийской экспансии. Так, к концу лета "Клиринговый дом" заявил о том, что приобрел у НАК "Нафтогаз України" 16,5% акций "Азота". К началу осени ФК, несмотря на свою специализацию финансового посредника, неожиданно вошла в первую пятерку украинских импортеров нефти, получив от "Нафтогазу" права поставки нефти на кременчугское ЗАО "Укртатнафта".

Неожиданный рост финансового потенциала посреднической компании и ее протесты против допэмиссии ужесточили стремление "Азота" выиграть все судебные тяжбы с миноритарием. Черкасский химический гигант победил в судах по многочисленным искам "Клирингового дома", однако в последний день подписки на акции допэмиссии, 30 ноября, информационные агентства сообщили о постановлении Апелляционного суда г. Черкасс от 17 ноября, признавшем допэмиссию незаконной. Это решение было принято по иску акционера завода Татьяны Жук. На следующий день после данного сообщения Апелляционный суд Черкасской области назвал вышеуказанное решение фальсификацией, к которой судебные инстанции не имеют никакого отношения. При этом было заявлено, что 17 ноября действительно планировалось провести заседание, посвященное проблемам "Азота", однако оно было перенесено из-за необходимости дополнительного изучения материалов. Менеджеры предприятия обратились в органы прокуратуры, чтобы виновные в озвучивании якобы фальсифицированного постановления суда были наказаны. В ответ на жесткую реакцию со стороны завода и судебных инстанций представители "Клирингового дома" заявили, что внимательно изучили имеющиеся у компании оригинал решения суда от 17 ноября и не обнаружили никаких признаков подлога или фальсификации.

Австрийский след
Прогнозировать, как разрешится противостояние акционеров, сейчас сложно. Пока напор со стороны "Клирингового дома" позволяет предположить, что развитие черкасского гиганта может пойти по австрийской линии так же, как это произошло с другими крупными предприятиями украинской химии. На протяжении 2003–2004 гг., кроме вышеуказанных Крымского содового и "Титана", непромышленные австрийские инвесторы-посредники успешно установили контроль над двумя другими важными для химической промышленности страны компаниями.

Речь идет о таких компаниях, как "Ривнеазот", 53% акций которого приобрела брокерская Raiffeissen Asset Associated Management Ltd., а также швейцарская газоторговая компания RosUkrEnergo, которая с 1 января 2005 г. станет монопольным транзитором природного газа к границам Украины (по 50% акций которой достались RaiffeisenInvestment и австрийскому подразделению российского Газпромбанка).

<справка>
По данным ГКЦБФР, по состоянию на лето 2004 г. "Азот" контролировали три харьковские компании: около 24,7% акций принадлежали ООО "ДП "Реал-Клас", 20,9% — ООО "ДП Камелот" и 17,1% — ООО "ДП Дюнарс". Кроме того, компания "Клиринговый дом" управляла 16,2% акций. Еще 12,5% нерезиденты Украины депонировали The Bank of New York. В 2003 г. среди акционеров "Азота" фигурировали газотрейдер Pearlman Ltd. с Британских Виргинских островов (12% акций) и НАК "Нафтогаз України" (16,2%).