Прокуроры заинтересовались футболом
Сумская прокуратура взялась за футбольное хозяйство региона. Поводом для этого стала приватизация базы отдыха в пригороде Сум футбольным клубом "Спартак-Горобина".
В рамках возбужденного уголовного дела прокуратура изучает обстоятельства приватизации детского оздоровительного лагеря "Пролісок". По словам прокурора Сумщины Александра Мироненко, облсовет превысил полномочия, продав этот объект ООО "ФК "Спартак-Горобина" за 82,1 тыс. грн. Прокуратура считает цену заниженной и утверждает, что бюджету нанесены убытки на 759 тыс. грн. Чиновники не приняли во внимание даже экспертную оценку стоимости лагеря (644 тыс. грн.), сделанную при передаче его в аренду. Кроме того, при продаже не были учтены интересы Фонда инвестирования объектов социальной сферы и промышленности, который на момент продажи арендовал лагерь. Эта компания провела ремонт помещений на сумму 841 тыс. грн.
Не исключено, что уголовное дело завершится отменой продажи лагеря. Правда, футболисты по этому поводу едва ли испытают неудобства. На территории "Проліска" намеревались создать тренировочный лагерь для команды, однако работы еще не начинались, а спортсмены продолжают жить на другой базе в пригороде Сум, которую арендуют у общества "Динамо".
Параллельно с изучением земельных вопросов областная прокуратура по просьбе местной власти выявляет хозяев ОАО "Спартак", владеющего стадионом "Юбилейный", который сумчане строили "всем миром" под патронатом экс-губернатора Владимира Щербаня. Глава Сумской обладминистрации Николай Лаврик в интервью "ДС" назвал положение дел на стадионе "не самым лучшим". Но прежде чем заняться спортивным сооружением, областная власть намерена выяснить, кому оно принадлежит, чтобы бюджетные средства не перекачивались в частные карманы.
Единственный в Украине чисто футбольный стадион сегодня не имеет возможности включить электроподогрев для подготовки газона к первому матчу 18 марта. По словам председателя правления ОАО "Спартак" Анатолия Круглова, сутки работы электроподогрева стоят 5 тыс. грн., а у предприятия таких средств нет. Он назвал работу стадиона убыточной, поскольку его обслуживание стоит около 80 тыс. грн. в месяц, а доходы от одного матча составляют в среднем 15 тыс. (в месяц проводится две-три игры).
Правда, областная власть может и без проверок узнать, кто владеет стадионом. По данным ГКЦБФР на май 2004 г., крупнейшими совладельцами предприятия были облсовет (22,84% акций), управление капитального строительства (20,84%) и ОАО "Укрнафта" (18,98%). Остальные акции распределены между 2,5 тыс. юридических и физических лиц. Некоторым из миноритариев посчастливилось стать акционерами ОАО "Спартак" в ходе строительства стадиона. Акции они получали после того, как делали взносы на его возведение. Кстати, согласно годовому отчету компании за 2000 г. (активная фаза строительства стадиона), все доходы она получала от взносов акционеров в счет выкупа акций. А единственным направлением деятельности "Спартака" было возведение храма футбола. Правда, в Сумах существует еще и ОАО "Футбольный клуб "Спартак". Возможно, областная власть пытается разобраться, какой из "Спартаков" чем занимается.
